¿Cómo se justifican los delincuentes en serie?

Answer 1

Los delincuentes en serie son tan diversos que es realmente imposible responder a esta pregunta en un sentido tan general. Asumiré que estás hablando de asesinatos, porque los violadores, ladrones de bancos, estafadores y casi cualquier otra actividad criminal pueden considerarse seriales si se hacen una y otra vez. Si estas personas son psicópatas, es probable que no experimenten empatía en respuesta al dolor de los demás. Pero puede experimentar placer al infligirlo a otros o escuchar que se inflige a otros, lo que los haría sádicos. Los sádicos experimentan placer cuando infligen dolor a los demás, por lo que, con toda probabilidad, dejarían de mencionar el dolor que causaron a los demás.

Si de otro modo son individuos “normales” que simplemente están cometiendo delitos, es posible que se sientan mal por el daño que han hecho. Sin embargo, el hecho de que hayan tomado esa acción significa que probablemente han encontrado alguna manera de racionalizar la acción. En otras palabras, es probable que hayan encontrado alguna forma de justificar sus acciones ante ellos mismos. Puede haber casos en los que verían sus propias acciones tomadas por otros como moralmente incorrectas, pero no lo ven como un imperativo moral para ellos mismos.

Los detalles de cómo justifican su comportamiento ante uno mismo probablemente sean únicos para cada individuo. Algunos ejemplos incluyen, podrían culpar a la víctima, podrían llamar a sus acciones morales, culpar a las condiciones ambientales, culpar a las condiciones económicas, culpar a la autoridad, etc.

Todos creen que las acciones que están tomando son las correctas. Nadie cree que es correcto ser inmoral, simplemente definen la moralidad de manera diferente o no reconocen sus acciones como de importancia moral. Sin embargo, es posible que un individuo tome acción primero y experimente arrepentimiento después, pero en el momento en que se ve obligado a tomar la acción. Tal arrepentimiento probablemente conduciría a cualquier cosa, desde depresión hasta suicidio y dolor psicológico, en general.

Answer 2

Creo que en su mayoría justifican sus acciones desensibilizándose o, lo que es más importante, razonando inconscientemente que esas acciones se consideran correctas dentro de sus grupos (que consiste en otros delincuentes o delincuentes).

La percepción de cualquier evento / acción está sujeta a sesgos subconscientes mantenidos en la mente por el observador. Como se argumenta en este libro disponible en CIA.gov basado en una investigación ( https://www.cia.gov/library/cent …), los humanos tienden a comprender información compleja formando modelos en sus mentes, que pueden llamarse esquemas, que conducir a una mentalidad particular. Toda la información nueva se interpreta tratando de encajarla en los esquemas ya formados, sin ser consciente de ello. El argumento es que la percepción de muchos delincuentes es lo suficientemente sesgada como para hacerles creer que sus acciones son buenas o no inmorales, por ejemplo, justificar que robar un banco es bueno debido a la creencia en una teoría de conspiración que involucra a la Reserva Federal. Del mismo modo, fanáticos como los de al-Qaeda justifican la masacre de personas al identificarlos como ‘enemigos de Dios’. Aunque, tales posiciones pueden parecer irracionales desde el punto de vista de un extraño, están completamente justificadas en el criminal debido a ciertos conjuntos de creencias que tienen.

Otro ejemplo interesante es el del carnismo, que es “el sistema invisible de creencias, o ideología, que condiciona a las personas a comer ciertos animales”, según el libro ‘Por qué amamos a los perros, comemos cerdos y usamos vacas’ de un psicólogo educado en Harvard Dr. Joy Este ejemplo particular explica claramente cómo los humanos tienden a ignorar los sufrimientos de una determinada especie de animales, al tiempo que simpatizan con otros debido a un cierto conjunto de creencias y la amplia aceptación (“Llamamiento a la opinión popular”) que se les da en el entorno social de la persona. . Entonces, aunque desde un punto de vista racional, esta discriminación parece incómoda, parece totalmente justificable para muchas personas. Esta discriminación es de alguna manera muy similar a la discriminación que enfrentan las personas de cierta etnia y las mujeres, que se consideraron totalmente justificables hace algunos siglos.

Aunque he dado varios ejemplos, que aparentemente no están relacionados con la Psicología Criminal, el propósito que sirven es resaltar cómo el entorno social y las creencias de una persona hacen que justifique inconscientemente el comportamiento incorrecto.

(Referencias:

1. Psicología del análisis de inteligencia, https://www.cia.gov/library/cent …
2. Por qué amamos a los perros, comemos cerdos y usamos vacas, http://carnism.com/index.php/201 …)

Answer 3

Probablemente no y no tienen que hacerlo.

He conocido a algunos personalmente, y todos eran personas a las que les molestaba cualquier contrato social mucho antes de que hicieran algo malo a los demás. Acaban de enterarse de que hacer cosas malas era el contrato social, porque es lo que siempre les sucede.

Tal vez hay algunos que no estaban jodidos, y tal vez necesitarías una explicación para ellos.

Answer 4

Yo diría que la mayoría “justifica” el comportamiento y las acciones que tienen como parte de sí mismos, como en “este soy yo, soy quien soy, no puedo cambiarlo”. Más o menos, se sienten obligados a hacer lo malo según los estándares de la sociedad.

Ha habido un estudio en el que se pregunta a la gente: “Si no hubiera una ley, o pudieras hacer lo que quisieras sin que te castigaran, ¿qué harías? La mayoría de la gente responde que violarían a las mujeres. No sé si es más así que las personas simplemente tienen miedo de hacer “cosas malas” porque tienen miedo de las repercusiones, o si realmente no harían cosas malas incluso si no hubiera una ley.

Piense en eso, cómo la mayoría de la gente responde honestamente que lo único que les impide convertirse en un delincuente en serie o un violador o un asesino, etc., es la ley o las repercusiones de sus acciones.

Answer 5

No creo que necesiten justificación. No es que la mayoría de ellos crean que están haciendo algo mal. Hay algunos que han dado excusas, como Henry Lee Lucas culpó a su educación; Jeffrey Dahmer dijo que nació con una “parte” de él desaparecida. Ted Bundy dijo que la pornografía lo obligó a hacerlo. Herbert Mullin culpó a las voces en su cabeza que le dijeron que era hora de “cantar la canción del dado”. Carl Panzram juró que la prisión lo convirtió en un monstruo, mientras que Bobby Joe Long dijo que un accidente de motocicleta lo hizo hipersexual y, finalmente, un asesino en serie de lujuria. El más psicópata, como John Wayne Gacy, echó la culpa y se jactó de que las víctimas merecían morir.

(Fuente: http://www.trutv.com/library/cri …)

Lo que es importante entender es que cada asesino en serie es diferente, su motivo para matar es diferente y, por lo tanto, la justificación (o la falta total) será diferente.

Answer 6

Si suponemos que estos criminales en serie son (de lo contrario) seres humanos “normales” cuerdos, mi mejor suposición es que justifican sus acciones ante ellos mismos a través de los mecanismos que la mayoría de las personas “normales” utilizan para poder actuar de manera poco ética y mantener una imagen positiva de sí mismos en al mismo tiempo. Como he señalado en una de mis respuestas a otra pregunta (¿Qué factores psicológicos están en juego que hacen que las personas comunes sean capaces de genocidiar?), La mayoría de estos mecanismos generalmente se incluyen bajo la bandera de la desconexión moral. La desconexión moral se refiere a cómo las personas se “desconectan” de las normas morales que normalmente defenderían para hacer algo poco ético (como el genocidio, pero también el robo, etc.). En general, las personas son tranquilas capaces de convencerse a sí mismas de que ciertas normas morales no se aplican a ellos ni a la situación en la que se encuentran. He descrito algunas de las estrategias (también se puede decir: sesgos) involucradas en la respuesta a la que me refiero anteriormente.

Answer 7

Yo también me preguntaba esto. No solo con asesinos construidos con violadores y otros delincuentes violentos. Los delincuentes que se llevaron la inocencia de los demás de manera violenta nunca dejan de sorprenderme. Cómo pueden seguir viviendo la vida como si nada hubiera pasado es realmente interesante. Si tuviera que hacer algo tan atroz, no podría disfrutar de los pequeños placeres de la vida sabiendo que no merezco participar en ellos. Sería imposible para mí sonreír en una función familiar o disfrutar de lo que espero que suceda en algún momento, mi boda y enamorarme. Lo que me haría sentir aún peor es mantener un secreto de aquellos que amo. No me conocerían todo, y me pregunto constantemente que si me conocieran por completo, me seguirían amando. La respuesta podría ser justificadamente no, lo que a su vez hace que mi vida sea toda una mentira. No podría vivir así. Por lo tanto, una persona sensata que atraviese esto tendría dificultades mentales sensatas. Pero no lo habría hecho en primer lugar.