¿Qué fuente de la biblioteca de fuentes de Google se parece más a Optima?

Answer 1

Lo que le da a Optima su carácter es su contraste de trazo (tiene grosores y adelgazamiento). No hay sans serif en la biblioteca de fuentes web de Google que sea remotamente similar. De hecho, no puedo recomendar la mayoría de las fuentes de Google porque el 80% está mal diseñado e incluso peor cuando se ve con los navegadores de Windows.

¿Por qué no ir con lo real? Puede obtenerlo de la fuente (Monotype / Linotype) en Fonts.com.

La versión de Bitstream de Optima, Humanist 601, también está disponible para uso web. Sin embargo, como muchos de los otros a continuación, no recomendaría usarlo en tamaños pequeños.

Alternativamente, Typekit tiene algunos sans serif humanistas con contraste:

• Cronos http://typekit.com/fonts/cronos-pro
• Angie Sans http://typekit.com/fonts/angie-s…
• Minerva Modern http://typekit.com/fonts/minerva…

Si no puede pagar una fuente en este momento, su mejor opción segura para la web es Lucida Sans / Grande, ¡pero sin cursiva!

Actualización (septiembre de 2013): Optima y Optima Nova ahora están disponibles como fuentes web autohospedadas en MyFonts.

Answer 2

Stephen Coles, gracias por su respuesta extremadamente útil. Estoy buscando un sustituto de Optima que esté disponible gratuitamente para la web. Casi me fui con Lucida Sans, pero luego noté que Lucida Sans Unicode hace un mejor trabajo al imitar la calidad oblicua de la cursiva en Optima; por ejemplo, conserva la minúscula a de dos pisos de Optima cuando se muestra en cursiva. La mayor diferencia que he notado (en la fuente no cursiva) es que la M mayúscula tiene trazos exteriores verticales en Lucida Sans Unicode pero trazos exteriores ligeramente inclinados en Optima. La diferencia apenas se nota en un tamaño de fuente utilizado en los párrafos ordinarios. ¡Puedo vivir con ello!

Answer 3

Más opciones en 2017 …

Marcellus: Fuentes de Google – Marcellus

Belleza: Google Fonts – Belleza