¿Las fuentes que no tienen alias se llaman “alias” o “sin alias” o algo más?

Answer 1

“Aliasing” implica distorsión o error en la pantalla, al menos en su definición original [1]. Entonces, cuando una fuente de contorno (una dibujada con curvas) destinada a la impresión / salida de alta resolución se muestra en la pantalla o en un dispositivo con una resolución baja, podría describirse correctamente como “alias”. Sin embargo, una fuente de mapa de bits (dibujada con puntos) que fue diseñada específicamente para usarse en una pantalla o dispositivo de baja resolución no está en teoría “alias” porque nunca se ha introducido distorsión. “Fuente de mapa de bits” es un término mejor y más preciso para esa cosa en particular.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con Jessica: el suavizado y el alias no son opuestos per se. Es más que lo primero se hace para tratar de reducir o eliminar lo segundo. Pero una fuente anti-alias puede mostrar cierto grado de alias, es decir, seguirá siendo alias. Es más exacto decir “no suavizado” o “no suavizado” cuando no se ha aplicado un suavizado a algo que debería tenerlo.

[1] http://dictionary.reference.com/…

Answer 2

La desafortunada convención * parece no tener alias , con variaciones sobre cómo se intercalan los guiones. En una nota más alegre, el suavizado toma alias como su opuesto, y algunas personas parecen eludir la incómoda quimera en cuestión a través de frases como “no suavizado”.

* Basado en una evaluación aproximada no científica de los resultados de búsqueda de Google, algunos blogs de diseño y algunas guías de estilo.