Estoy diseñando un tanque ligero, desde el esquema, ¿es realista?

Answer 1

Cuestionaría la colocación de la torreta MG. Se coloca sobre la sección de la torreta donde generalmente se almacenan los dispositivos electrónicos o municiones. Esencialmente, no es accesible desde una escotilla de torreta. A menos que tenga la intención de que se controle exclusivamente de forma remota, yo diría que necesita colocarlo más adelante. También será más desorientador para el operador del sistema cuando la torreta atraviese, dado que el sistema no está centrado.

Además, una pregunta: ¿qué tipo de arma es esa? Para un tanque ligero, se parece mucho a un arma de tamaño completo.

La suspensión también parece inusualmente baja para las proporciones del tanque. Probablemente expondría más ruedas de carretera, en este momento puedo ver que los listones muy bajos son un peligro de recolección de lodo. Los británicos tuvieron ese problema con el tanque Matilda, que tenía un perfil de pista similarmente ‘enmascarado’. La forma en que la pista se vuelve vertical en la parte trasera del AFV también es un poco extraña, ya que generalmente hay una medida de curva allí. Al igual que:

Answer 2

La cúpula de la ametralladora / comandante está demasiado atrás. Está sobre el espacio principal de almacenamiento de municiones de armas. Debe estar sobre el compartimento de la tripulación, que estará dentro del anillo de la torreta.

Podría ir en esa ubicación si se trata de un sistema totalmente automatizado, y la parte que parece una cúpula es en realidad el almacenamiento de la base / munición para el arma, pero incluso así tenerlo allí detrás de las escotillas de la tripulación parece menos que ideal. A menos que su ficción tenga una razón para ser abrochado el 100% del tiempo, el escenario más probable es que la tripulación estará en la cima la mayor parte del tiempo. Desea la ametralladora frente a ellos para que pueda usarse mientras están en la parte superior. Si realmente es una unidad relativamente autónoma, moverla hacia adelante a una montura en la parte delantera de la torreta (posiblemente incluso sobresaliendo el arma principal solo como una pizca) sería un lugar mejor para ella.

Aparte de eso, se ve bastante estándar. No hay indicación de escala, así que realmente no puedo comentar más.

Aquí hay algunas vistas en corte para que pueda tener una mejor idea de cómo se presentan estas cosas internamente:

Answer 3

Realmente no, te sugiero que hagas un dibujo ortográfico antes de seguir adelante.

También necesita un dibujo superior, lateral, frontal y posterior: de lo contrario, tendrá que ajustar y completar constantemente los espacios hasta el punto en el que mute constantemente la forma y nunca se sienta satisfecho con ella.

Un dibujo ortográfico se ve así:

En cuanto al esquema de color, pinte debajo de las líneas en Photoshop usando multiplicar en la capa de arte lineal. Google “Cómo colorear line-art”. Deberías encontrar algunos ejemplos.

Answer 4

Si y no.

Sí, las líneas en sí son plausibles y tienen un parecido pasajero con los tanques M60 Patton modernizados:

Si bien hay tanques con otros factores de forma, este es claramente uno perfectamente aceptable.

Al mismo tiempo, no, un tanque desplegado seguramente no estará “limpio”. Tendrá bastidores de equipo, combustible y munición de repuesto, armadura de aplicación (como la armadura de lamas anterior), marcas de amigos o enemigos y modificaciones de campo.

Answer 5

¿Un autocargador de 90 mm como arma principal? Te hace pensar en qué está hecho el tanque para luchar.

No pueden ser MBT porque incluso si el arma pudiera disparar proyectiles a unos 2 km / s, no penetraría mucho. Para APC o IFV, esta pistola de 90 mm es excesiva, incluso con una armadura reactiva explosiva. Demonios, los 14.5 mm podrían dañarlos severamente. Sin embargo, el HMG remoto es agradable.

Quizás un tanque especializado para el combate urbano. Sin embargo, tengo que obtener una armadura lateral gruesa

Answer 6

La ergonomía se ve bien. Si estás comprometiendo el peso, ¿qué pasa con la armadura? Menos armadura significa más vulnerable. ¿En qué características de metal y protección está pensando? Puede pensar en el Sistema de trofeos (APS) y puede ser eficiente en cohetes. Pero si hablas de que Armor perfora 50 cals, entonces es un problema deficiente. ¿Qué pasa con el tanque de combustible? ¿Estará protegido?

Answer 7

Entonces, ¿se supone que es un tanque ligero, pero tiene 8 ruedas de carretera?

Los MBT convencionales tienen 6–7 ruedas de carretera. Incluso el más pesado entre ellos, India Arjun MK2, tiene solo 7.

Answer 8

Las pistolas de 90 mm realmente no tienen buenos valores de penetración en comparación con las variantes de 120 y 125 mm.

Si su plan es luchar contra cualquier tipo de armadura, es posible que tenga un problema. Si no, parece que estaría bien.

Sin embargo, los tanques ligeros son algo obsoletos porque los tanques de batalla principales son una clasificación de tanques que son muy rápidos, fuertemente armados y fuertemente blindados.

Answer 9

A menos que sus orugas estén hechas solo de goma, la rueda delantera es demasiado pequeña. Además, al girar la torreta, golpeará el compartimento del motor. Tu arma principal es demasiado grande o demasiado pequeña dependiendo de tus objetivos.

Answer 10

Aprecio el espíritu de esta pregunta y el conocimiento mostrado en las respuestas hasta ahora. Solo estoy señalando que probablemente estamos cerca de la última generación de tanques tripulados … y tal vez período de tanques. No hace mucho tiempo, el Congreso estaba debatiendo fondos para tanques y un pentágono general testificó que el ejército no necesita más tanques. Necesitan inversión en plataformas de combate de próxima generación, con énfasis en la autonomía y la operación remota.

Answer 11

Para mí parece realista, pero la torreta no puede girar completamente porque el arma golpearía la parte superior del compartimiento del motor, ciertamente cambiaría eso.

Las faldas laterales se ven un poco demasiado profundas, ya he visto esas cosas, pero creo que solo se pueden usar en un terreno muy plano.