¿Podría un científico que hace ciencia rigurosa iluminarse?

Es probable que alguna proporción de científicos “obtenga la iluminación” de una manera básica a través de la ciencia, aunque la mayoría solo lo insinuaría, ya que suena como “woo”. La ciencia, la filosofía, la psicología, la mediación podrían ser caminos válidos dependiendo de la persona. La dificultad es que el científico tiene que tener una fuerte “picazón” para poner ese foco de atención crítica e intransigente sobre sí mismo y lo que significa ser humano en un cosmos legal. La claridad cegadora llega cuando las suposiciones falsas que subyacen a lo que la sociedad humana considera “realidad” se revelan como incorrectas. La sociedad humana es una ciudad construida en una nube.

Quizás lo mejor que podamos hacer además de preguntar a los científicos a fondo sería mirar las pistas que dejan caer. Proporcionaré algunas muestras y puedes juzgar.

Einstein

“Un ser humano es una parte del todo, llamado por nosotros Universo, una parte limitada en el tiempo y el espacio. Se experimenta a sí mismo, sus pensamientos y sentimientos como algo separado del resto, una especie de ilusión óptica de su conciencia. Este engaño es una especie de prisión, que nos restringe a nuestros deseos personales y al afecto por unas pocas personas más cercanas a nosotros. Nuestra tarea debe ser liberarnos de esta prisión ampliando nuestro círculo de compasión para abrazar a todas las criaturas vivientes y a toda la naturaleza en su belleza “.

“La mejor emoción de la que somos capaces es la emoción mística. Aquí yace el germen de todo arte y toda ciencia verdadera. Cualquiera a quien este sentimiento sea extraño, que ya no sea capaz de asombro y viva en un estado de miedo es un hombre muerto. Saber que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe y se manifiesta como la sabiduría más elevada y la belleza más radiante, cuyas formas burdas solo son inteligibles para nuestras pobres facultades: este conocimiento, este sentimiento … ese es el núcleo del verdadero sentimiento religioso. En este sentido, y solo en este sentido, me ubico entre los hombres profundamente religiosos “.

“La distinción entre el pasado, el presente y el futuro es sólo una ilusión obstinadamente persistente”.

VS RAMACHANDRAN

“Es como si cada uno de nosotros estuviera alucinando todo el tiempo y lo que llamamos percepción implica simplemente seleccionar la única alucinación que mejor coincida con la entrada actual”.

“Así que aquí está la mayor ironía de todas: que el yo que casi por definición es completamente privado es, en gran medida, una construcción social”.

“¿Cómo puede una masa de gelatina de tres libras que puedes sostener en tu palma imaginar ángeles, contemplar el significado del infinito e incluso cuestionar su propio lugar en el cosmos? Especialmente inspirador es el hecho de que cualquier cerebro, incluido el suyo, está formado por átomos que se forjaron en los corazones de innumerables estrellas remotas hace miles de millones de años. Estas partículas flotaron durante eones y años luz hasta que la gravedad y el cambio los unieron aquí, ahora. Estos átomos ahora forman un conglomerado, su cerebro, que no solo puede reflexionar sobre las mismas estrellas que lo dieron a luz, sino que también puede pensar en su propia capacidad de pensar y preguntarse sobre su propia capacidad de preguntarse. Con la llegada de los humanos, se ha dicho, el universo de repente se ha vuelto consciente de sí mismo. Este, verdaderamente, es el mayor misterio de todos “.

JOHN WHEELER

“El universo no existe” allá afuera “, independiente de nosotros. Estamos inevitablemente involucrados en lograr lo que parece estar sucediendo. No somos solo observadores. Somos participantes En un sentido extraño, este es un universo participativo. La física ya no está satisfecha con las percepciones solo de partículas, campos de fuerza, geometría o incluso tiempo y espacio. Hoy exigimos a la física cierta comprensión de la existencia misma “.

CARL SAGAN

“La forma de conocer nuestro lugar en el universo es examinando el universo y examinándonos a nosotros mismos, sin prejuicios, con una mente tan imparcial como podamos reunir”.

“El cosmos está dentro de nosotros. Estamos hechos de material estelar. Somos una forma de que el universo se conozca a sí mismo “.

‘La gallina’, dijo Samuel Butler, ‘es la forma en que el huevo hace otro huevo’. Es en este nivel que debemos entender para qué sirve el sexo. … El salmón rojo se agota nadando por el poderoso río Columbia para desovar, catapultando heroicamente las cataratas, en un esfuerzo decidido que trabaja para propagar sus secuencias de ADN en la generación futura. En el momento en que se realiza su trabajo, se hacen pedazos. Las escamas se desprenden, las aletas caen y pronto, a menudo a las pocas horas del desove, están muertas y se vuelven claramente aromáticas “.

“El Cosmos es todo lo que es o fue o será”.

“Si desea hacer un pastel de manzana desde cero, primero debe inventar el universo”.

“Cada aspecto de la naturaleza revela un profundo misterio y toca nuestro sentido de asombro y asombro. Aquellos que temen al universo como realmente es, aquellos que pretenden un conocimiento inexistente y visualizan un Cosmos centrado en los seres humanos preferirán las comodidades fugaces de la superstición. Evitan en lugar de confrontar al mundo. Pero aquellos con el coraje de explorar el tejido y la estructura del Cosmos, incluso donde difiere profundamente de sus deseos y prejuicios, penetrarán sus misterios más profundos “.

“Una religión antigua o nueva, que enfatizaba la magnificencia del universo revelada por la ciencia moderna, podría ser capaz de generar reservas de reverencia y asombro apenas aprovechadas por las creencias convencionales. Tarde o temprano, tal religión surgirá”.

En realidad, en la ciencia siempre comienzas con conceptos imaginarios (como parte de la formación de hipótesis, hipótesis) y luego realizas experimentos para demostrar su corrección. Se trata de teoría, creencia en la existencia del modelo “correcto”. A los científicos no les importa mucho la realidad misma. Les importa construir un mapa perfecto.

En la iluminación, todas las teorías se van por el desagüe, y lo que queda es la experiencia directa sin conclusiones abstractas extraídas de ella, excepto por ver que todas las teorías e hipótesis son incorrectas por su naturaleza (incluidos sus opuestos). Y el más grande de ellos es la noción de realidad objetiva, que intentamos derivar de una aportación inherentemente subjetiva: la experiencia y nuestra interpretación elegida de la misma (la hipótesis).

Entonces puedes ver la iluminación como la ciencia suprema o el rechazo definitivo de la ciencia … A lo que llegaron algunos científicos después de años de frustración, tratando de construir un modelo de realidad “perfecto”. Pero no formando otra hipótesis más: descartando todas las hipótesis. Esa es la diferencia clave.

Depende de qué tipo de ciencia estás hablando.

Mira, la ciencia moderna está realmente enfocada en el material y separa al observador de lo observado. Es poco probable que ese tipo de científico alcance la iluminación a través de su práctica porque parte de la suposición de que existe aparte del mundo.

Sin embargo, los nuevos desarrollos en física cuántica arrojan luz sobre el observador como parte integral de lo observado (experimento de doble rendija …). Al hacerlo, está abriendo una nueva era para la ciencia, una en la que los científicos sin duda se iluminarán a través de su práctica.

Así que actualmente no. En el futuro, si.

Sí y lo respondiste. Estoy totalmente de acuerdo. La iluminación parece tratarse de ver / observar directamente lo que es. Las creencias personales parecen no tener nada que ver con eso, excepto para ser vistas a través, al ver lo que evidentemente es.

Entonces, un científico que hace ciencia rigurosa es ideal para hacer el experimento; si son tan rigurosos trabajando a través de sus propias creencias como lo están viendo a través de la turbulencia de las condiciones atmosféricas para ver las estrellas (ad astra per aspera, lo siento, no pudo resistir el retruécano). Podría seguir con alusiones a otras áreas de la ciencia, pero no es necesario.

Solo notaré que la única diferencia sin una diferencia en este esfuerzo es que el científico toma en cuenta (y por lo tanto se calibra en lugar de asumir la calibración de sí mismos) como lo harían con un microscopio, un telescopio o cualquier otro instrumento en el experimento científico.

Espero que ayude,

Dan

La ciencia está utilizando nuestras habilidades mentales y la iluminación se encuentra dentro del corazón.

Es en dejar ir nuestros mundos mentales y descubrir esta vastedad de presencia, paz en el corazón que se despliega la iluminación. En la inmensidad, nuestra personalidad, el ego adelgaza, necesita manejar y controlar menos a medida que el amor en nuestro corazón crece en nuestra conciencia. En lugar de quedar atrapado en detalles mentales, la conciencia encuentra un espacio cada vez más amplio, abierto, una gran ligereza de ser. En esta conciencia, la iluminación adquiere significado …

Un mundo iluminado con inteligencia cardíaca

Mira a estos tipos: G. Spencer-Brown, Raymond Smullyan, Rudy Rucker y Erwin Schrödinger

La práctica científica podría ayudar

  • para desarrollar formas correctas de pensar,
  • para resolver delirios,
  • y para ganar claridad mental.

Eventualmente eso podría ayudar a reconocer cómo la realidad está más allá de los conceptos.

Especialmente si esa práctica estaba dirigida a la investigación de usted y su vida, con la intención de llegar a la raíz del problema.

Eso sería una abrogación del método científico.

Por supuesto, si tiene mediciones científicas de la luminosidad que podrían corresponder a un científico, su argumento podría avanzar.

Sin embargo, en ausencia de mediciones científicas de luminosidad, sería una afirmación no respaldada y una violación del principio científico de La carga de la prueba de proclamar a un científico “iluminado”.

Para empezar, sería necesario identificar la definición científica de “iluminado”.

En ausencia de la definición, cualquier conclusión es nula.

En otras palabras, si la “ciencia rigurosa” es parte de la propuesta, será necesaria una medición rigurosa de la luminosidad.

La iluminación no se trata sin conceptos o ideas. La realidad (basada en la sensación) sigue siendo la misma para todos.

Ves un auto rojo

¡También vemos un auto rojo!

También entendemos a la ‘persona’ que ve el auto rojo.

Iluminación – fin del sufrimiento. Fin del devenir. Es más a lo que sucede dentro de ti.

Iluminación ahora