Ese es un número interesante. El PIB mundial es de alrededor de 90 billones de dólares, por lo que el stock de capital mundial es de alrededor de $ 495 billones. ¿Supongamos que tuviera el control de aproximadamente el 20% de toda la riqueza, generando ingresos de aproximadamente $ 18 billones / año? ¿Qué podría hacer con eso? (Por supuesto, suponiendo que no haya reacción del mercado a ninguna de estas decisiones).
El gasto total del gobierno federal de los EE. UU. Es de aproximadamente $ 4 billones, y todo el gasto del gobierno de los EE. UU. (Incluidos los estatales y locales) es de aproximadamente $ 6.6 billones, por lo que podría donar un poco más de un tercio de mis ingresos para liberar a todo el gobierno de los EE. UU.
Entonces ahora tengo $ 18T- $ 6.6T = $ 11.4T
Casualmente, la deuda federal de los Estados Unidos es de aproximadamente $ 18 billones, por lo que podría eliminarla en un año. Sin embargo, preferiría no hacerlo, ya que los ingresos fiscales deberían seguir llegando o las personas se volverán dependientes y complacientes, así que deje que la deuda se haga cargo de sí misma.
Para acabar con la pobreza a nivel mundial, según Jeffrey Sachs, necesitamos alrededor de $ 195 mil millones / año. Eso es alimento de pollo además de las cosas del gobierno. No estoy seguro de que Sachs tenga razón, pero lo tiraría solo para estar seguro.
$ 11.4T- $ 0.195T = $ 11.2T (aproximadamente, ¿qué son cinco mil millones de dólares entre amigos?)
¿Qué más podría hacer con mis ingresos? El ingreso personal total en los EE. UU. Es de alrededor de $ 13 billones, por lo que podría pensar que con $ 18 billones para jugar, podría hacer algo con respecto a la desigualdad. Realmente no. El hogar de Zuckerberg recibió $ 2.2 mil millones el año pasado, por lo que para que cada uno de los otros 115,000,000 de hogares de EE. UU. Alcance ese nivel, costaría alrededor de $ 253 billones, muy lejos de mi liga.
Sin embargo, podría tomar diez billones de mis ingresos restantes y redistribuirlos a todas las demás familias. Eso le daría a cada familia alrededor de $ 100,000 / año, por lo que ahora cada estadounidense es al menos de clase media alta.
$ 11.2T- $ 10T = $ 1.2T
¿Qué haría con el resto? ¿Y si me gustan los artículos de lujo? Toda la industria mundial de artículos de lujo tiene un valor de alrededor de $ 319 mil millones; podría comprar todo eso.
$ 1.2T- $ 0.319T = $ 881,000,000,000.
Necesitaría algunas casas para vivir. ¿Qué tal una casa de primer nivel en el área de SF Bay, Manhattan, París, Tokio, Moscú, Napa, Dubai y Costa Rica? Digamos que estas casas cuestan alrededor de cincuenta millones cada una. Eso es $ 400,000,000. Apenas una abolladura, y no voy a seguir comprándolas
año. $ 881B – $ 400M = 880,600,000,000
También necesitaría algunos autos y aviones para desplazarme. El avión de Oprah costaba alrededor de $ 65,000,000: podría obtener dos de esos y tirar dos Teslas y un Rolls por cada casa. ¿Total? $ 133,000,000.
$ 880.6B – $ 133,000,000 = 880,467,000,000 (¡es difícil gastar este tipo de dinero!)
Podría dedicarme a un pasatiempo. Larry Elison ha gastado alrededor de cien millones en la Copa América.
También podría comprar un par de cosas de alta tecnología realmente brillantes. ¿Qué tal SpaceX y el Gran Colisionador de Hadrones? SpaceX está valorado en $ 2.4 mil millones. El Collider costó $ 9 mil millones para construir y alrededor de mil millones por año para funcionar. Agregue también el súper yate de Steve Jobs (cuesta apenas $ 200 en grande.
$ 880,467,000,000 – 100,000,000 – 2,400,000,000-10,000,000,000 – 200,000,000 =
$ 867,800,000,000.
Hmm, va a ser muy difícil gastar mi dinero.
Podría intentar regalarlo. Supongamos que quisiera igualar lo que la Fundación Gates está haciendo, incluso duplicarlo, sería el mayor filántropo de la historia (ni siquiera incluye mis donaciones contra la pobreza, la redistribución y el gobierno de los EE. UU. Los activos de la Fundación Gates son $ 38B.
$ 867,800,000,000 – 76,000,000,000 = $ 791,800,000,000.
Otra cosa que podría hacer sería cerrar la tienda. Si decidiera cerrar todo, por supuesto que habría una gran contracción económica, mucho peor que la Gran Depresión, pero el PIB de Rusia cayó alrededor del 40% desde 1989-96, por lo que (incluidos los efectos de golpe) tal vez se sentiría un poco como eso. En el lado bueno, los gases de efecto invernadero están aumentando actualmente en aproximadamente 1.9% / año, por lo que (dependiendo del 20% del mundo que poseía) el cierre de la tienda podría retrasar un poco ese problema.
Personalmente, creo que hay dos curvas. Una curva muestra la mayor felicidad que puedes comprar con cantidades crecientes de dinero. La otra curva muestra el aumento de responsabilidades y restricciones y dolores en el culo que provienen de tener más dinero. En mi opinión, las curvas se cruzan a alrededor de $ 9,000,000 por año. Más dinero que eso solo me haría más infeliz. Entonces, después de comprar o hacer todo lo que se me ocurriera, seguiría siendo setecientos noventa y un mil millones, setecientos noventa y un millones de dólares por año en la línea hacia un territorio doloroso.
Conclusión: si tuviera ese dinero, sería muy infeliz. Y tú también.
Otros enfoques: Hay otros dos tipos de cosas que podría hacer si controla todos esos activos. Una sería pagarle a sus (cientos de millones de) empleados más, y tratar de cambiar el saldo de los retornos al capital hacia más retornos al trabajo. Me pregunto cómo Thomas Picketty abordaría eso.
Una segunda cosa que podría hacer sería tratar seriamente de abordar el calentamiento global. Hay cosas sencillas que podría hacer, como cambiar las inversiones hacia energía limpia o construir diques o apoyar a los políticos, pero me pregunto qué podría hacer, incluso como la entidad económica más grande, para realmente alejar la estructura de incentivos de la economía global del aumento de GEI emisiones