Rachel Preston Prinz ya escribió una muy buena respuesta, me gustaría agregar y ampliar un poco.
Dado que podríamos obtener tan buenos materiales como en aquel entonces, los problemas consistirían en que los vacíos se acerquen a cero. Piense en el Everest: tiene casi nueve kilómetros de altura, sobre el nivel del mar. La roca de la que está hecha puede soportar esa cantidad de peso simplemente porque no es hueca. Si quisiéramos alcanzar los cielos, la relación vacío-sólido disminuiría, de arriba a abajo, con cada nivel, para alcanzar un nivel determinado que sería completamente sólido para soportar todo el peso. No construimos esos niveles y dejamos esa tarea en el suelo.
Tengo entendido que siete niveles se trata de lo que puede construir que sea comercialmente viable, utilizando mampostería y madera. Esto puede contrastarse con los edificios fronterizos del siglo XIX con el primer uso de hierro como material de soporte. Esos edificios no usaban mucho la piedra, salvo las fachadas y los detalles interiores, pero, de nuevo, el ladrillo se usaba ampliamente en la época medieval.
Gracias por el A2A!
- ¿Alguien puede hablarme sobre los famosos diseños de edificios en la India inspirados en la arquitectura o la construcción internacional?
- ¿Cuánto tardarían los edificios en descomponerse en la nada?
- Como startup, ¿cómo superó Airbnb las preocupaciones de riesgo de seguridad involucradas al permitir que personas ‘desconocidas’ ingresen a edificios / apartamentos?
- ¿Por qué algunos edificios residenciales obtienen nombres?
- ¿Qué tan alto se pueden construir los rascacielos? ¿Por qué?