Su pregunta se refiere
directamente a la idea de cognición en animales, más específicamente (excluyendo
hadas) la conciencia de la muerte y el aspecto de una vida futura. El problema es
la ciencia, y con razón, debe ser objetiva, y dado que no podemos hablar
a animales como Eliza Thornberry (referencia de Nickelodeon) que no podemos saber realmente
Lo que un animal está pensando. Entonces, este es mi descargo de responsabilidad. Lo que transmito más son
estrictamente historias obtenidas como anécdotas en artículos científicos y Jane
Los libros de Goodall, como “Fuera de África”. Son opinion
piezas sin validación de la comunidad científica. Además, yo no
incluir cosas de las que no sé absolutamente nada, incluido el sistema de creencias de
antepasados humanos como Australopithecus y Neanderthals. Ahora, para mi subjetivo
responder…
Manteniendo esta respuesta lo más objetiva posible,
Primero debemos preguntarnos cuál es el propósito científico de un dios. Típicamente,
un dios (y no quiero ofenderte con esto) es una entidad imaginaria destinada a describir
conceptos no completamente entendidos. Por ejemplo, los egipcios usaron Ra para explicar
el sol. Un aspecto de los dioses humanos es una descripción de la otra vida. Los humanos pueden
Ser únicos en nuestra capacidad de comprender la mortalidad. El conejo acorralado puede ser amenazado y consciente de inminente
muerte en el momento en que se avecina su depredador, pero antes de este momento se despierta
pensando: “¿Podría morir hoy?”
El conejo probablemente no, pero algunos animales son más cuestionables. Goodall
describe a una madre chimpancé que llevó a su bebé muerto durante días. Vivir
los bebés son transportados sobre el estómago o la espalda de la madre; este bebé fue colgado
el hombro de la madre, y el tratamiento de la carga indicaba que la madre
entendió que su bebé estaba muerto. Después de varios días de llevar y arreglar el
cadáver la madre finalmente reapareció sin él. Se desconoce si el
la madre abandonó voluntariamente al bebé, o se vio obligado a dejarlo atrás. Del mismo modo, después de la muerte de
su madre, dos orcas fueron observadas regresando a los lugares que
la habían visitado por última vez. Los elefantes se han observado varias veces.
enterrando a sus muertos en hojas y de pie sobre los cuerpos durante varios días. Estas
las acciones son importantes para su pregunta, ya sean aisladas o comunes
eventos dentro de la especie, el tratamiento ritualista de los cuerpos podría
Sugerir alguna comprensión de la muerte, lo cual es necesario para las preguntas relativas a
un dios o una vida futura También debemos considerar si estos animales, siguiendo el
la muerte de un “ser querido” llega a comprender mejor su propia mortalidad, o si
la autoconciencia se trunca antes de este punto. Cabe señalar, sin embargo, que
aunque los humanos caracterizarían estos comportamientos como “duelo”, esta es una
personificación, que puede ser incorrecta. Puede ser simplemente las orcas
estaban volviendo a los terrenos de caza. En términos de adoración, no sé de ningún animal,
aparte de los humanos que definitivamente creen en un poder mayor que él mismo
como Ra, Zeus, Yahweh, etc. Sin embargo, vale la pena mencionar que Jane Goodall
describe una “danza de la lluvia” exhibida por chimpancés. Cuando vienen los chimpancés
en contacto con agua que se mueve rápidamente, como lluvia torrencial o una cascada,
exhiben un comportamiento errático de baile y luego se describen como sentados en
temor. ¿Creen en un dios del agua? Probablemente no. Hacer las acciones de
los individuos confrontados con misterio (agua poderosa) o muerte indican la
posibilidad de evolución espiritual? Posiblemente, si se selecciona a través de
hora.
Entonces, para responder a tu pregunta, ¿son los humanos los únicos
los animales para adorar fingen cosas. En la actualidad, probablemente. Supongo que la creación de
religión con sus creencias, estructuras y rituales, así como fábulas y hadas
Los cuentos con sus lecciones morales probablemente sirvieron para algún papel social. Le dio a cada
persona dentro de la sociedad leyes comunes a seguir (no robar, no codiciar)
y reforzó esas leyes con un dios invisible (no hagas nada malo, él puede
estar mirando) Además, le dio a las personas un propósito común y una conversación para
mejor crear una sociedad grande y cohesiva. Curiosamente, los animales en el
las historias antes mencionadas también son sociales; pero estos animales probablemente tengan su propio
métodos para la cohesión, ya que los caminos evolutivos no son idénticos. La cosa para
recuerde cuando haga preguntas sobre los no humanos es que son
no humanos Los animales piensan, pero un perro no piensa como una cabra, y una ballena sí.
No pienses como un humano. Sin embargo, esto no significa que otros animales no
posee la cognición necesaria para la imaginación o la comprensión de la muerte. Humanos
son únicos en menos formas de lo que se pensaba anteriormente, y parece que
la unicidad está disminuyendo constantemente a medida que se inventan nuevas técnicas para mejorar
Estudios de observación. Sin embargo, los humanos son únicos en el sentido de que se nos permite sentarnos en un
computadora y escriba, para leer un libro, para correr al supermercado. Los humanos no
necesita preocuparse constantemente por la supervivencia, encontrar comida o evitar los depredadores.
Otros animales se preocupan por sobrevivir y, en consecuencia, pueden no tener el “tiempo”
(presente o evolutivo: el chimpancé filosófico es mucho menos probable que
continuar el linaje que el superviviente bruto) para cuestionar los aspectos de
supervivencia incluyendo mortalidad y moralidad. Entonces sí, supongo que sí creo
los humanos son los únicos animales que adoran jugar fingir matando dragones desde
fueron los únicos animales en los que se proporcionó tiempo a través de la \ selección. Hacer yo
cree que los humanos son / fueron el único linaje animal capaz de este resultado? No nosotros
estaban justo en el lugar correcto en el momento correcto haciendo lo correcto; pero el
producto de la evolución, no una hada madrina.