¿La existencia y los efectos de los partidos políticos limitan el pensamiento analítico e independiente entre los miembros del partido?

La respuesta corta es No. Hay mucha discusión, debate y disensión dentro de cada uno de los dos partidos principales. Los movimientos políticos revolucionarios comienzan a nivel de base de todos modos. Los políticos son a veces los últimos en mantenerse al día.

El sistema de partidos proporciona mecanismos para que los movimientos políticos tengan resultados electorales. Primero, debes capturar a uno u otro de los dos partidos principales; entonces tienes que ganar algunas elecciones generales.

La razón por la cual los partidos políticos son necesarios es que hay casi tantas plataformas políticas únicas como votantes individuales. La función de los partidos es combinar, comprometer, fusionar y finalmente reducir la elección en las elecciones generales para que a los votantes se les ofrezca algún tipo de elección coherente.

El sistema está lejos de ser perfecto, y probablemente se mejoraría con una elección de “segunda vuelta instantánea” en la que los votantes de terceros podrían elegir una opción # 2 … esto significaría (por ejemplo) que usted podría votar a Ralph Nader o al Partido Verde como su opción # 1, Clinton para su opción # 2, y sepa que su voto contará tanto como el de cualquier otra persona. En la segunda vuelta, las personas que votaron por un tercero tendrían sus votos redistribuidos entre los 2 principales candidatos.

Esto tendría el efecto de hacer que las plataformas de terceros sean más viables y más propensas a ser tomadas en serio … pero el ganador de la elección necesariamente tendría una mayoría y, por lo tanto, tendría más confianza del electorado.

En el sistema de gobierno estadounidense, un tercero no es realmente una posibilidad. B / c nuestros ejecutivos estatales y federales son elegidos por separado de nuestras legislaturas estatales y federales, cualquier grupo que desee tener control sobre el ejecutivo debe reunir una mayoría absoluta. Esto significa que deben formar coaliciones antes de las elecciones, es decir, combinarse en un solo partido con otras partes interesadas.

El efecto neto es que los dos principales partidos estadounidenses serían varios partidos diferentes en un sistema parlamentario donde el poder ejecutivo es elegido por la legislatura.

En el sistema parlamentario, los votantes emiten un voto para sus partidos preferidos y luego los escaños en la legislatura se distribuyen de acuerdo con esas elecciones. Luego, a través de una serie de acuerdos internos, los diferentes partidos crean coaliciones para seleccionar un primer ministro y otros altos funcionarios del gobierno. El inconveniente es que los votantes no tienen un control real sobre (o incluso información sobre lo que creo) las ofertas de la trastienda.

En el sistema estadounidense, los votantes resuelven estos compromisos en nuestro sistema primario donde las diferentes alas de los dos partidos principales compiten por el dominio; luego, en las elecciones generales, los votantes eligen entre las dos opciones para el ejecutivo. El inconveniente es que la mayoría de los votantes optan por no participar en el proceso primario, que a menudo los deja con la opción de “menos de dos males”.

En el sistema parlamentario, los votantes tienen un impacto limitado en el resultado final; En el sistema estadounidense, los votantes eligen tener un impacto limitado en el resultado final.

No creo que los votantes que participan en las elecciones primarias se encuentren limitados, pero aquellos que eligen no participar en el proceso primario son bastante limitados. La solución es que los votantes se involucren más en todo el proceso en lugar de simplemente esperar hasta que la mayoría de las decisiones se hayan tomado para separarse de su realidad = distracciones televisivas.

Si se produjera el surgimiento de un tercero importante en los EE. UU., Se necesitarían más votos de uno de los dos partidos dominantes (asegurando la victoria del otro) hasta el momento en que el tercero fuera traído al redil. el partido del que estaba recibiendo votos o se hizo lo suficientemente fuerte como para reemplazar al partido del que se estaba debilitando.

Sugeriría que una parte significativa del descontento que los estadounidenses tienen con su sistema de dos partidos se debe a su propia falta de participación en lugar de cualquier defecto intrínseco en el sistema. La solución más obvia, por supuesto, sería que se involucren más en lugar de involucrarse menos persiguiendo ilusiones que nunca funcionarán en el mundo real.