Cómo saber si eres bueno o malo

Answer 1

Pregunta: ¿Cómo sabes si eres bueno o malo?

Respuesta: No hay una respuesta definitiva a esto (independientemente de lo que afirmen algunos teístas) porque lo bueno y lo malo son subjetivos y situacionales.

¿Es malo matar a un niño? ¿Qué pasa si ese niño estaba sosteniendo una pistola y apuntándola? ¿Qué pasa si su Fe dice que las Transfusiones de Sangre están en contra de la voluntad de Dios y usted se niega a permitir que su hijo reciba una transfusión de sangre que salvaría su vida?

¿Es bueno salvar una vida? ¿Y si esa vida fuera un asesino en serie? ¿Y si fuera Hitler? ¿Qué pasa si al dejar vivir a esta persona condenas a millones a morir?

¿Robar es malo? ¿Qué pasa si su hijo se muere de hambre y le roba una manzana a un vendedor ambulante?

Lo que tenemos son leyes, establecidas para la protección de la sociedad, y códigos religiosos, establecidos para justificar los comportamientos personales (recuerde que no todos los mandamientos de todos los dioses se consideran morales universalmente, algunos dioses toleran la esclavitud, el sacrificio humano, el fanatismo, la violencia homofóbica , etc.)

Si sus acciones benefician a otros, puede decir que son buenas, pero estas mismas acciones pueden dañar a otros. Aquí hay un círculo de lógica que debes considerar:

1. Mandamiento: no matarás. Solo Dios puede decidir quién vive o muere.
2. El aborto es matar e infringir los derechos del dios
3. Prevenir los abortos es hacer el trabajo de Dios
4. Explotar clínicas de aborto, matar a los Dres y las enfermeras, así como a las madres y a los bebés no nacidos se justifica como un medio para hacer el trabajo de Dios.
5. No matarás

Esto pasa.

¿Cómo sabes si eres bueno o malo? Usted toma la situación, aplica la razonabilidad a todas las acciones potenciales, considera las consecuencias de cada acción, selecciona la que hace la menor cantidad de daño y espera lo mejor. Lo bueno y lo malo son lo que otras personas decidirán.

Answer 2

Esa es realmente una buena pregunta. Básicamente, los hechos del asunto son personas que son “malas” de acuerdo con las reglas y regulaciones de civilizaciones o al menos una buena parte de ellas … no se consideran “malas”. al no adherirse a las directrices de otras personas. En segundo lugar, las reglas establecidas para que “todas las personas” se adhieran o vivan son en su mayoría elaboradas por las personas menos confiables en la tierra … nuestras políticas. Y tercero, es difícil para las personas ‘malas’ entender cómo un grupo de otras personas usurparon de alguna manera el poder por el cual debemos vivir o enfrentar severas condiciones. Las buenas personas, o las personas que piensan que son “buenas” generalmente resultan ser las mismas personas que escriben las reglas para que todos los demás vivan. La línea de fondo; quien tenga el arma más grande hace las reglas. Ejemplo; cuando un policía hace un arresto, ¿por qué seguimos sus reglas para ser arrestado? ponte de pie sobre la arena, pon tus manos detrás de ti, deja que te acaricien y hagan la caminata, etc., etc. ¿Qué pasa si simplemente dices que no e intentas seguir tu camino? Bueno, serás maltratado y maltratado; sin embargo, ¿qué pasa si dijiste que no y la policía intentó hacer la vieja rutina de los tipos duros … pero luego otras 40 personas se retiraron de la oscuridad, con las armas desenfundadas y le dijeron a la policía “no, creo que te equivocas, oficial, ahora hacemos las reglas así que te pones boca abajo, etc. y todo lo que hace. Y te llevaremos a nuestra pequeña cárcel que no reconoce ninguna autoridad de tu pequeña cárcel. Y todo el camino hasta la escala. Quien tiene la pandilla más grande son los que hacen las reglas. Y lo interesante es que algo muy similar a lo que se describió podría suceder en cualquier momento, si se piensa bien.

Answer 3

Amigos

Sí.

Puedes controlar tu mente, ya sea usando el ego o usando la conciencia.

El ego funciona pensando / pensando.

Controla la mente por supresión.

La conciencia de Wherese funciona al ver

Controla la mente al cesar el nacimiento de la mente, lo que le permite usar la mente a voluntad consciente.

Una herramienta pasa a escala intelectual y la segunda pasa a escala existencial.

Gracias

Q guru

Answer 4

Lo mejor es entender que su calificación de bueno o malo siempre es un asunto relativo. Cuando ayudas a alguien, eres calificado como bueno y viceversa.

Es usted mismo quien debe decidir si es bueno o malo. Una famosa canción hindi es … ” tora man darpan kahalaye, bhale bure saare karmo ko dekhe aur dikhaye” para comprender el significado de esta canción y calificarse.

Puede ser bueno a veces o puede ser malo a veces según las situaciones o circunstancias en las que se encuentre. Pero el instinto siempre debe ser puro, las intenciones deben ser claras y correctas y siempre debe tener un proceso de pensamiento positivo.

A decir verdad, si está lastimando a alguien y si así lo siente, debe tener un arte de expresión para que el mensaje no genere ningún veneno en las relaciones.

Lo más importante es que debemos entender que las palabras son armas en el mundo de hoy, por lo tanto, el uso suave y sensible de las palabras, la expresión positiva y educada, al nivel de comodidad de otras personas, generando una sensación de confianza y cercanía, manteniendo las cosas personales como personales sin compartiéndolo con alguien, trate de seguir siendo útil, la generosidad, la magnanimidad y la credibilidad son las cualidades útiles para calificarse como bueno.

Answer 5

Como nihilista, no creo que existan buenas y malas objetivaciones.

Si eres religioso, medirías lo bueno y lo malo contra los mandamientos de tus dioses y profetas, sus mandamientos son buenos y su condena es mala. Esto se conoce como la teoría del comando divino y es seguido por muchas personas religiosas, alegando que simple, Dios es bueno. Si eres religioso, esta puede ser tu filosofía.

Si no, hay muchas otras filosofías, pero las más populares son las siguientes.

Utilitarismo: lo que es bueno para la mayoría es bueno. Lo que trae el mayor número de felicidad al mayor número de personas es bueno.

Pros: Ayuda a la mayoría, y generalmente ayuda a unirse hacia un objetivo común y el bienestar de ellos.

Contras: la mayoría no siempre es piadosa. La mayoría de las personas en el régimen de Hitler estaban a favor de la solución final de exterminar a los judíos. Eso es técnicamente utilitario.

Ok, entonces sabemos que eso no es perfecto, ¿y ahora qué? Todo lo mejor para la mayoría suena bien, ¿verdad? Entonces, ¿qué hay del utilitarismo de John Mill?

Establece que las personas deben tener en cuenta todos los seres vivos que sienten placer y dolor. Bueno y todo, a menos que quieras convertirte en vegano que no hace absolutamente nada con la carne de los animales.

El kantismo dice hacer lo racional y lo racional es correcto. Lo hace mediante una teoría conocida como el imperativo categórico, que la lógica le dirá lo que es correcto, siguiendo dos reglas básicas:

1: Cualquier acto que cometas debe ser tratado como ley universal. (Es decir, si robas algo, debería ser una ley universal que cualquiera pueda robar cualquier cosa, porque robaste algo).

2: Nunca debes usar a alguien como un medio para un fin.

Esta es una idea muy complicada y ha atormentado a los estudiantes de filosofía durante siglos, pero la objeción básica es que lo racional no siempre parece correcto.

Ahora, volviendo a lo que era. Soy nihilista, lo que significa que no creo que lo bueno y lo malo sean universales. Creo que lo bueno y lo malo es lo que percibes que es, y que no hay forma de juzgarlo aparte de tu propia visión de la realidad y las consecuencias que causa, y tus experiencias generales.

Tienes mucho que explorar cuando se trata de ética. Esa pregunta simplemente puede resumirse en una sola respuesta de Quora.

Answer 6

En el sentido más literal, no filosófico / hipotético, para saber si eres bueno o malo, tienes que ver si puedes cumplir una determinada tarea, o si cumples con los requisitos para hacerlo.

“Bueno” y “Malo” son términos muy subjetivos, tienen varios significados de varias personas y tienen sus propias creencias sobre lo que es “malo” y lo que es “bueno”.

Pero si puede lograr una determinada tarea, no necesariamente puede ser “malo” en ella, y viceversa. Las personas pueden realizar tareas con ciertos niveles de habilidad, eficiencia, orgullo, mérito, etc. Usted puede realizar una tarea y ser “bueno”, y cumplir una tarea y ser “malo” en ella. De nuevo, esto es completamente subjetivo.

Por lo tanto, depende de usted como individuo decidir cuál de estas cualidades lo hace “bueno” y cuál de estas cualidades lo hace “malo”.

🙂

Answer 7

Miras dentro. Cada mente piensa de manera diferente. Uno piensa que es bueno trabajar duro y acumular la riqueza del mundo para sus propios deseos y necesidades. Otros pasos sobre un girasol o una hormiga. Otro usa antitranspirante o enciende una hoguera.

Bueno y malo. Subjetivo. Que eres ¿Qué piensan los demás ? ¿Qué opinión utilizas para definirte? Otra opción que se requiere. ¿Vas por consenso o eres lo suficientemente sabio para seguir tu propio camino en lo que es bueno y malo? ¿Tienes la sabiduría y la mente para juzgarte a ti mismo?

Tengo el presentimiento de que Adolf Hitler pensó que era bueno . Cuando desafías la convención y el consenso sobre lo bueno y lo malo, es mejor que sepas lo que estás haciendo.

No necesitamos otro Hitler tratando de cambiar el orden mundial a su voluntad y opinión. Lo arreglaron lo suficientemente mal como es 😀

Answer 8

Supongo que te pones en los zapatos de otros.

Y mírate a ti mismo desde una perspectiva diferente.

Y, por supuesto, no TODOS pensarán si eres bueno o malo. Diferentes personas tendrán diferentes opiniones que variarán enormemente, pero solo su opinión importa.

Answer 9

Me gusta pensar que no hay personas fundamentalmente buenas o malas, solo acciones buenas o malas.

Y evalúa si una acción es buena o mala investigando dos cosas

• las consecuencias de las acciones
• las intenciones que conducen a la acción

Una acción que conduce a un resultado positivo (sin embargo, usted define “positivo”) es bueno desde alguna perspectiva.

Por lo tanto, podemos decir que una buena persona es alguien que tiene la intención de hacer cosas buenas y, a menudo, logra hacerlo. Una persona mala tiene la intención de hacer cosas malas. Aquí hay cierta asimetría: todavía vemos a las personas como malas, incluso si normalmente no logran consecuencias negativas. Pero interpretamos cualquier brecha entre las buenas intenciones y los buenos resultados como una cuestión de suerte, circunstancia o inteligencia, ninguna de las cuales necesariamente reduce la capacidad de bondad de una persona.

Pero todas las personas cometen acciones buenas y malas, por lo que sería mejor etiquetar la acción, en lugar de la persona.

Answer 10

La única forma de saber realmente es que un tercero desinteresado lo evalúe durante una semana y luego decida por sí mismo. Esta persona no puede ser nadie con un caballo en la carrera: no debe conocerte ni tener ningún interés en el resultado.

A menos que alguien realmente lo observe, puede tratarlo como un experimento mental. ¿Qué crees que diría el tercero neutral?

La razón por la que esto es necesario es porque los hombres de la mano derecha de Hitler eran devotos maridos y padres. Y de la misma manera, la historia está repleta de aquellos que fueron amables con sus admiradores pero horribles con la familia que los amaba. Ni el rostro privado ni el público revela toda la verdad.

Answer 11

No hay bueno o malo. Nada es inherentemente malo. Las cosas pueden ser impactantes y otras personas pueden pensar que eres inhumano y salvaje, pero en última instancia, lo bueno y lo malo son construcciones que permiten a los humanos evolucionar juntos como una especie.

Si las personas desprecian las cosas “malas”, puede desanimar a otras cosas “malas”, lo que permite una mayor convivencia con otros humanos.

Aunque el conflicto de opiniones sobre lo que es bueno y malo ha causado una división bastante global y puede dar lugar a cambios drásticos en el panorama sociopolítico y la relación de los humanos con otros humanos.

Al final, nada realmente importa y si quieres deshacerte del dolor de toda esta jerga política y ridículo juego de palabras, entonces es mejor distanciarte por completo ya que no tendrás ningún efecto en el curso del universo. camino

Answer 12

Una dificil.

¿Te refieres en un sentido moral o espiritual, o en una habilidad como ping pong o jujitsu o contabilidad de doble entrada? ¿O físicamente, como ser un buen corredor? ¿O quizás intelectualmente, como ser un buen alumno, o relacionalmente, como ser un buen amigo o hermano o ciudadano? ¿O ideológicamente, como ser un buen miembro del partido? ¿O políticamente, como ser un buen irlandés? ¿Qué pasa si eres bueno en algo malo, como ser un buen sicario o estafador? ¿Qué pasa si algunas de estas cosas son una cuestión de opinión, buenas desde el punto de vista de algunas personas y malas de otras? ¿Qué pasa si has hecho algunas cosas malas, pero fue accidental, o algunas cosas buenas resultaron de lo que hiciste, pero solo por pura tonta suerte? ¿Es mejor ser bueno en 9 cosas de 10, o 9000 cosas de 10000? ¿Qué pasa si más personas piensan que ser soldado es mejor que ser artista en las Bahamas francesas, o viceversa?

Me alegra que haya muchas maneras diferentes de ser bueno. Y mal. También me gustan las ciencias y las matemáticas, pero no creo que sea posible medir y estimar todas estas cosas y luego sumarlas a un puntaje final. Pero puede intentarlo y, de hecho, puede que no sea una mala manera de pasar parte de su tiempo. Ocasionalmente hacer balance y sopesar las cosas parece una buena idea.

Answer 13

Si se preocupan o angustian de que puedan ser malos, entonces probablemente sean buenos.

Si se rodean de gente mala y no sienten incomodidad o conciencia acerca de esto, probablemente sean malos.

Si se deleitan en el amor y la amabilidad, y son deliberados en estos esfuerzos, probablemente sean buenos.

Si no se preocupan o les importa si podrían estar lastimados o interferir con otros, probablemente sean malos.

Si su impulso es, en última instancia, ayudar y proteger a los demás, probablemente sean buenos.

Si su impulso es, en última instancia, ayudar y protegerse, probablemente sean malos.

Si se ríen con los demás, probablemente sean buenos.

Si se ríen de los demás, probablemente sean malos.

Si quieren dar más de lo que reciben … bien.

Si quieren recibir más de lo que dan … mal.

Si respetan a los demás … bien.

Si no respetan a los demás … mal.

Answer 14

en el mundo natural no hay nada bueno ni malo
no puedes culpar al lobo por matar a las ovejas

lo que percibimos como bueno o malo se filtra por los estándares morales de la sociedad en la que vivimos.

Por ejemplo, solo mire las sociedades que usan la moralidad judía-cristiana para ellos, un hombre de 40 años que se casa con una niña de 9 años es absolutamente desagradable, sin embargo, en las sociedades musulmanas que usan la ley de la sharia como guía moral es extremadamente común

lo mismo ocurre con la pena de muerte como castigo por adulterio

lo que es bueno para un escandinavo puede ser malo para un norteamericano o un asiático, y así sigue y sigue

La moral está directamente relacionada con la cultura dominante de una determinada región.

y es esta moralidad en la que se basan las leyes de esta sociedad específica

Answer 15

La gente no es buena ni mala. Toman decisiones que pueden dañar o ayudar, pero las personas por sí mismas no pueden ser calificadas como moralmente buenas o malas. Debe observar las elecciones individuales que está haciendo para evaluar si son buenas o malas.

Answer 16

Eres bueno, casi todos lo son hasta que son malos. Creo que para la “gente” en general, “malo” se define como aquellos que lastiman a otros, sin embargo, naciones como la mía tienen un ejército enorme y lastiman a otros, así que en cierto nivel, incluso yo soy “malo” como lo somos nosotros. responsables del gobierno, aceptamos tomar medidas en nuestro nombre.

Todos tienen lo bueno y lo malo dentro, son tus acciones con los demás las que revelan su equilibrio en ti.

Answer 17

Ser bueno o malo es relativo. Uno no puede ser bueno o malo individualmente. En la sociedad, las personas interactúan entre sí y otras personas las califican como buenas o malas según las normas sociales vigentes.

Bueno o malo, tal como lo percibe un criminal, es probable que sea diferente de lo que percibe un santo. No es probable que a ningún indio le guste el contenido de los registros judiciales del período británico perteneciente a los grandes patriotas de la India como Shaheed Bhagat Singh o Chandrasekhar Azad.

Uno puede calificarse a sí mismo como bueno o malo dependiendo de la reacción de las personas en los alrededores.

Answer 18

Lo bueno y lo malo, la mayoría de las veces, es una cuestión de perspectiva. Quizás la definición más aceptada es la presentada por Sócrates (a través de Platón), y ahora es una piedra angular del utilitarismo; Lo bueno es lo que proporciona la mayoría de los beneficios, para el grupo más grande de personas.

Un término común entre los militares: luchador por la libertad de una nación, es terrorista por otra nación.

Sin embargo, fuera de la interpretación relativista, puede haber un bien común. Cosas que no solo son beneficiosas para un grupo, sino beneficiosas para todos. Estas cosas pueden ser el único “verdadero bien”.

Answer 19

Un gran hombre dijo una vez: “No es quién eres debajo, sino lo que haces es lo que te define” – Tarak Mehta, para saber si alguien es bueno o malo, solo revisa qué bien has hecho y qué cosas malas has hecho. y comparar

PD: Nadie es siempre bueno y siempre malo, estos son solo dos extremos de una escala, las personas normales generalmente están en algún punto intermedio.

Answer 20

Recomendaría leer de las Meditaciones de Marco Aurelio, ya que algunas de sus líneas pueden haber sido escritas con esa pregunta en mente.

Por ejemplo: “No pierdas el tiempo discutiendo sobre lo que debería ser un buen hombre: sé uno”.