El artículo actual de Wikipedia tiene, como lede:
Tradicionalmente, la espiritualidad se ha definido como un proceso de transformación personal de acuerdo con los ideales religiosos. Desde el siglo XIX, la espiritualidad a menudo está separada de la religión, y se ha orientado más hacia la experiencia subjetiva y el crecimiento psicológico. Puede referirse a casi cualquier tipo de actividad significativa o experiencia maravillosa, pero sin una única definición ampliamente acordada.
Entonces, ¿la transformación personal, la experiencia subjetiva, el crecimiento psicológico, la actividad significativa o la experiencia maravillosa, son compatibles con la ciencia? ¿Qué es la ciencia? De nuevo, el lede de Wikipedia:
La ciencia (del latín scientia , que significa “conocimiento” [1]) es una empresa sistemática que construye y organiza el conocimiento en forma de explicaciones comprobables y predicciones sobre el universo. [2] [3] [4] En un significado antiguo y estrechamente relacionado, “ciencia” también se refiere a un cuerpo de conocimiento en sí mismo, del tipo que puede explicarse racionalmente y aplicarse de manera confiable. Un practicante de ciencia es conocido como científico.
- “La mayoría de los panteístas son deístas y simplemente no lo saben”. ¿Qué piensas de esta cita?
- ¿Es la religión una cultura universal?
- ¿Cuáles son las diversas similitudes en las reglas del judaísmo, el cristianismo, el islam, el hinduismo y el budismo? ¿Cómo impactan las reglas en la vida cotidiana de las personas?
- ¿Qué significa ser “espiritual”? Cuando alguien dice que son “profundamente espirituales pero no religiosos”, ¿qué quieren decir?
- ¿Se puede divorciar la intención del deseo?
Esa es una definición bastante moderna, la más antigua estaba más cerca del “conocimiento” e incluía la filosofía, pero no iré allí.
Algunos aspectos de la espiritualidad pueden ser objetivamente comprobables y, por lo tanto, pueden caer en el dominio de la ciencia. Sin embargo, hay otro tipo de “comprobable” que no se trata de la ciencia colectiva (“empresa sistemática”).
Supongamos que alguien dice que “si crees en X, tu vida se abrirá, se expandirá, tendrás tranquilidad, confianza, etc.” X podría ser una “creencia espiritual”.
Dejemos de lado por el momento el concepto de “creencia a voluntad”. Muchas personas creen que no pueden crear creencias, que creen en algo o no, no se puede hacer nada al respecto. Supongamos, en cambio, que puedo “creer” algo solo porque digo las palabras y, de manera más realista, * decido * confiar en esa declaración, para “actuar como si” fuera real. ¿Lo que pasa?
Esta es una prueba personal. No necesariamente crea evidencia que pueda convencer a alguien más, sino solo algún resultado subjetivo que se supone que se deriva de la acción. Es anecdótico, aunque las anécdotas a veces pueden multiplicarse. Podríamos llamar a esto “ciencia personal” o, tal vez, “ciencia espiritual”.
Sin embargo, esto no está operando en la realidad de la “ciencia pública”, o al menos no en la ciencia dura. Es suave, blando, impreciso.
Como la vida.