El Buda evitó hablar sobre la creación, porque eso no era algo que él supiera. ¿Por qué Buda se negó a responder ‘catorce preguntas sin respuesta’, y por qué esas preguntas no tienen respuesta o no tienen respuestas?
En el más allá, el budismo se fundó en un contexto donde la reencarnación era la visión del mundo por defecto. Por lo tanto, el budismo se vio en cierta medida obligado a lidiar con la discusión “después de la muerte física”, como lo son muchos sistemas de creencias, debido a una * reacción * contra otros puntos de vista. La reencarnación en este momento fue vista no como algo bueno, sino como una oportunidad para experimentar angustia mundana una y otra vez. Buda dijo que fue liberado del ciclo de nacimiento y muerte, un no retornado.
Muchos dirán que el budismo aún asume la reencarnación. Sin embargo, esto no me parece claro. Los conceptos de uno mismo, condicionamiento, vacío y origen dependiente se alejan de las ideas sobre las almas o la reencarnación. Recuerdo una discusión (referencia perdida) donde el Buda comentó que las creencias en el karma y la reencarnación eran medios hábiles para promover el comportamiento moral (tanto como el cielo y el infierno son necesarios para hacer cumplir la moralidad de los cristianos). Buda admitió (historia de la casa en llamas) decir mentiras blancas si esto producía buenos resultados.
La ciencia y el ateísmo a menudo son acusados de transmitir una historia de creación raíz. Por ejemplo, en el caso del Big Bang, de la ciencia que dice “algo vino de la nada”. La visión científica real es “no sabemos” cómo comenzó el Big Bang, de dónde provienen las leyes físicas, cómo se establecieron las constantes cosmológicas (¿son constantes?), Qué energía es “realmente”, etc.
- Elijo vivir esta vida. No quiero unirme con el alma suprema. Quiero pasar por este ciclo infinito de vida y muerte. Quiero experimentar tanto el placer como el dolor de este mundo. ¿Por qué los líderes espirituales nunca proyectan esto como una opción?
- ¿Qué es una empatía?
- ¿Cuáles son las palabras indias populares que ahora se usan a nivel mundial?
- ¿La moral y la ética son absolutas, o en blanco y negro, y los 14,000 tonos de gris intermedios son justificación y racionalización?
- ¿Cuál es el mejor argumento para hacerle a un ateo y a una persona religiosa para que estén de acuerdo y se acepten mutuamente?
El ateísmo también tiende a hablar sobre la vida después de la muerte en términos de * reacciones * contra las ideas de almas, cielo / infierno, dimensiones extraterrestres, etc. Estos conceptos no cumplen con los estándares modernos de evidencia científica. Entonces, mientras que el ateísmo debería adoptar una actitud científicamente agnóstica de “nadie puede decir”, muchas veces los ateos adoptarán una postura de “reclamos extraordinarios que requieren evidencia extraordinaria” que dice que la mayoría de las ideas sobre cualquier tipo de vida después de la muerte en el cielo, naves espaciales detrás de cometas, etc. son solo ilusiones motivadas por el miedo existencial. Aterriza la nave espacial con las almas difuntas en el centro comercial de Washington y déjanos entrevistarlos.