Si dos personas con un coeficiente intelectual de 100 pueden trabajar juntas como equipo en una tarea de reflexión, ¿los resultados que produzcan serán los mismos, peores o mejores que una persona con un coeficiente intelectual de 200? (Todas las demás cosas son iguales, por supuesto)

Dos personas con un coeficiente intelectual de 100 han sido criados en el entorno donde se les asignará la tarea, otra persona con un coeficiente intelectual de 200 con cero conocimiento del entorno en el que se llevará a cabo la tarea, en ese escenario, el genio estará gravemente discapacitado. El mejor procesador del mundo sin entrada pertinente para la tarea es inútil (como todos sabemos cuando buscamos un paquete de software o una aplicación que nos permita realizar alguna tarea, nos encontramos demasiado informados para resolverla sin ayuda.

Piénselo en términos de una sala del tribunal. Un tribunal está compuesto por un juez + / o jurado, uno con un profundo conocimiento de la ley y otro que posee cierta comprensión de las preocupaciones sociales comunes y una capacidad adulta para juzgar. Están limitados en su capacidad de alcanzar un buen juicio por la cantidad y calidad de la evidencia presentada. ‘GIGO’. ‘Basura adentro = basura afuera’ (tal vez el viejo adagio geek dice).

¿”Todas las cosas son iguales” incluye exactamente el mismo acceso a los mismos datos?

Si tanto el Equipo IQ 100 como el Equipo IQ 200 tienen acceso a la misma base de datos … El Equipo A siente dolor de cabeza y va por cerveza; El equipo B inventa la cerveza. El equipo A descubre cómo usar ‘Windows 8’; El equipo B inventa la ‘Ventana 8’.

Si pudieran, entonces Joe y Bob trabajando juntos podrían resolver la teoría de la relatividad general de Einstein.