¿Osho no era práctico?

Answer 1

Gracias por A2A Namma Huduga y Anshuman Sahoo

La pregunta es “¿Osho no era práctico? Quiero decir, sus pensamientos suenan tan utópicos. ¿No son demasiado buenos para ser verdad? ¿No son menos lógicos y más emocionales?

¿De qué pensamientos estás hablando?

¿Cuál es la definición de práctica para usted?

Por ejemplo: si un médico ayurvédico le dice al hacer una naadipariksha, que enfrentará esta y esta enfermedad porque el naadi les revela estas cosas. Pero aquellos que siguen alopatía, no pueden ver “vendrían enfermedades”. Solo pueden contraer aquellas enfermedades que actualmente prevalecen en el cuerpo.

O bien, no pueden curar la enfermedad incluso antes de que ocurra, pero el Ayurveda sí.

Ahora dime qué es práctico para ti en las 2 situaciones anteriores. ¿Es práctico el médico de Ayurveda o es práctico el médico de alopatía?

Otro ejemplo:

Alguien que ansía tanto una comida no vegetariana, para él / ella incluso la idea de no tener un plato no vegetariano durante una semana es una pesadilla.

¿Qué es práctico en esto? En realidad, es posible tener comida vegetariana puramente y evitar no vegetales, pero solo si esa persona se inclina a creerlo. Si no lo es, entonces no puede evitar ese impulso.

Volviendo al punto, ¿qué es práctico según usted? ¿Qué es utópico según usted?

Nosotros, la humanidad, todos nos hemos extraviado, incluso aquellos que se llaman personas normales, tampoco son en sentido puro, no somos puramente inteligentes. Cuando todos están enojados, ser inteligente no es práctico. Y cuando una sola persona inteligente comienza a decir cosas correctas, incluso si tienen razón, otros no pueden considerarlo práctico. Porque eso no es lo que les han enseñado o experimentado hasta ahora.

Es todo tu viaje interior lo que te da la sensación de lo que es práctico y lo que no.

¿Has realizado sus meditaciones? ¿Realmente has tratado de hacer lo que él te dice que hagas? ¿Realmente has tratado de cambiar tu vida para mejor siguiendo sus pautas?

Simplemente leyendo sus libros pero sin implementar lo que dice, sentirá esta distancia. Porque la lectura no cambia tu estado interno de conciencia. Solo la meditación tiene esa capacidad de cambiar tu nivel de conciencia interior. Una vez que creces, te das cuenta de que todo estuvo bien, no es poco práctico.

¿Crees que la meditación dinámica no es práctica? La meditación Kundalini no es práctica? No importa, y las meditaciones de rosas místicas no son prácticas?

Sugiero, hazlos una vez y siente lo que puede hacerte. Entonces podemos hablar más sobre lo que es práctico y no práctico.

Espero que esto ayude.

Answer 2

Sí, tienes razón, sus pensamientos son ilógicos, pero mira los deseos de tu corazón, ¿qué tan lógicos son? La lógica es buena para servir a un propósito u objetivo definido. La lógica es solo una herramienta para saber cosas, cosas que se pueden definir, son buenas para resolver problemas. Pero sea lo que sea que defina su objetivo a través de la lógica, una vez que llegue allí ya no tienen sentido para usted, quiere algo más, algo más que nadie realmente sabe lo que quiere. Impone su deseo indefinido en cosas definidas, por ejemplo, todos quieren ser amados, pero hemos definido el amor como algún tipo de relación. Solo podemos conocer la relación a través de la mente, el amor sigue siendo una experiencia indefinida, sigue siendo ilógico. Tiene sentido para los demás porque es ilógico pero todos lo desean. Y si algo ilógico tiene sentido para todos, se vuelve lógico. Lo que realmente quieres es amor, lo que puedes obtener a través de la lógica es la relación, puedes mantener una relación toda la vida con una persona, pero no podrás mantener el amor para siempre. Y una vez que el amor se va, la relación comienza a perder su magia, comenzarás a sentir que tal vez esto no sea lo que deseas.

Osho sabe esto cuando alguien recurre a la espiritualidad que tiene en algún lugar sintiendo que la lógica y la llamada practicidad del mundo pueden no darte lo que quieres, puede que no sepas lo que realmente quieres, pero ¿cómo puedes saberlo a menos que lo hayas experimentado? Osho solo dice deja de confiar demasiado en los pensamientos y la lógica, ve a meditar, busca silencio y claridad.

Si el mundo entero es verdaderamente práctico y lógico, ¿por qué siguen religiones que no solo son ilógicas sino también llenas de estúpidas creencias? Debido a que las personas sienten que el mundo no puede cumplir su deseo y las religiones les están prometiendo el cielo, lo cual es una idea estúpida, es solo la manipulación del deseo de las personas de una vida llena de placeres, puede parecer práctico de acuerdo con sus ideas, pero sigue siendo estúpido . y la religión es prueba de que el mundo no es práctico en absoluto. Hay una búsqueda constante de algo más allá de las cosas prácticas.

Osho dijo una vez: “Todo mi trabajo es confundirte”. Estarás confundido si miras sus pensamientos. Él está tratando de compartir una experiencia que no se puede decir con palabras. Él solo está tratando de convencerte de que medites y experimentes el silencio desconocido que se esconde detrás de tus pensamientos. La meditación no es poco práctica en el mundo de hoy, sus beneficios para la mente y el cuerpo están aprobados, pero es mucho más profundo que los beneficios conocidos, Osho solo te dice que profundices cada vez más, incluso si no tiene ningún sentido. Tendrá sentido cuando llegue a ese espacio de la nada.

Answer 3

Namma, cuando osho habla, habla desde cierto estado mental. Ahora, ese estado mental es el estado de iluminación.

Todo ser humano tiene la perspectiva de un todo, dentro de sí mismo, por el cual puede luchar y experimentar por sí mismo.

Cuando percibes la vida desde esa perspectiva, la vida parece absolutamente perfecta.

La vida solo parece caótica o dividida cuando percibes la vida desde una perspectiva individual.

La verdad es que todos podemos percibir la vida desde la perspectiva, donde todo lo que está sucediendo en este momento es absolutamente perfecto.

Esa es la razón por la que Buda lo ha citado: “Cuando se iluminó, miró al cielo y se rió de la perfección de este momento”.

La vida es perfecta en este momento. Es solo un individuo, que tiene que esforzarse por alcanzar el estado mental perfecto.

Con el estado mental perfecto, te vuelves uno con la vida. Entonces no vives como una identidad individual, sino que te conviertes en uno con el todo.

Cuando vives, respiras y te mueves con el todo, también percibes la vida con su perfección absoluta. Cuando ves la perfección de la vida, también dices lo que ves.

Esto no deriva en la conclusión de que no es posible mejorar la vida. La vida está perfectamente bien en este momento, sin embargo, el crecimiento y la mejora son posibles con las personas que forman parte de este proceso llamado vida.

Answer 4

Se dice que Osho es Buda … al menos por sus discípulos. En realidad, hoy el significado de la Ilustración ha cambiado. Hoy en día, quién puede hacer malabarismos con las palabras o puede pronunciar declaraciones profundas, pero sin ninguna respuesta concreta y un significado parcial, simplemente se dice que los golpes detrás de la zarza son iluminados. Solo una demostración. Dijo que Swami Ramkrsna Paramhansa deva, Jagadguru Shankaracharya, Sai Baba había alcanzado el estado de Iluminación. Pero, si uno sigue seriamente las enseñanzas de los santos mencionados anteriormente, encontrará que lo que enseñaron fue completamente opuesto a Osho. La primera diferencia sería la actitud hacia el sexo (lujuria o, más exactamente, sexo ilícito). Todos han dicho que debemos ser muy cautelosos con nuestros deseos, que son grandes obstáculos en el camino de nuestra Iluminación. En segundo lugar, la opinión de Osho sobre Krsna en su libro “El hombre y su filosofía” es totalmente opuesta a las opiniones de estos santos. Swami Ramkrsna considera a Krsna como la Conciencia Universal manifestada en forma humana. No era un hombre, al menos el tipo de lo que queremos decir con la palabra hombre. Él (Krsna) nunca se iluminó porque siempre es Brahman (Verdad absoluta). ¡Jagadguru Shankaracharya escribió Bhaj Govindam! Mudhe compañero! lo que significa que las habilidades de oratoria de una persona no la salvarán de las miserias. Él / ella simplemente debe cantar o adorar a Govinda (Krsna). Sripad Shankaracharya también vio a Krsna como la manifestación más elevada de la Verdad (Dios). Eso, lo confirma en Su Gita Bhasya. Sri Sai Baba mismo se inclinó ante Khandoba más o menos, que es otro nombre de Krsna en Sirdi. Entonces, si analizamos cuidadosamente, podemos encontrar varios defectos en las enseñanzas de Osho. Ahora, llegando al Señor Buda (el original). Él mismo siguió el celibato y la no violencia. No vivió una vida lujosa. Llevaba túnicas y vivía como un ermitaño. Siendo ateo también, sus enseñanzas son muy espirituales. Y lo más importante, nunca se burló de ninguna religión, aunque rechazó todo a través de su lógica. Entonces, si Osho era un maestro zen, como leí en su sitio web, entonces confundió totalmente a sus seguidores en nombre del zen. Los maestros iluminados no necesitan 93 Roles Royace. Uno o dos es suficiente. Interpretó mal todo y lo presentó a su manera Osho. Dijo que no tiene filosofía sino la vida y que uno debe disfrutar la vida como máximo. Ahora, esta es también una filosofía llamada filosofía Charvaka. Disfrutar de la vida a lo sumo no es el estilo Zen. El budismo zen se basa en las cuatro nobles verdades de Buda. De los cuales uno tiene que abandonar todos y cada uno de los deseos, porque toda la existencia es dukkha. Solo que Nirvana es el lugar de descanso. Entonces, Osho es un autoproclamado Bhagwaan. Su iluminación no es la misma que Buda o cualquier santo tiene. Entonces, ¿tú decides qué está bien y qué está mal?

Buddham Saranam Gachhami

o

Oshom Saranam Gachhami

Answer 5

¡Las respuestas de Osho están destinadas literalmente a volar tu MENTE! Es el verdadero fenómeno de la rebelión.

Muchos de nosotros podemos encontrar su filosofía poco práctica porque va en contra del condicionamiento de la sociedad y somos esclavos del condicionamiento. Usé el término filosofía porque la mayoría de nosotros no hemos vivido lo que Osho quería que vivieran los humanos, de lo contrario, lo que Osho habló no era filosofía sino realidad: experiencia total hacia la verdad absoluta. Como alguien más dijo, lejos de … ¡Utopía!

Además, no puedes entender a Osho usando tu Mente, ¡pero muévete a Sin Mente y un día, encontrarás que eres Osho!

Answer 6

Poco sé de Osho, sus pensamientos fueron consistentes cuando explicó el Universo, cómo nació, etc., su dominio sobre la anatomía del Vedantic y las fuerzas fue bueno y cuando explicó lo mismo, su oratoria fue fascinante. Como las verdaderas tradiciones de la enseñanza vedántica nunca fueron para servir una respuesta en el plato, sino para hacer que el buscador luche por ello y se dé cuenta.

Se desvió en el importante concepto innovador de ‘no apego’. Nos hizo creer que uno debería consumir el ‘objeto de atracción / deseo’ a excesos tan ridículos que la propensión a consumir más se convertirá en cero. Pasó por alto el poder de los sentidos y asumió que una mayor indulgencia conduciría automáticamente a un buscador a las náuseas. Cuando sus seguidores experimentaron un endurecimiento de los hábitos y un apetito casi infinito por la saciedad, Osho fue etiquetado como “poco práctico”.

Answer 7

Sí, no son prácticos. Pero la practicidad es para la sociedad. Pero estaba más interesado en el descubrimiento individual. Su énfasis estaba en que los individuos se descubrieran a sí mismos, a quienes eran, la verdad. Esto es diferente para cada individuo. Para mi, para ti. La sociedad cree en generalizar y esto no puede generalizarse.

Por el momento esta ideología no es nueva. Muchos dijeron lo mismo. Algunos fueron crucificados por alentar a las personas a descubrirse a sí mismos como Jesús, Mansoor, Sócrates, Esopo, por nombrar algunos. ¿Pero por qué se hizo la pregunta? Da un paso y lee si es práctico que no lo hagas. Pero no lo hagas simplemente porque alguien más lo está haciendo. Si eres feliz y disfrutas de la vida, esa es tu religión y no es necesario que te metas en esto de Osho. Él mismo lo dijo.

Answer 8

No Nunca vemos un Círculo o Esfera perfectos en la Naturaleza, pero aún estudiamos un Círculo y Esfera perfectos en Matemáticas. Se requiere saber QUÉ ES UN CÍRCULO. OSHO JI NO ESTÁ TRATANDO DE CREAR UTOPIA, OSHO JI ESTÁ COMPARTIENDO LAS COSAS QUE HA VISTO, EXPERIENCIAS QUE HA TENIDO, CONOCIMIENTO QUE HA OBTENIDO. SI SUFICIENTE DE NOSOTROS VE ESO, EXPERIMENTA ESO, TENGA QUE UTOPIA SERÍA UN RESULTADO NATURAL …

Answer 9

Lejos de … utopía. Te convertiría en una puta si supieras la palabra llamada virgen. No hay nada bueno … no hay verdad. Menos o más, lógico o emociones. El pozo está lleno cuando está seco. ¿Es práctico? … ¿Es práctico el amor? Cuando estás enamorado … ¿estás lleno o vacío?

Answer 10

¿Cómo puedes entender el estado de no mente a través de la mente? Estaba hablando desde el estado de no mente.

Answer 11

Cuando has visto utopía, cuando vives en utopía, los pensamientos están destinados a ser utópicos.