Hmm .. Pregunta interesante. Cuando dices creer en la ciencia, ¿qué quieres decir?
¿Literatura cientifica? Muchas veces más mal que correcto, ¡y se actualiza cada pocas décadas! Y las revistas científicas a menudo son financiadas por corporaciones y solo se permiten aquellos artículos que se consideran no perjudiciales para esos intereses. Las revistas médicas son conocidas por esto.
¿Científicos? No son más que humanos. Se sabe que hay suficientes científicos que han sido sobornados para repetir las palabras de las corporaciones. ¡Y luego están los científicos (personas que obtuvieron doctorados) que hablan sobre cosas que no conocen! El último ejemplo famoso es el de Neil de Grasse diciendo que no hay diferencia entre los organismos genéticamente modificados y la hibridación natural. No podría estar más equivocado. Lo sorprendente es que se trata de la biología (y él está interesado en la física), y la mayoría de los biólogos le dirán que no son iguales en ningún aspecto lógico o racional. ¡Sin embargo, no retiró su declaración públicamente!
¿Método científico? ¡¡Ahora estas hablando!! El método de investigación con un enfoque racional, experimentación, etc. Eso es asombroso. Creer que. ¡Usa eso!
- ¿Cómo se puede obtener Kevala Jnana (Conocimiento Supremo)?
- ¿Por qué los politeístas se refieren a un Dios singular?
- ¿Qué significa ‘me callo querida alma que hablas’?
- Cómo entrar al mundo de la espiritualidad.
- ¿Qué iluminación / despertar no es?
Espiritualidad, se aplican las mismas preguntas. ¿Literatura? ¿La interpretación extremadamente pobre de Mahabharata de Menon viene bajo ‘literatura espiritual’? Bueno, entonces, ¡es realmente una parte pobre! Hay miles de libros sobre espiritualidad que se utilizan mejor como materiales de embalaje en cestas de frutas. ¡Cada Tom Dick y Harry tienen una opinión sobre la espiritualidad y luego la escriben con nombres elegantes!
¿Gurús espirituales o personas? Conocemos tantas ovejas negras que no necesito mencionar.
¿La espiritualidad como perspectiva, método de investigación y forma de vida? Ya !! ¡Ve por eso!
En ambos casos, ciencia o espiritualidad, estudie libros, estudie a las personas y estudie usted mismo. Lea Stephen Hawking y Ramana Maharshi. Y para encontrar el enlace, lea Fritjoff capra y Stan Groff. Lea a las personas que vivieron lo que enseñaron, particularmente en el caso de la espiritualidad. Lea toda la ciencia y siga el método científico.
Cuando se ve desde esta perspectiva, la espiritualidad, en lugar de negar la perspectiva científica, en realidad lo alienta. Lama Yongden, por ejemplo, en el libro “Las enseñanzas orales secretas de la secta budista tibetana” dice: “¡El primer mandamiento del Guru es cuestionar todo!”
Bhagavatgita dice “Tadviddhi Pranipaatena pariprasnena sevaya”, ¡pregunta y pregunta hasta que lo encuentres! Y en el segundo capítulo en sí mismo menciona “Averigüe con Buddhi Yoga (uso apropiado del intelecto) de la manera correcta”.
Los Upanishads dicen lo mismo. Los Vedas expresan lo mismo. Corán y la Biblia mencionan lo mismo. El taoísmo y el zen también hablan de ello ampliamente (Lao Tzu, Alan Watts).
Y continúa en casi todas las escrituras y libros espirituales. Todos muestran un pensamiento racional por parte de sus protagonistas, y todos muestran algo más valioso.
Cuando la ciencia dice “sigue el intelecto”, la espiritualidad dice “usa el intelecto pero no te limites, ya que el intelecto se limita a lo que se ha experimentado”. Y, por lo tanto, ves incondicionales espirituales hablando de cosas que están más allá del intelecto. Si bien superficialmente la espiritualidad parece exigir una creencia en Dios o en el Espíritu, es algo así como: ‘Suponga con todo su corazón que hay Dios o Espíritu (suposición o hipótesis), intente y viva de esa manera (experimento) y encontrará el Verdad (resultado) “y al hacerlo, ¡sigue completamente el método científico! También hay sabores en esto. Puedes asumir algo, probar y descubrirlo. Esa es una forma (incluso en la ciencia). Puede probar primero y luego llegar a conclusiones y probar nuevamente para ver si las conclusiones son correctas (teorías básicas basadas en datos). Puede encontrar una conclusión basada en el descubrimiento de que lo contrario no puede ser cierto (por ejemplo, rutherford propone que los electrones pueden pasar a través de los átomos, pero un pequeño porcentaje de ellos rebota y, por lo tanto, el átomo es principalmente espacio con un pequeño núcleo en el medio … de lo contrario, los resultados no pueden suceder). Otro sabor más, confiar en una teoría hasta que se demuestre lo contrario, especialmente en muchos casos se ha demostrado que es correcto.
Lo mismo con la espiritualidad también … muchos sabores.
Entonces, después de todo eso, respuesta corta, sigue el espíritu de ambos.
¡Aclamaciones!