¿Deberían las personas con habitaciones adicionales en sus hogares verse obligadas a alquilarlas si hay una escasez crítica de viviendas en esa área?

Answer 1

Depende de la cantidad de habitaciones y de muchos otros factores complejos, no podrías simplemente hacer una regla de cortar y secar así.

Aquí en el Reino Unido hay un gran problema político llamado ‘impuesto de habitación’ a las personas en viviendas sociales o en el beneficio de vivienda por tener habitaciones adicionales. Sin detalles, puedo ver que la idea del OP termina con muchos problemas.

• El primer problema es simple: cualquier restricción de vivienda que pueda precipitar una mudanza para aquellos sujetos a ella, idealmente debería cumplirse con un aumento del repertorio de vivienda adecuado. Este fue un problema importante con el impuesto a la habitación, como medida para aliviar una crisis de vivienda, estúpidamente no tuvo en cuenta el hecho de que hubo una crisis de vivienda. Está muy bien penalizar a las personas por tener demasiadas habitaciones, pero si no hay casas adecuadas para que se muden en el área, esa es solo una forma de participar en la limpieza social.
• El segundo problema es el uso de estas habitaciones adicionales. Realmente no querrías tomar la habitación en la que una familia guarda el equipo médico vital para su hija, esto habría sucedido bajo el primer sistema. Otra posibilidad era que los niños compartieran habitaciones, lo que si alguna vez compartió con su hermano sabrá que no es lo ideal. En el reverso de eso, los niños se mudan, ¿cuándo deja de ser su habitación la habitación en la que se queda un niño cuando está en casa desde la universidad (o trabajos, viajes, etc.) y se convierte en una habitación libre? Si no construye ciertas excepciones, o un límite inferior aceptable de habitaciones libres, eso solo causará más problemas de vivienda de los que resuelve.
• En tercer lugar, basarlo únicamente en la medida arbitraria de ‘dormitorios adicionales’ conduce a problemas. ¿Qué pasa si soy muy rico pero declaro un dormitorio como oficina o segunda sala de estar o pon un lavabo para convertirlo en un baño? Tendría que hacer que la gente inspeccione cada habitación o analice los planos de la vivienda para verificar si hay habitaciones tapadas.

Quiero dejarlo en claro, en principio es una gran idea, pero necesitaría alguna otra métrica (s) para determinar la ” indignidad ” de alguien para tener una habitación libre, tal vez un salario o similar, y luego dejar que se mantengan el dinero del alquiler sería una tontería, realmente debería destinarse a proyectos de vivienda para aliviar cualquier problema que haya con el alojamiento.

Answer 2

Creo que esto es muy subjetivo. Para empezar, la cultura en diferentes países vería estas diferentes formas. Algunos dirían que está bien, mientras que otros lucharían hasta la muerte por sus derechos de propiedad individuales. Parece que la respuesta que está buscando es una opinión en lugar de un sí o un no definitivo.

Mi opinión es que si el gobierno me obliga a alquilar habitaciones, deberán compensarme. Prefiero seguir con un sistema de mercado libre y alquilar habitaciones por elección, al precio de demanda del mercado.

Answer 3

No, no deberían. No hay razón ni orden para que el gobierno se entrometa en el dominio íntimamente privado del hogar, y la ley y la jurisprudencia actuales reflejan esto de diversas maneras. Por ejemplo, cuando se ofrece una propiedad de alquiler que es una parte integral de la vivienda, las leyes contra la discriminación no se aplican de la misma manera que lo harían con una propiedad externa.

Una forma mucho mejor y menos intrusiva de corregir el problema es simplemente gravar el valor de la tierra y redistribuir los ingresos a todas las personas como ingreso básico universal, sin pruebas de elegibilidad. Cuando los impuestos a la propiedad se trasladan de las mejoras a la tierra y de la productividad (impuestos a la renta) a los valores de la tierra, esto fomenta el desarrollo al más alto y mejor propósito de cada parcela disponible. Esto, a su vez, fomenta la densidad de desarrollo y revierte la expansión.

La pregunta no es si los derechos de propiedad privada deben ser superiores o no a las necesidades de la comunidad, la pregunta es sobre la privacidad esencial en el dominio más vulnerable y no existe una necesidad real de la comunidad que no pueda satisfacerse mejor y de manera menos intrusiva por medios alternativos.

La privacidad es un derecho fundamental, y en ningún lugar se reconoce más claramente el derecho a la privacidad que en el hogar. La abnegación de los derechos fundamentales siempre debe estar sujeta al escrutinio judicial más estricto, y los estándares para eso están bien establecidos: que cualquier restricción de un derecho fundamental debe representar un interés cívico claramente convincente, debe adaptarse estrechamente para resolver el problema, y ser el medio menos restrictivo para resolver ese problema.

Answer 4

La respuesta dependería mucho de la definición de “sus hogares”. Si se trata de una vivienda social, es decir, financiada por el estado, puede haber una justificación para pedir a las personas con exceso de espacio que compartan; lo más probable es que esto implique la subdivisión de apartamentos en lugar de colocar a una persona extra no relacionada en una casa familiar existente. Si hablamos de propiedad privada … al menos en América del Norte, la respuesta más probable es “¡demonios, no!”.

Answer 5

Su pregunta sugiere implícitamente “una gran idea para que el gobierno obligue a las personas a RENUNCIAR su derecho a la privacidad, así como su derecho a NO ALQUILAR su propiedad”, esto es lo que los gobiernos comunistas han hecho en todos los países de la Tierra. Exactamente esta cosa.

¡En los países comunistas donde esta era la ley, su crecimiento económico se detuvo y, peor aún, se revirtió! Los países ricos y prósperos de Europa y Asia se volvieron pobres, subdesarrollados y básicamente una pesadilla para vivir. Todo comenzó con la idea de que su pregunta está sugiriendo implícitamente.

Sin embargo, esta es una idea comunista, y una mala idea … solo pregúntele a cualquiera que haya vivido bajo un régimen comunista, o cualquier dictadura. Anímate y pregúntale a tu compañero de trabajo ruso. O el ucraniano … o el húngaro … etc … pregúntales por qué ellos o sus padres dejaron su país comunista para ir a Estados Unidos, Canadá, Alemania / cualquier país democrático.

pregunté, sé la respuesta … y lo más probable es que también lo sepas: volaron la opresión en el país de origen comunista.

En conclusión: su sugerencia implícita de que el gobierno debería obligar a las personas a alquilar habitaciones en su casa familiar para completar a extraños YA SE HAYA puesto en práctica en TODOS los países COMUNISTAS … y fracasó miserablemente.

Answer 6

No, esto no es Cuba, los policías golpean las puertas de las personas y obligan a los locales a alojar turistas. En el mundo libre, el gobierno respeta la propiedad privada hasta cierto punto. Depende de los propietarios ayudar o no durante los momentos difíciles.

Answer 7

Si las personas con habitaciones adicionales se veían obligadas a alquilarlas, lo más probable es que los propietarios encuentren alguna forma de decir que ya no tengo habitaciones libres. Un ejemplo es que tengo una habitación libre que todo lo que necesito hacer para que no sea una habitación es mover mis reptiles a ella y quitar la cama y listo, no tengo una habitación libre ya que ahora es mi habitación de reptiles.