¿Hay alguna verdad en el misticismo cuántico o es todo cortejar?

Answer 1

Alguien que habla de “cuántica” y espiritualidad es una gran alerta. Por lo general, estos escritos incluyen proyecciones sobre la “observación” que se interpreta en términos de requerir una mente humana, o sobre algún tipo de conexiones mágicas no locales que los físicos no pueden estudiar. La interpretación metafísica de la experiencia sin respaldo de la evidencia es un gran problema que aparece en la discusión sobre ECM, alucinógenos, experiencias de meditación, etc.

Sin embargo, muchos científicos han encontrado valor en la exploración de conceptos espirituales. Un gran obstáculo en la ciencia es nuestra tendencia innata hacia las ilusiones antropomórficas y el sesgo. Como dice Stephen Hawking: “El mayor enemigo del conocimiento no es la ignorancia, es la ilusión del conocimiento”. El genio de Einstein implicó en gran medida la suspensión de la incredulidad y la capacidad de imaginar puntos de vista y escenarios alternativos. La ciencia objetiva realmente no aborda esta tendencia porque el foco siempre está en el “objeto”. Quizás uno tenga algunos indicios sobre la ilusión cognitiva a través del estudio combinado de neurociencia, filosofía y psicología. Incluso entonces, comprender las profundidades de nuestras ilusiones subjetivas es extremadamente difícil y relativamente poco común. sea ​​útil aquí ya que algunos se especializan en esto.

Aquí hay un ejemplo de la típica conversación cuántica de woo woo. ¿Qué dice ?: El universo mental: naturaleza

Aquí hay un ejemplo de física que se discute en términos emocionales que resaltan la coincidencia con gran parte de la intuición espiritual de las culturas antiguas. Si encuentras wooo publica un comentario y lo mataré. La respuesta de Pete Ashly a ¿Qué quieren decir las personas cuando dicen que todo son solo ‘vibraciones’?

Answer 2

Primero, debemos distinguir claramente la teoría cuántica misma de su interpretación filosófica. La primera es una teoría física fundamental bien confirmada, y en ese sentido es “verdadera” dentro del contexto de la ciencia empírica. Esto último no es ciencia empírica per se, porque el formalismo no nos impone una interpretación única e inequívoca: hay muchas interpretaciones de la teoría cuántica. Además, todas son interpretaciones de la misma teoría, es decir, no pueden ser probadas empíricamente o distinguirse experimentalmente entre sí. En otras palabras, las interpretaciones en sí mismas no tienen contenido empírico. En cambio, son formas filosóficas diferentes de entender lo que el formalismo matemático de la teoría cuántica dice sobre la realidad.

A diferencia de la teoría cuántica en sí, que es una de las piedras angulares bien establecidas de la física moderna, la interpretación de la teoría cuántica no es una cuestión establecida. Es controvertido y abierto al debate filosófico. Muchos malentendidos desafortunados tienen su raíz en no hacer esta distinción entre la teoría cuántica y su interpretación. Esto no solo ocurre en el llamado misticismo cuántico, que combina de forma no crítica e implícita la teoría cuántica con alguna variante de la conciencia que colapsa la interpretación de la función de onda. También ocurre en los cursos universitarios de física cuando se enseña alguna variante de la interpretación de Copenhague (u “ortodoxa”) junto con el formalismo, sin mencionar que es solo una de muchas interpretaciones. Ambos cometen el mismo error de combinar el formalismo con una sola interpretación, lo que da la falsa impresión de que la interpretación es tan “verdadera” como la teoría física bien confirmada.

Una vez que hemos distinguido claramente las interpretaciones de la teoría cuántica de la teoría cuántica misma, y ​​reconocido que la “verdad” de una interpretación es una cuestión de filosofía y no de ciencia empírica, esto plantea la cuestión de cuál es la “verdad” de una interpretación filosófica. incluso significaría. Si dos visiones filosóficas del mundo son compatibles con la teoría cuántica, ¿cómo podemos decir que una es verdadera y las otras son falsas? Si es así, en qué se basa? Quizás la mejor pregunta es qué interpretación es más significativa, útil y fructífera.

Aunque la teoría cuántica deja abierta una cierta libertad en nuestra elección de interpretaciones, también nos limita a interpretaciones que son compatibles con ella. Como demuestra el teorema de Bell, esto descarta interpretaciones filosóficas realistas locales. Dado que nuestras intuiciones de sentido común son realistas locales, esto significa que cualquier interpretación de la teoría cuántica va a parecer muy contraintuitiva de una forma u otra: elija una interpretación realista y tenga que abandonar la localidad; elige una interpretación local y debes renunciar al realismo. Esto obliga a dejar de lado las filosofías de sentido común como el materialismo ingenuo y reconsiderar la posibilidad de que quizás algunas de las filosofías idealistas o místicas más contraintuitivas puedan ser compatibles con la teoría cuántica e incluso puedan ayudar a darle sentido. Para algunos físicos, e incluso algunos de los fundadores de la teoría cuántica, por lo tanto, no era irrazonable considerar este tipo de interpretaciones filosóficas.

Answer 3

¿Hay alguna verdad en el misticismo cuántico o es todo cortejar?

La pregunta aquí es si hay alguna verdad en el misticismo cuántico, no si es una teoría científica empíricamente verificada. No existe una teoría científica verificada empíricamente del misticismo cuántico. Si el misticismo cuántico fuera una teoría científica verificada empíricamente, pasaría del reino del misticismo al reino del hecho empírico. Sin embargo, las implicaciones filosóficas de la teoría cuántica están abiertas a la interpretación y la intuición, y sería una tontería ignorar sus posibles implicaciones en otros campos de investigación.

El punto de vista del misticismo cuántico, también llamado conciencia cuántica o mente cuántica, es que la teoría cuántica no es propiedad intelectual exclusiva de los físicos cuánticos. Es propiedad intelectual de la humanidad. Además, existen muchas herramientas epistemológicas además del método científico para determinar la “verdad”. La creencia de que el método científico es el único método de investigación de la verdad se llama “cientificismo”. El problema con el “cientificismo” de que el método científico está lejos de responder muchas de las preguntas más importantes de la vida, un hecho ignorado por el materialismo ingenuo.

Tenemos 90 años de pensamiento científico desde el nacimiento de la teoría cuántica, y 2500 años de pensamiento filosófico antes de eso. La ciencia surgió del pensamiento filosófico, no al revés. AN Whitehead observó que toda filosofía (incluida la ciencia) es una serie de notas al pie de página a Platón. Una separación clara entre filosofía y ciencia es un fenómeno bastante reciente. Bien puede ser una falsa dicotomía introducida por el ingenuo materialismo.

Se podría decir que la teoría de la relatividad de Albert Einstein fue todo “woo-woo” cuando salió por primera vez. Curiosamente, fue el astrónomo y filósofo idealista, Arthur Eddington, quien introdujo las primeras evidencias empíricas de la relatividad. Aun cuando las evidencias de la relatividad continúan llegando, el materialismo ingenuo continúa ignorando las implicaciones. Parece haber una actitud correspondiente hacia la teoría de la mente cuántica de Orch OR, escrita por Roger Penrose y Stuart Hamerof. Sigue siendo un blanco favorito de la burla de los materialistas ingenuos, a pesar de las recientes evidencias a su favor.

Creo que el quid de la cuestión sobre la “mente cuántica” es nuestra actitud sobre las teorías que desafían nuestras formas de pensar. Algunas teorías de la mente cuántica pueden ser pseudociencia; pero otros pueden verificarse gradualmente a través de la experimentación empírica. El escepticismo de mente abierta parecería una elección de actitud más sabia que el juicio crítico de mente cerrada.

Permítanme decirlo de esta manera: si su propio hijo estaba cerca de la muerte y la medicina occidental no lograba curarlo, ¿rechazaría cualquier medicina alternativa como la medicina naturopática, homeopática y tradicional, placebo, mente cuántica o curación energética, etc., si puede resultar en salvar la vida de su hijo? No creo que lo hagas. Sin embargo, todo esto está clasificado como “woo-woo” por el materialismo ingenuo. Piénsalo.

Answer 4

Quantum es / son lo mismo ahora que era / were cuando no sabíamos nada de ellos … Por lo tanto, no hay cambio en la realidad como era y como es … Solo nuestro intelecto está saltando … El misticismo cuántico es el mismo sinsentido que lo haría ser el celular, molecular, neurona, muscular … misticismo.

Answer 5

Lo veo así: ¿cómo se puede saber? Sabemos muy poco sobre la rareza de la mecánica cuántica. Por lo tanto, es extremadamente fácil explorarlo y decir que esta “rareza” de alguna manera se ajusta a todas las tonterías trascendentales de la nueva era que la gente quiere vender.

Es fácil hacer que parezca que tiene mucho sentido, y que de alguna manera ahora es “más respetable” porque está siendo “probado” por la ciencia y las teorías avanzadas sobre quanta, multiversos, etc.

Answer 6

Todo fue waa.

Answer 7

Es una mierda.

Me recuerda a la astrología del espacio profundo. Necesitan telescopios para ver estrellas que son demasiado oscuras para ver a simple vista para poder generar gráficos más precisos.