¿Qué pasaría si las personas comenzaran a mantener sus creencias espirituales (o la falta de ellas) para sí mismas, y solo se enfocaran en poner sus creencias en práctica?

Answer 1

Podría tener sorprendentemente poco efecto, ya que seguirían actuando sobre sus creencias espirituales como un componente central de sus valores y, además, sus actitudes. Es posible que nunca escuche un vistazo sobre la religión de alguien, pero ciertamente puede escuchar por qué no quiere que se vista de manera diferente a cómo se viste actualmente, exprese gran disgusto en sus actividades privadas (es decir, finanzas y sexualidad) y, en general, elija elegir discriminar contra las personas que no están en su grupo. Es decir, si todos practicaran su religión de una manera que estuviera oculta a la vista, y no empujaran activamente esa práctica a la vida secular, pero aún supieran quién estaba en su grupo religioso, aún darían mayores preferencias a aquellos en ese grupo.

Es inevitable que, aunque existan grupos religiosos, den sabor y texturicen las opiniones y el razonamiento de las personas, particularmente de manera interpersonal, independientemente de si están presionando o no esas opiniones y razonamientos en nombre de esa religión.

Answer 2

En una escala más general y simple, supongo que conduciría a menos interferencia en las creencias y menos debates infructuosos sobre muchos temas. Sin embargo, la expresión en la sociedad es algo positivo. Podemos desafiar las creencias de las personas que pueden no ser creíbles o pueden no ser extremas y ayudarlas a ver la luz. No necesariamente al convencerlos de que nuestras creencias son los puntos de vista correctos, sino decir que si una persona cree que violar a una mujer está justificado y, por lo tanto, cometería la acción y afirmar que es su creencia espiritual, podemos educarla en los valores que nosotros creemos. debería tener en la sociedad

En última instancia, eso se relaciona con mi punto general del lugar que la religión tiene en la configuración de culturas y sociedades. Las leyes originales de la humanidad se basaban en expresar creencias en los sistemas sociales y, por lo tanto, lleva a un esfuerzo activo de decidir cómo se deben formar las comunidades y qué valores deben tener. Sin la expresión de creencias o puntos de vista en la religión o en otras áreas, solo puede haber un gobierno autocrático en una sociedad donde una persona lidera a todos y nadie lo cuestiona porque guardan sus opiniones y creencias para sí mismos. La sociedad no estaría en orden. Los violadores y asesinos saldrían libres de Scott porque simplemente no habría leyes vigentes. Sobre la base de que las leyes se formaron originalmente por opiniones expresivas sobre ética, cultura y tradición, entonces, en teoría, no existen leyes para la sociedad. Si las personas simplemente mantuvieran todas sus creencias para sí mismas, entonces las comunidades no se formarían para unirse y hacer un progreso activo a través de sus creencias. Solo seríamos una población de individuos que no se entenderían, incluso si tenemos los mismos puntos de vista.

Answer 3

Sospecho que esas creencias comenzarían a desvanecerse y perderse. Es posible que algunas personas que creen firmemente en esas creencias se desesperen por salvarlas, que actúen de manera irracional o con violencia. Sería especialmente cierto si hubiera un movimiento para suprimir específicamente esas creencias, en lugar de una evolución social natural alejándose de ellas.

Por lo tanto, un “ataque” contra la religión no es bueno. Pero una promoción de la ciencia es, en mi opinión.

Las creencias solo siguen siendo relevantes porque una cultura les da importancia (social) o porque el tema es relevante o importante dentro de la naturaleza.

La desventaja es que un grupo puede perder parte de su cultura. Pero a nivel de un país, uno de tamaño como los Estados Unidos y que pretende la libertad individual, no habría inconvenientes. Sería bueno para la libertad individual, y creo que la ciencia satisfaría las necesidades de las personas. Creo que una cultura en la que el método científico tuviera más importancia conduciría a un país más fuerte y “mejor”.