Pensando claramente: ¿Qué problemas “complicados” no son?

Answer 1

Aborto.

Es simple si lo ves a través de la lente de la ética utilitaria. A menudo, el utilitarismo hace que los problemas éticos sean más complicados que la ética basada en los derechos, pero en este caso sucede lo contrario.

El utilitarismo es el sistema ético en el que el objetivo siempre es aumentar la cantidad de felicidad en el mundo y disminuir la cantidad de sufrimiento. Y también postula que la felicidad de cada persona es de igual valor.

Legalizar el aborto causa infelicidad. También lo hace ilegal. Para mí es bastante claro que esto último causa mucha más infelicidad que el primero, porque no hay una forma efectiva de detener el aborto. Entonces, con el aborto legalizado, tenemos el aborto. Cuando lo hacemos ilegal, todavía tenemos aborto, pero lo tenemos en callejones hechos por personas que no deberían realizar procedimientos médicos. También tenemos más hijos no deseados, muchos de los cuales serán maltratados.

El problema parece mucho más complejo si le preocupan los derechos: el derecho a la vida o el derecho de una mujer a elegir lo que le sucede a su cuerpo. Por supuesto, si eres un extremista de cualquier lado, no te preocupa la complejidad. Pero si eres moderado (por ejemplo, alguien preocupado por abortos tardíos pero que también piensa que las mujeres deberían tener control sobre sus propios cuerpos), estás en apuros.

Esto se da un tratamiento más completo en Tribus morales: emoción, razón y la brecha entre nosotros y ellos: Joshua Greene: 9781594202605: Amazon.com: Libros.

Answer 2

Atención médica universal y el derecho a tener suficiente para comer y una vivienda adecuada. Las tasas impositivas en los EE. UU. Están mucho menos graduadas que en los años 50, 60 y 70. Podrían ser criados para los altos ingresos sin estropear su calidad de vida. Hay suficiente riqueza en los Estados Unidos para proporcionarlos a todos. La creencia de que la mayoría de las personas pobres que uno no conoce son “vagos” y una aversión irracional a los programas sociales financiados por el gobierno son excusas para no proporcionarlos.

Encarcelar a personas que no son peligrosas para los demás es irracional y contraproducente. El confinamiento solitario y las condiciones miserables en las cárceles hacen que los prisioneros / personas sufran y tengan menos probabilidades de funcionar, más probabilidades de cometer crímenes cuando salgan.

El derecho a un trato humano para los animales no humanos, también.

Creo que la caza no es un deporte y no justifica tener un arma; es solo un medio para obtener carne.

Sacrificar animales no agrada ni apacigua a Dios ni a los dioses.

Answer 3

Tengo una respuesta A la mayoría de la gente no le gusta. Cuál es exactamente el problema.

La mayoría de la gente es en realidad “Gente que comentará un hilo”. Las personas que realmente comentarán son relativamente pocas. De repente, Most no es most. La división en la definición de Más es una división en la percepción.

Eso dicho Tengo dos conjuntos fundamentales de reglas que me permiten evaluar bien los problemas. Son mi conjunto de reglas. Es posible que no funcionen para nadie más.

primer set:

Sobrevivir, Sobrevivir, Sobrevivir.

1. Debes sobrevivir.
2. Tus genes deben sobrevivir.
3. Tu comunidad debe sobrevivir.

He escuchado a personas sugerir que tal jerarquía es egoísta. Trato de explicar que si mueres, ya no puedes proteger a tus hijos. Si su descendencia muere, ya no puede proteger a su comunidad.

El segundo conjunto de reglas.

1. Está bien estar vivo.
2. Está bien vivir de la manera más eficiente posible.
3. Las reglas 1 y 2 se aplican a todos.

Ambos conjuntos de reglas se aplican a todos.

No sé si esto hace las cosas más simples. Simplemente me permite separar la discusión / tema en niveles de relevancia. Las discusiones sobre cosas complicadas como el cuidado de la salud me resultan más fáciles de evaluar al usarlas.

La redacción de cada uno de los conjuntos cambia cada vez que los escribo. La intención es siempre la misma. Cualquier lista reducida demasiado lejos está sujeta a ser “demasiado simple”. Cualquier lista expandida demasiado lejos está sujeta a ser demasiado complicada.

Answer 4

Cambio climático.

Muchas personas discuten sobre el cambio climático todo el tiempo. En realidad, la respuesta está en la evidencia empírica. La probabilidad de cambio climático existente es mayor que la probabilidad de cambio climático no existente.

¿Es real el cambio climático?

Answer 5

Ninguna. No hay un punto de vista correcto. Los argumentos no declarados son a menudo sobre prioridades:

• Beneficio ahora versus beneficio posterior
• Libertad versus restricción para el bien colectivo.
• Libertad económica (impuestos) versus redistribución para maximizar la utilidad marginal
• Puntos de vista espirituales o filosóficos competidores
• Compasión ahora (ayuda) versus compasión a largo plazo (sistemas)
• Emocional versus racional
• Meme personal del día

Luego arrojas diferencias legítimas de interés propio:

• Joven versus viejo
• Bien ganado versus no
• Interés especial versus interés público
• Supervivencia política versus interés público

El resultado neto es Platón, The Daily Show y The Colbert Report.

Answer 6

Enseñanza del diseño inteligente en clase de ciencias. Verlo como una controversia está mal. La forma correcta de verlo es el hecho de que el diseño inteligente no se puede enseñar de ninguna manera científica. Es un argumento de incredulidad.

Answer 7

La mayor parte de lo que lucha nuestro gobierno: seguridad social, presupuestos, medicare, etc. Los problemas en sí mismos no son muy complicados, la política simplemente hace posible llegar a cualquier solución de sentido común.

Answer 8

Todos y cada uno de ellos.

Siguiendo la forma práctica de ver el problema (antecedentes, factores contribuyentes, consecuencias de varios escenarios de consecuencias), todos y cada uno de los problemas pueden resolverse en una conversación con las partes involucradas.

La comprensión de las razones y decisiones es fácil una vez que todos han demostrado determinación para llegar a una conclusión. De lo contrario, será un debate perpetuo sobre puntos teóricos sin vínculo con la aplicación práctica.

Answer 9

Igualdad en el matrimonio

Answer 10

Todos ellos. Una vez que se entiende algo, se hace evidente en 20 años. El problema es que hoy no estás en el futuro.

Answer 11

Todavía tiene que ser el tema del matrimonio homosexual y la criminalización de la homosexualidad. No entiendo por qué dos adultos que consienten no pueden entrar en una relación o matrimonio solo porque son del mismo sexo.
Quiero decir, incluso si crees que las relaciones homosexuales están mal, lo que debes hacer es abstenerte de tener una relación homosexual. No debe tratar de imponer su elección de lo que está bien o mal en otras personas, especialmente cuando se trata de sus vidas personales.

Answer 12

Todos los problemas son complicados.
Todas las generalizaciones son falsas.

Celebra la complejidad.

Answer 13

Felicidad. Es el núcleo de nuestra naturaleza. Nacemos naturalmente felices y podemos volver al estado central en cualquier momento que queramos.