En su contexto original, la idea de una vida futura es crucial para el significado de la cita. Y, en “Hamlet”, definitivamente hay una vida futura, porque el fantasma existe. Hamlet deja bastante claro que, si no hay otra vida, la elección es fácil:
Morir: dormir;
No más; y por un sueño para decir que terminamos
El dolor de corazón y las mil conmociones naturales.
Esa carne es heredera, es una consumación
Devotamente deseable. Morir, dormir;
Eso es importante de entender, porque en sí mismo es bastante sombrío. Hamlet dice que si la muerte es dormir, entonces, por supuesto , es la elección correcta. Solo alguien con una vida insoportable diría eso.
Luego continúa afirmando el problema:
- ¿Cómo puedo disciplinarme para ser frugal?
- ¿Cómo debe decidir cuáles deberían ser sus objetivos en la vida?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos interesantes de problemas en un campo resueltos por soluciones de un campo diferente? Directamente, indirectamente o inspirado por.
- Para un dueño de perro por primera vez, ¿no es razonable adoptar dos perros a la vez?
- ¿Por qué aumenta mi eficiencia cuando estoy enojado o clavado en el suelo?
Dormir: tal vez soñar: ay, ahí está el problema;
Porque en ese sueño de muerte, qué sueños pueden venir
Cuando hemos barajado esta bobina mortal,
Debe darnos una pausa …
Esto, para mí, es la clave de todo el discurso:
Porque quien soportaría los látigos y las burlas del tiempo,
El opresor está equivocado, el hombre orgulloso continuamente.
Los dolores del amor despreciado, la demora de la ley,
La insolencia del oficio y los desprecios
Ese mérito paciente de las tomas indignas,
Cuando él mismo podría hacer su quietus
Con un cuerpo desnudo? quien llevaría fardels,
Para gruñir y sudar bajo una vida cansada,
Pero que el miedo a algo después de la muerte,
¡Está diciendo que la única razón por la que seguimos viviendo es el miedo a que la otra vida sea peor!
El país no descubierto de cuyo nacimiento
Ningún viajero regresa, desconcierta la voluntad
Y nos hace más bien soportar esos males que tenemos
¿Que volar a otros que no conocemos?
Asi que …
Así la conciencia nos hace cobardes a todos;
También es interesante que Hamlet piense que morir es tomar medidas. Al comienzo del discurso, se pregunta si debería
tomar las armas contra un mar de problemas,
¿Y al oponerse a ellos?
Que es, literalmente, la elección que hace al final. Toma las armas contra sus problemas y los termina al terminar con su vida. Le lleva mucho tiempo hacer esto porque tiene miedo. Debido a que su conciencia (sus pensamientos sobre el más allá, provocados al ver el fantasma de su padre) lo asustaba a la inacción:
Y así, el tono nativo de resolución
Está enferma con el pálido elenco de pensamientos,
Y empresas de gran médula y momento
En este sentido, sus corrientes se vuelven torpes,
Y perder el nombre de la acción.
La visión del mundo de Hamlet es tan sombría que no puede imaginarse ningún tipo de acción, excepto el tipo que puede matarlo, dejándolo sufrir los tormentos del más allá.
Es por eso que siempre me resulta extraño que la gente piense en “ser o no ser” como un discurso sobre la fuerza de la resistencia frente a la cobardía de darse por vencido. Para Hamlet, significa lo contrario.
ACTUALIZACIÓN: Agregaré que la idea de una vida futura está enhebrada a lo largo de la obra. Shakespeare hace todo lo posible para incluir a un escéptico (Horacio) y luego para demostrarle que está equivocado: “Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, / De las que soñaste en tu filosofía …” Y, más tarde, Hamlet se detiene él mismo de matar a Claudio, porque Claudio está rezando. Hamlet no quiere enviar su alma al cielo. La otra vida no es un consuelo en “Hamlet”, es un obstáculo.
Comparo esta obra “religiosa” con el “ateísmo” que veo en el centro del “Rey Lear”, que es igualmente sombrío. Hamlet desea que no haya otra vida, para poder descansar en paz. Lear sabe que, dado que no hay otra vida, él y Cordelia “nunca, nunca, nunca, nunca, nunca” se volverán a encontrar.
El personaje más inteligente, en la obra, Edmund, es un materialista y un villano.
Este es el excelente producto del mundo, que,
cuando estamos enfermos de fortuna, a menudo el exceso
de nuestro propio comportamiento, nos hacemos culpables de nuestro
Desastres el sol, la luna y las estrellas: como
si fuéramos villanos por necesidad; tontos por
compulsión celestial; bribones, ladrones y
traidores, por predominio esférico; borrachos
mentirosos y adúlteros, por una obediencia forzada de
influencia planetaria; y en todo lo que somos malvados,
por un impulso divino: una evasión admirable
del hombre prostituta, para poner su cabra
disposición a la carga de una estrella! Mi
padre compuesto con mi madre bajo el
cola de dragón y mi natividad estaba bajo la Osa
mayor; para que siga, soy rudo y
lascivo. Pero debería haber sido como soy,
tenía la estrella más virginal del firmamento
parpadeó en mi bastardo.
Hay una especie de otra vida falsa en “King Lear”, que es fascinante. Gloucester “muere” al ser cegado y al “caerse de un acantilado”. Pero esta vida futura no es real. De hecho, nunca murió en primer lugar.
ACTUALIZACIÓN : Shakespeare es el regalo que sigue dando. Acabo de hablar de esto con mi esposa, que es una talentosa actriz de Shakespeare. Se le ocurrió la interpretación más peculiar del soliloquio de Hamlet que he escuchado. Sin embargo, parece viable. En otras palabras, puedo imaginar a un actor que lo logra y lo hace psicológicamente plausible. Para ser justo con mi esposa, ella admite que necesita estudiar el discurso por más tiempo antes de comprometerse con este punto de vista. Pero lo compartiré de todos modos.
Primero, aquí está mi interpretación, que es compartida por Ian Hoch:
“Yo …” – Hamlet – “tengo dos opciones. No puedo hacer nada, lo que significa dejar que mi malvado padrastro siga siendo el Rey de Dinamarca y duerma con mi madre todas las noches. O podría matarlo. Si hago eso, estaré matado, pero está bien, porque descansaré en paz … ¿o lo haré ? ”
Es similar a un terrorista suicida que dice: “Puedo seguir dejando que un imperio malvado domine mi país o puedo luchar contra ellos. Si lo hago, estoy seguro de que me matarán, pero está bien, porque ir al cielo … ¿o lo haré ? ”
[Opción 1: no hacer nada.]
Si es noble en la mente sufrir
Las hondas y las flechas de la escandalosa fortuna,
[Opción 2: defenderse]
O tomar armas contra un mar de problemas,
Y al oponerse fin a ellos:
[La opción 2 resultará en …]
morir, dormir
No más; y por un sueño, para decir que terminamos
El dolor del corazón y los mil choques naturales
¿Esa carne es heredera? Es una consumación
Devotamente deseable. Morir para dormir
[¡Aquí está la dificultad!]
Dormir acaso a soñar; Sí, ahí está el problema
Porque en ese sueño de muerte, qué sueños pueden venir
Mi esposa cree que Hamlet está eligiendo entre permanecer vivo y suicidarse, y que tanto no hacer nada como defenderse son subcategorías de permanecer vivo.
“Podría seguir viviendo, lo que significaría no hacer nada o luchar. O podría suicidarme, lo cual sería genial, porque entonces no tendría que decidir cuál de esas opciones ‘vivas’ tomaría. estar en paz … ¿o lo haría yo?
Ser o no ser, esa es la pregunta:
[Para ser:] Ya sea ’tis Nobler (opción 1 de ser) en la mente para sufrir
Las hondas y las flechas de la escandalosa fortuna,
(opción 2 de ser) O tomar armas contra un mar de problemas,
Y al oponerse fin a ellos:
[No ser:] morir, dormir
No más; y por un sueño, para decir que terminamos
El dolor del corazón y los mil choques naturales
¿Esa carne es heredera? Es una consumación
Devotamente deseable. Morir para dormir
Dormir acaso a soñar; Sí, ahí está el problema
Porque en ese sueño de muerte, qué sueños pueden venir
Mi interpretación es la más obvia, ya que está respaldada por la estructura retórica de la pieza, específicamente con el uso repetido de la palabra “o”.
Ser,
o
no ser
–
Si es noble en la mente sufrir
Las hondas y las flechas de la escandalosa fortuna,
O
tomar armas contra un mar de problemas,
Y al oponerse a ellos: morir, dormir.
Esa estructura se asocia “estar” con sufrir una fortuna escandalosa y “no estar con” tomar las armas.
Además, hay dos puntos después de “y al oponerse a ellos”, seguido de “morir”, lo que sugiere que morir es el resultado de tomar las armas y oponerse al enemigo.
Pero la puntuación generalmente es agregada por impresoras y editores. Entonces, todo lo que el colon realmente nos dice es que alguien que no sea Shakespeare compartió mi interpretación.