Un partido “demócrata cristiano” podría hacer importantes caminos con personas que actualmente votan por los republicanos. Si tal partido pudiera abstenerse de la retórica sobre temas sociales controvertidos como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo (“no tenemos una postura sobre ese tema”) que preocupan a los cristianos, pueden tratar de enmarcar su apoyo a los programas gubernamentales de asistencia social como ” lo que Jesús haría ”. El partido podría tener éxito al abrazar expresamente la religión y tratar de evitar una asociación con el humanismo secular.
A menudo escucho a los demócratas criticar a los pro-vida al acusarlos de no querer cuidar a los bebés en riesgo una vez que nacen. ¿Qué sucede si, en lugar de promover el aborto y las organizaciones que brindan abortos, el partido demócrata abogó por un aumento en las agencias de adopción y asesoramiento familiar financiadas por el gobierno? En otras palabras, en lugar de ser el partido proabortista, ¿qué pasaría si el partido demócrata se convirtiera en el partido pro vida que apoya a los infantes y acusan a los republicanos de no serlo? ¿Qué pasaría si los demócratas promovieran abiertamente el matrimonio tradicional y las familias y condenaran expresamente el divorcio como una enfermedad social? Creo, entonces, que los votantes cristianos estarían más dispuestos a tragarse los grandes programas de asistencia social del gobierno (e incluso los impuestos progresivos que lo acompañan) que el partido demócrata parece adorar.
¿Qué pasaría si el partido demócrata apoyara una política fiscal que alentara a los hombres jóvenes, especialmente, a seguir programas de educación superior que los condujeran a empleos que les permitieran ser maridos y padres efectivos? ¿Qué pasa si el partido demócrata apoya una política fiscal que alienta a los hombres a casarse con las madres de sus hijos? En este momento, los hombres jóvenes se están quedando atrás educativamente y no se están preparando para mantener a las familias. En este momento, hay pocos incentivos (y disuasivos significativos) para que los hombres jóvenes se casen. Sin familias fuertes, incluidos los padres involucrados, nuestra civilización fracasará. El partido demócrata podría calificarse como el partido de la familia, apoyando a un gobierno que es un aliado de los padres en lugar de un gobierno que reemplaza a los padres.
¿Qué pasaría si el partido demócrata promoviera alianzas gubernamentales con organizaciones benéficas religiosas que cumplieran sus objetivos sociales? ¿Qué pasaría si, en lugar de cabildear para el matrimonio homosexual, el partido demócrata alentara el reconocimiento federal de las parejas de hecho que brindaban los mismos beneficios a las parejas casadas? ¿Qué pasa si el partido demócrata deja de intentar evitar la educación religiosa y la oración en la escuela? ¿Son realmente estas colinas en las que los demócratas necesitan morir? ¿Cada década debe ser una revolución social similar a la década de 1960?
En resumen, ¿qué pasaría si el partido demócrata dejara de hacer que los cristianos se sintieran atacados y comenzara a enfatizar aquellos elementos de su plataforma que apoyan los principios cristianos? ¿Qué pasa si, en lugar de enmarcar su agenda como una que vence al cristianismo, enmarcan su agenda como una que cumple el cristianismo?
El partido tendrá mucho más éxito si deja de intentar adaptar la población cristiana al secularismo y comienza a conformar su plataforma a los principios cristianos. Acéptelo, los cristianos no van a cambiar, y será mucho más fácil ganar elecciones con los cristianos de su lado.
Encuentre al hombre de familia blanco cristiano fiscalmente liberal más piadoso, socialmente conservador (o al menos socialmente desconocido) y fiscalmente que pueda, y diríjalo como su próximo candidato presidencial. Podrás sacarle el máximo provecho a los ricos, financiar masivamente la educación pública y subsidiar a los pobres hasta un punto que nunca soñaste posible. El partido podría, si quisiera, “superar a los cristianos” a los republicanos.