Integrando Fe y Evolución:
Las religiones en sí mismas no están tan amenazadas como se cuestionan varias doctrinas.
Primero, hay integraciones de fe y evolución en el evolucionismo teológico y el viejo creacionismo de la tierra. Es decir, hay opciones para integrar puntos de vista o ideologías.
De hecho, puedes integrar una interpretación literal de la palabra Yom y seguir creyendo en una versión antigua de la Tierra dado que Yom puede significar día o edad . Si acepta que significa edad, no hay necesidad de adoptar un punto de vista de la Tierra joven y ser un literalista para Génesis.
Puedes leer más aquí: Un caso bíblico para el creacionismo de la vieja tierra. Si busca “Day Age and Genesis” o “Caso bíblico para la evolución” o búsquedas similares, puede encontrar líneas de pensamiento similares.
Interpretación y hermenéutica bíblica:
No creo que haya mucho derrame entre estos versículos e interpretación de otros versículos. Dada la naturaleza del texto bíblico, nadie en sí aplica solo una interpretación literal o metafórica; lo aplican a pasajes que, dado su propósito o contexto, tienen sentido para mirar desde un punto de vista particular.
Ya sea que interpretes Génesis literalmente o más como poesía, no importa mucho en términos de doctrina. Creo que muchas religiones intentan mantenerse lo más cerca posible de la ciencia neutral, a la vez que brindan una voz de responsabilidad. La ortodoxia científica cambia generacionalmente (es decir, física cuántica), y los cristianos irán al cielo independientemente de sus interpretaciones del Génesis en mi opinión. Como tal, la iglesia no necesita articular una doctrina finita o definitiva sobre tales temas, especialmente cuando los feligreses pueden estarlo. Los pastores tienen el encargo de mantener la unidad (Efesios 4 y en otros lugares). Esta es la misma razón por la que muchas iglesias intentan mantenerse por encima de la refriega política tanto como sea posible: mantenerse tan apolíticos como el personaje de Jesús y la Biblia les permite.
¿Cuántos jóvenes creacionistas de la Tierra hay?
Esto (incorrectamente de alguna manera) usa literalistas como una señal para la diferencia en la iglesia, pero de todos modos es útil. Esto también se centra en algunas de las preguntas centrales (a la inversa) que la pregunta intenta hacer:
Este punto de vista es generalmente aceptado por las principales iglesias cristianas, incluidas la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica Luterana en América, la Iglesia Episcopal de EE. UU. Y algunas otras denominaciones protestantes principales; [2] prácticamente todas las denominaciones judías; y otros grupos religiosos que carecen de una postura literalista con respecto a algunas escrituras sagradas. Varios literalistas bíblicos han aceptado o notado la apertura a esta postura, incluido el teólogo BB Warfield y el evangelista Billy Graham. Una encuesta de 2007 mostró que la aceptación entre los budistas estadounidenses, hindúes y judíos fue mayor que entre los grupos cristianos (gráfico a continuación). Una encuesta reciente, realizada por el físico Max Tegmark, sobre “cómo las diferentes comunidades religiosas de los Estados Unidos ven los orígenes de la ciencia, particularmente la evolución y la cosmología del Big Bang”. Aunque “Gallup informa que el 46% de los estadounidenses creen que Dios creó a los humanos en su forma actual menos de Hace 10,000 años “, encontró que” solo el 11% pertenece a religiones que rechazan abiertamente la evolución “. [5]
Entonces, solo el 11% tiene una visión de la Tierra Joven según el estudio de Gallup.
Fuente: Aceptación de la evolución por grupos religiosos.