Sospecho que esto depende de su definición de ‘mejorar’. Debido a que los cristianos y los musulmanes argumentarían que tan pronto como aceptas a Cristo como tu salvador / Alá como el único Dios, has sido mejorado, de hecho, infinitamente mejorado, hasta el punto de ser completamente amado por Dios, y bienvenido al Cielo.
Pero en el budismo, por ejemplo, la mejora se ve como el grado en que puedes llevar paz y felicidad a ti mismo y a los demás: es un conjunto de pasos y acciones que tomas, a través de la meditación, no un absoluto.
Eso no quiere decir que los cristianos, musulmanes, sikhs, hindúes, etc., no sean capaces de usar sus religiones para mejorar como personas, es solo que no es necesariamente el objetivo final de la religión en sí. Es un objetivo importante, pero secundario a la fe; mientras que en el budismo, la fe es secundaria a la mejora (es decir, puedes seguir siendo cristiano, ateo, judío, etc. y seguir todos los pasos de mejora que ofrece el budismo).
- ¿Qué religiones se sienten más amenazadas por la teoría de la evolución y por qué?
- ¿Cuál es la diferencia entre el budismo chan y el budismo zen?
- ¿La humanidad ya necesita religión? En el mundo de hoy, ¿está haciendo la religión más bien que mal?
- ¿Por qué todas las grandes civilizaciones han caído del camino de la iluminación?
- Si tenemos un alma o espíritu eterno, ¿qué parte tiene en nuestra conciencia?