¿Qué es el conocimiento?
- Nota: soy francés y nunca he adquirido el genio del idioma inglés. Pero estoy claro, y entenderás lo que tengo que decir sobre la idiotez de la humanidad.
Maturana escribió en El árbol del conocimiento , “vivir es saber” (Maturana y Varela, 1987, p. 174)
Fui más allá y afirmé en mi trabajo que “Ser es saber”, siguiendo a Jean E. Charon, un físico cuántico francés, que gastó la noción de conciencia absoluta de Hegel mientras discutía en su libro De la physique à l’homme , (1965),
que el conocimiento es universal y que podemos usar la noción de ” protoconciencia ” para explicar la mecánica cuántica. Lo que significa que los electrones necesitan “saber” cómo ser un electrón y que este [proto] conocimiento es “infalificable” porque está integrado a la “conciencia absoluta” la esencia última de la realidad (Hegel). * Contrariamente al conocimiento humano, que es falsable, desde “axiomático” (Karl Popper); lo que significa que se basa en creencias indefinidas sobre la realidad, que siempre poseen elementos de verdad y error que eventualmente necesitan ser resueltos.
- * Un electrón es un electrón es un electrón ya sea en el sol. en el vacío del espacio, en una molécula de agua o en un diente de oro.
Y dado que el conocimiento científico se basa en un error acerca de la naturaleza del espacio y el tiempo (a priori del conocimiento humano de Kant), lo que hicimos cuando, sin saberlo, comenzamos a “objetivar” la realidad en el espacio y en el tiempo al hacer las herramientas de primera mano para sobrevivir entre los peligros de la sabana; error que se ha integrado a nuestra humanidad y ahora está afectando todo nuestro conocimiento, puedo afirmar que en la actualidad el conocimiento humano especializado (científico / objetivo) es un montón de basura para nuestra supervivencia y que aquellos científicos que lo aceptan son idiotas para la evolución . Y, además, que este conocimiento científico “normal” nuestro es inútil para nuestra supervivencia porque se creó en el contexto de progreso “libre de valores”, la antítesis de la evolución, que funciona bajo el innegable valor de la supervivencia.
Después de esta afirmación de que existe una relación esencial entre la fabricación de herramientas y la noción de espacio y tiempo, puedo decirle que el doctorado de Jane Goodall, adquirido mientras vivía entre sus chimpancés en África, puede ser refutado debido a su “descubrimiento” que los simios usan Las herramientas no tienen fundamento, ya que los simios no usan “herramientas” para romper nueces, sino rocas simples que tal vez hayan usado como tal durante millones de años sin alterarlas.
De hecho, como los monos no enseñan sino que se imitan entre sí, como Tetsuro Matsuzawa (Kyoto Univ) ha demostrado en su investigación, es muy posible que los primeros simios que alguna vez usaron rocas para romper nueces lo hayan hecho imitando a nuestros primeros antepasados. quienes comenzaron a usar el rock como herramientas para romper nueces hace millones de años. De hecho, estaban usando estas rocas como herramientas porque, a diferencia de los simios, usaban el protolenguaje para “enseñarse” mutuamente cómo usar estas rocas, dándoles la oportunidad de “perfeccionarlas” en herramientas prácticas, lo que los simios nunca hicieron ni hacer.
Estas rocas que los simios aprenden a usar por imitación son extensiones “exosomáticas” de su cuerpo que usan para abrir nueces mientras usan sus dientes para masticarlas. Los simios ya no pueden enseñar a otros simios a usar rocas de lo que pueden enseñarles a crecer los dientes.
Adaptando lo que Crocodile Dundee le dijo a Sue , puedo decirle a Goodall: “Esto no es una herramienta,
son herramientas “.
Herramienta Google rock y cascanueces
Y Jane, siento haberte golpeado así. Podría haber golpeado a cualquier científico de la misma manera, pero el tuyo es un ejemplo muy adecuado para mi argumento actual. Si me sigues, verás que soy tan duro para muchos otros científicos.
Uno de mis supervisores me dijo una vez: “Eres duro con nosotros”. ¡Todavía no había visto nada! De hecho, finalmente mostraré, por ejemplo, que Noam Chomsky, una de las mentes más grandes de nuestro tiempo, está tan equivocado en su suposición de que la gramática es innata y adquirió un verdadero “dispositivo de adquisición del lenguaje” (LAD) construido en el útero, como Goodall En su conclusión, los simios usan herramientas. Y esto por la misma razón relacionada con nuestra capacidad evolutiva adquirida para “objetivar” la realidad en el espacio y el tiempo. “La gramática está construida en un LAD, pero en muchachos reales que crecen en” úteros sociales “mientras se crean conexiones entre sus neuronas a través de observaciones de su realidad espacio-temporal.
De hecho, cada bebé humano es “prematuro” en el sentido de que todos necesitan uno o dos años adicionales de desarrollo en un “útero social” para desarrollarse como “muchachos” y convertirse en verdaderos seres humanos.
Cerebro del bebé [Densidad de sinapsis en el tiempo]
Sin embargo, no olvide que estos juicios míos solo son válidos cuando se hacen desde el marco de referencia de la evolución. Las personas de hoy que aceptan nuestros conocimientos científicos actuales están bien adaptadas al progreso y, a veces, incluso son genios o doctores. Pero, de nuevo, desde el marco de referencia de la evolución y su valor esencial, la supervivencia, todos siguen siendo un montón de idiotas; principalmente porque no son conscientes de ser anomalías de la evolución.
Si finalmente se da cuenta de que se trata de una anomalía de este tipo, no tendrá que cambiar nada drásticamente, pero podrá utilizar su experiencia para la supervivencia de nuestra especie y seguir utilizándola para su bienestar. En última instancia, es para lo que se debe utilizar su conocimiento, la supervivencia humana, en lugar de ser utilizado exclusivamente para el progreso y la grandeza de la humanidad.
Si quieres saber más sobre esta “falacia humana” en la que se basa el conocimiento científico, y sobre que eres una anomalía de la evolución al no ser consciente de ello, sígueme. Actualmente estoy escribiendo una disertación para preparar sus mentes para manejar el hecho de que usted es realmente un gran idiota para la evolución …
Pero no se preocupe, puedo estar equivocado ya que este juicio mío está hecho a partir de un marco de referencia evolutivo teórico de mi creación, la ” Teoría general de la evolución “, que es tan diferente de la de Darwin como la mecánica cuántica de la Relatividad general de Einstein .
Sin embargo, si estoy equivocado, voy a ser el idiota , aunque lo dudo, ya que mi teoría de la relatividad general me presenta muchas pruebas de que no lo soy.
Refuto el progreso como una alternativa de supervivencia para la humanidad después de darme cuenta de mi asombro de que el 80% de los cuerpos de agua en los que había nadado quince años antes estaban contaminados a mediados de los setenta, y después de haber entrado en contacto con el gráfico de este Club de Roma. :
Y después de tomar conciencia de la correlación que existe entre el conocimiento y los efectos de la humanidad en la biosfera:
Y nuevamente después de leer en el Manual de Operación de la Nave Espacial Tierra de Buckminster Fuller que:
- “Por supuesto, nuestros fracasos son consecuencia de muchos factores, pero posiblemente uno de los más importantes es el hecho de que la sociedad opera con la teoría de que la especialización es la clave del éxito, sin darse cuenta de que la especialización impide el pensamiento integral”. Buckminster Fuller (Nave espacial Tierra: Manual de operación, Circa 1965)
Y después de haber sido inspirado por el dicho de Conrad Lorenz en Behind the Mirror (1973) que:
- “Los especialistas, al saber cada vez más acerca de cada vez menos, terminarán sabiendo todo sobre nada”.
Es entonces cuando adquirí el coraje a la edad de 35 años para emprender un segundo BA general para convertirme en un generalista erudito en un intento de comprender, desde un punto de vista “integral”, qué le pasa a la humanidad que no puede usar su conocimiento adquirido. conocimiento para resolver el problema existencial creado por el progreso.
Aquí está la introducción de mi disertación de equivalencia de doctorado, que escribo en ausencia ya que ninguna universidad puede aceptarme debido a mi falta de especialización y la “mota” de idiotez que ven en mi ojo:
DESPUÉS DE MI MAESTRO:
DESPUÉS DE VEINTE AÑOS DE INVESTIGACIÓN INDEPENDIENTE POST GRADUADO EN BIBLIOTECAS Y EN INTERNET
