¿Cómo diseñan sus edificios ‘arquitectos extraordinariamente conocidos’? ¿Qué método usan? ¿Rem Koolhaas o Zumthor tal vez?

Esta es la pregunta que rebotó en mi cerebro, como una pelota de pinball, durante los primeros 2/3 años de la escuela Arch.

Le daré mi respuesta sabiendo que no hay una respuesta única / simple que explique todos los métodos utilizados dentro de las oficinas de Archistars. Si hablara de Fuksas, no me creerías.

Por ejemplo, Rem Koolhaas y su firma OMA son una firma muy bien estructurada, una de las mejores del mundo, como Foster, Vignoly, Hadid y otros.

Cada proyecto tiene un equipo compuesto por juniors y seniors. Además de esto, hay una persona mayor que, para contratos especiales, podría ser un asociado de la empresa. Dentro de cada empresa siempre hay un estándar de excelencia. Foster y Piano son famosos por la precisión maníaca y las grandes capacidades que venden.

A otros archiveros les gusta tener un séquito, solo unos pocos elementos, a su alrededor. Zaha Hadid era famosa por su grupo “personal” de increíbles elementos jóvenes. Patrick Schumacker, su asociado, pasó toda su carrera dentro de ZH Architects. Él es el verdadero “cerebro” en esa oficina. Conocía a dos chicos del “equipo personal” y tengo que decir que son muy, muy inteligentes. Normalmente resuelven grandes problemas y sugieren soluciones ganadoras. No es de extrañar por qué en pocos años establecieron un estilo ZH.

Gehry tiene dos colaboradores principales. Saben cómo piensa Frank y le gusta. Dijo que los eligió porque uno es lo opuesto al otro, como decir que uno sugiere, por su naturaleza, una arquitectura espectacular e hiper cara (a Frank le gusta) y el otro sugiere una solución mucho más barata y más realista, permanecer en el presupuesto y en el tiempo de construcción. Frank fusiona sus ideas y agrega su forma de “estilo Hollywood” al diseño. Al final, a veces será una obra maestra, a veces un monstruo cubierto de titanio. El método que utilizan para diseñar es muy interesante y bastante “loco”.

Peter Zumthor tiene un grupo, en Haldestein, un pequeño pueblo en Suiza. Este grupo es muy pequeño y está compuesto por jóvenes arquitectos o estudiantes de todos los países del mundo. Van y vienen porque estar con Zumthor para uno o dos proyectos se considera una excelente experiencia para su vida y su CV. Zumthor es el Deus Ex Machina de la oficina. Simplemente elige dos o tres trabajos por vez porque quiere trabajar y completarlos todos. Nunca verás algo así en una empresa angloamericana.

Ya no estoy tan seguro de haber respondido de la manera que esperabas de mí. ¿Querías saber sobre su flujo de trabajo? A lo sumo escribí sobre la organización básica y la cadena de mando.

Siempre me gustaron las firmas de arquitectos más pequeños, como Zumthor, Perraudin, Miralles. Permítame sugerirle que estudie el método y los principios de Enric Miralles (o Miralles y Pinon). Todo parece simple y complicado al mismo tiempo. Si no lo entiendes pronto, es normal. En mi vida conocí solo a dos personas que pudieron explicar su método. Aún no puedo. Cuando los profesores nunca hablaban del arquitecto europeo más famoso, me preguntaba por qué. ¡Es sencillo! No podían entender y, por lo tanto, no podían explicar.

Cada Arquitecto tiene un método, a ese nivel y proviene de su cultura personal (no solo de los libros de estudio), la universidad a la que asistieron, los viajes de estudio, las pasantías que tuvieron, el país en el que viven o trabajan. ¿tuyo? Usted no sabe Lo encontrarás por tu cuenta. Cuando comprenda un método, tal vez pueda replicarlo (a pequeña escala), pero ¿por qué debería hacerlo? Tienes que entender los principios, no el método.

Realmente espero haber respondido al menos al 10% de su pregunta no fácil.

Eso difiere enormemente de una empresa a otra. Los dos arquitectos que ha elegido en particular están en lados opuestos del espectro.

Rem Koolhaas tiene una gran empresa corporativa llamada OMA que ocupa una torre completa en los Países Bajos y tiene oficinas centrales satelitales en otras ciudades del mundo. Koolhaas opera como un CEO de una gran empresa que fabrica productos a través de una cadena de cientos de trabajadores en diferentes departamentos especializados.

Peter Zumthor, por el contrario, tiene un estudio de diseño en los Alpes que no es más grande que una casa de vacaciones. Su equipo está formado por un puñado de arquitectos que son muy devotos y diseñan bajo la guía directa de Zumthor.

No hay diagramas de flujo o métodos establecidos que funcionen cada vez para lograr grandes diseños.

En los años formativos de la escuela de arquitectura, nuestros maestros diseñan un diagrama de flujo / método para nuestro diseño. Sin embargo, los arquitectos pueden seguir un proceso de diseño no convencional con el que se sienten cómodos. Pero lo importante es no conocer su proceso de diseño, sino entender lo que quiere de su diseño. Hágase una pregunta: ¿Qué desea lograr a través de su diseño? Porque el mejor diseño no siempre es el que tiene una forma realmente atractiva o una fachada de vidrio que refleja todo el bloque, sino el que realmente logra la mejor solución con el conjunto dado de restricciones.

Recuerde, un diseño es una solución y no un trofeo icónico de colección.

Los arquitectos que mencionaste son grandes arquitectos y son realmente buenos en lo que hacen. Y creo firmemente que todos podríamos aprender mucho de ellos si comenzamos a reflexionar sobre el por qué en lugar del cómo. Conocen muy bien su campo. – Tienen un profundo conocimiento de la arquitectura y su relación con sus usuarios. Utilizan este conocimiento sincronizado con su creatividad para establecer altos estándares fenomenales.

No hay una respuesta para esto. No existe un “proceso especial” utilizado por los grandes arquitectos. El diseño surge de nuestra respuesta individual a un análisis de los requisitos funcionales, el sitio y el contexto, y las prioridades.

La arquitectura no es como, por ejemplo, la pintura clásica, donde a uno se le enseñan una serie de técnicas y un enfoque particular que conduce a retratos que son muy logrados y hermosos, pero que se parecen bastante.

Es por eso que 2 rascacielos uno al lado del otro, la misma altura y realizando la misma función, a menudo se verán completamente diferentes.

Mies van der Rohe dijo que la forma sigue a la función, pero en muchos casos se trata de que la forma sigue al ego.

Como arquitectos, todos aportamos nuestras actitudes y preocupaciones individuales a nuestro trabajo. Para algunos es sostenibilidad, para otros es minimalismo, para otros es eficiencia y velocidad de producción, en otras palabras, negocios.

Además, la construcción se está convirtiendo cada vez más en un proceso de colaboración. Hay muchas otras disciplinas (particularmente en ingeniería) que influyen en cómo se ven y funcionan los edificios. Cuanto más complejo es un edificio, más atención se debe prestar al equipo para lograr el resultado deseado.

El proceso de diseño es siempre el mismo, independientemente de cuán conocido sea o no un arquitecto. La diferencia es que los arquitectos conocidos tienden a tener un estilo característico en los elementos arquitectónicos utilizados en la estética del proyecto.

Estas podrían ser estructuras modernas fluidas, un aspecto orgánico de la construcción o un acabado estrictamente paladiano o georgiano; sin embargo, estos son externos y no suelen ser el foco más fuerte del proyecto.

El flujo interno y la división de espacios dependen del uso y los requisitos del edificio, qué actividades se llevarán a cabo en él, presupuesto, tamaño, etc. Estas son las consideraciones más importantes que son la parte inherente del método de diseño.