¿Somos inherentemente completos sin otros en nuestra vida?

Answer 1

Es un poco complicado que esto. Nosotros como seres humanos evolucionamos como seres sociales. Esto tuvo muchas implicaciones, y cambió con el tiempo. Inicialmente fue para sobrevivir en un sentido diferente. Sobrevivir en condiciones difíciles, compartir alimentos, protegerse mutuamente, etc. Pero la mayoría de los mamíferos también lo hacen. ¿Cómo somos diferentes? Bueno, no es solo para protección física, sino también para la fuerza emocional a través de la unidad. A menudo las personas confunden el individualismo con la soledad, lo cual está mal. La mayoría de las personas puede preferir el confinamiento solitario, pero en algún momento desean alguna conexión emocional. Así es como hemos evolucionado y ha demostrado ser efectivo hasta ahora.

Entonces, la respuesta a su pregunta es sí desde una perspectiva holística y hasta cierto punto al individualismo. Como dije, hay algunas excepciones y en gran medida nos alegramos de estar en una sociedad.

PD. Soy introvertido

Answer 2

Amigos,
Como somos, no, no estamos inherentemente completos sin otros. Compartamos.
1.Si nota, su atención se está alejando de usted, lo quiera o no. Esta es nuestra forma inherente, por defecto. Esta atención saliente está en busca de algo, ya sea animado o inanimado. Todo el sistema-sociedad + familias + entornos, etc., apoyan esta naturaleza inherente de nuestra atención saliente (incluso de los animales). Por lo tanto, uno siempre busca una relación con los demás. A menos que trabaje en su atención, inherentemente no está completo en la suya.
2. La naturaleza nos ha evolucionado hasta esta piedra de la milla, y nos ha dejado libres para seleccionar, si a uno le gustaría continuar con la misma etapa de evolución o elevarse a la siguiente etapa mediante esfuerzos conscientes intencionados.
3. Si evoluciona lo suficiente como para devolver su atención inherentemente extrovertida a su centro a voluntad, esta es la etapa, donde no necesita otra.
Gracias
Q guru

Answer 3

Bueno, somos y no somos.

En primer lugar, no somos: somos animales sociales. Quizás uno de los más sociales que hay. Al menos hasta donde sabemos, los humanos tienen la dinámica social más compleja de todos los animales. Nuestras creencias, acciones y vida están influenciadas principalmente por nuestro mundo social. Somos abrumadoramente sociales. Significa que con el tiempo, perdimos (o tal vez nunca tuvimos) muchas tácticas de supervivencia para vivir solo. Quizás haya anécdotas en contra, pero la evidencia sugiere que una persona tendrá pocas posibilidades de mantener su salud (mental o física) cuando viva lejos de los demás. Los niños humanos tienen la mayor proporción de niños restantes que cualquier otro animal, ya que se basan principalmente en el aprendizaje más que en las actitudes inherentes.

Pero somos: En otro contexto, lo somos. No es necesario tener un compañero de vida, un mejor amigo o incluso amigos para vivir de manera saludable. Son vitales para muchos, y su existencia ayuda a la mayoría de las personas, pero para algunas personas, por un período de tiempo, puede ser saludable alejarse un poco de otros humanos para meditar y reflexionar sobre sí mismos. Puedes verlo en muchas religiones, cultos y filosofías. En su libro, “Silencio: el poder de los introvertidos en un mundo que nunca deja de hablar” Susan Cain tiene algunos argumentos muy interesantes sobre el tiempo que pasamos con los demás. Es un momento con mucha creatividad y reflexión.

En resumen: no podemos vivir sin los demás. Sin embargo, podemos pensar sin ellos.

Answer 4

; Hay tres formas de responder esta pregunta:

1 / La búsqueda de la “iluminación” es algo que usted hace por su cuenta, por lo tanto, por eso está completo y la compañía de otros, aunque puede ser reconfortante y de apoyo, no es de ninguna ayuda práctica. Una vez que aprendes a meditar, estás solo.

2 / Si no fuera miembro de un grupo especializado y mutuamente dependiente, su vida sería muy diferente. Tendría que cultivar su propia comida, construir su propia casa, fabricar su propio automóvil y construir su propio teléfono y computadora. En ese sentido, no estamos completos sin otros.

3 / Si todos se consideraran “completos sin otros”, pronto no habría niños en el mundo.

Answer 5

Dada la estructura física y el cerebro, pasamos de ser dependientes a una criatura independiente. Eso es común para la mayoría de nosotros, pero el medio ambiente y el acondicionamiento juegan un papel muy importante en el desarrollo de nuestro cerebro.

Si incurrimos en estos dos factores, nos quedaríamos con un yo que es tan completo como podría ser. Nuestra lucha son siempre nuestros deseos, necesidades, deseos, expectativas que siempre parecen estar dirigidas hacia el exterior.

Siempre relacionamos nuestra integridad en el cumplimiento de esos parámetros principalmente por otros o nuestro entorno, aunque la realidad es que otros, incluidas las personas y sus alrededores, son solo espejos que nos ayudan a explorar quiénes somos en lugar de definir quiénes somos.

Aún existirías en su ausencia, otros lo harán a pesar de tu ausencia.

Estás completo en ti mismo aunque nadie haya existido en este mundo.

Answer 6

Debo decir que estamos aquí para “llegar a ser” inherentemente completos. O llegar a ser inherentemente completo es nuestro destino.

Me viene a la mente el viejo adagio “ningún hombre es una isla”.

Considere si una persona vivía en la tierra sola. Significado: no hay formas de vida humana. ¿Para qué serviría la vida de esa persona? ¿Qué podrían aprender sobre ellos mismos? ¿Podrían aprender sobre ellos mismos?

Como resultado de observarse a sí mismos, probablemente podrían aprender acerca de su ser emocional y pensante, basados ​​en su experiencia, con ellos mismos.

Si una persona estuviera sentada en una habitación oscura, sin puertas ni ventanas, y sin sonido, todavía se estaría observando a sí misma; sus emociones, sus pensamientos, así estarían aprendiendo.

¿Podrían existir solos? ¿Por cuanto tiempo? ¿Cuánto tiempo viven dependiendo de otro ser vivo que esté presente?

Jesús

Tengo que reflexionar sobre mi lectura de la Biblia. Jesús era un ser humano espiritual que venció a sí mismo / su carne. No sucumbió a las cosas del mundo, los apegos, el engaño, la tentación, etc. Y nos dio el conocimiento sobre cómo superar esas cosas. Si venció, y nos mostró el camino para vencer; entonces, es posible ser inherentemente completo sin otras personas.

Propósito

Los seres humanos necesitan otros seres humanos para aprender sobre uno mismo. Somos imágenes especulares el uno para el otro. Estamos aprendiendo sobre nuestro ser interior a través de otros. Pero a fin de cuentas, otros nos llevan al final de nosotros mismos / nuestra carne y viceversa. Por lo tanto, todos nos convertiremos en nuestro ser inherentemente completo, ya sea a tiempo. O al ser cambiado en un abrir y cerrar de ojos; Lo que sea que eso signifique.

Nuestra conciencia está siendo aumentada. Los eventos que suceden en esta tierra están haciendo que las personas se miren a sí mismas, para ver quiénes son y quiénes no son; ¿Estamos actuando en amor o no? ¿Estamos siendo amor?

¿Es nuestro completo amor propio inherente ? ¿Ya llegamos? Cuando seamos transformados en un abrir y cerrar de ojos, ¿seremos Amor? Si es así, ¿fue inherente?

Todas las preguntas interesantes !!

Answer 7

Ludwig Feuerbach tenía una perspectiva interesante sobre esto.
él dijo:
“Ohne Du kein Ich”.
traducción: sin ti, no hay i.

es decir, desde el momento en que nacemos (y hasta cierto punto incluso antes), estamos interactuando con otros, y nuestras ideas se forman en interacción con otras ideas.

Algunas tradiciones monásticas eligen la vida solitaria, por supuesto, y algunas personas están felices de separarse de la compañía humana y vivir por su cuenta en algún lugar.
Todavía estoy bastante seguro de que interactúan con alguien u otro.
ya sea con la naturaleza que los rodea o con la memoria de los demás, tal vez apareciéndoles como interacción divina.

así que, personalmente, no veo ni siquiera una situación hipotética en la que pueda haber un “sin otros” , lo que hace que sea un poco difícil pensar en la integridad humana inherente o la falta de ella en tal situación.

Answer 8

Solo sé esto. Cuando pienso en mí mismo, solo puedo entenderme en términos de cómo soy diferente de alguien específico. Si alguien es malvado, entonces sé que no lo soy. De lo contrario no lo sabría. Si alguien es gracioso, sé que no lo soy. Si alguien es estúpido, sé que soy más inteligente, si alguien es inteligente, sé que estoy lejos de ser tan inteligente. Si alguien es médico, sé que hago negocios …

¿Ves mi punto?

Si todos se hubieran evaporado de la existencia y me quedara con una persona en la tierra, todo lo que sería es lo que la otra no es. Más gente allá afuera, más sé cómo soy. Eso me hace amarlos, eso me define, eso me hace a mí. No porque estemos unidos el uno al otro con cierta conciencia cósmica, sino porque es un hecho, todos los demás me hacen quien soy, y yo hago que todos los demás sean quienes son. Si uno puede ver esto, no solo como una idea, sino como un hecho, como algo que es verdad, entonces uno sabe que él / ella son todos y que usted es inherentemente completo sin otros, pero esos otros hacen que esta integridad sea completa.

Bla, bla, bla…

Answer 9

No sé a qué te refieres con completo ni la capacidad de ‘otros en tu vida’.

¿Puedes vivir en una isla solo sobreviviendo con cocos y peces … Sí, posiblemente.

Te gustaria Los humanos son animales naturalmente sociales para que otros agreguen algo a nuestras vidas. ¿Cuál sería el punto de descubrir el significado de la existencia si no tuvieras con quién compartirlo? La vida es una experiencia mejor compartida. Y descubres más sobre ti en relación con y con los demás.

Answer 10

No estamos completos en esta vida sin otros si existimos solo como mente y ego. La mente y el ego implican separación en la conciencia. Nos aíslan de nuestra unidad en la conciencia con la existencia.

Estamos completos cuando somos conscientes de nuestra verdadera naturaleza interna en la conciencia, pero pocos pueden permanecer en ese estado por mucho tiempo. La forma en que nos relacionamos entre nosotros en ese estado es desconocida y abierta a conjeturas.

Answer 11

Brahman y Atman son uno.

Le sugiero que eche un vistazo a la máxima más famosa de Adi Shankara e investigue sus implicaciones. Grandes contemplaciones de Advaita Vedanta

Encontrarás tu respuesta en eso.

Answer 12

Solo si eres un ermitaño. :pag