¿Cuáles son algunos argumentos que puede usar para afirmar que criar o matar animales de ganado es inmoral?

El argumento del hambre
Número de personas en todo el mundo que morirán como resultado de la desnutrición este año: 20 millones
Número de personas que podrían ser alimentadas adecuadamente usando tierra liberada si los estadounidenses redujeran su consumo de carne en un 10%: 100 millones
Porcentaje de maíz cultivado en los EE. UU. Comido por personas: 20
Porcentaje de maíz cultivado en los EE. UU. Comido por el ganado: 80
Porcentaje de avena cultivada en los EE. UU. Que come el ganado: 95
Porcentaje de proteína desperdiciada al reciclar granos a través del ganado: 90
Con qué frecuencia muere un niño como resultado de la desnutrición: cada 2,3 segundos
Libras de papas que se pueden cultivar en un acre: 40,000
Libras de carne producidas en un acre: 250
Porcentaje de tierras agrícolas de los Estados Unidos dedicadas a la producción de carne: 56
Se necesitan libras de grano y soja para producir una libra de carne comestible a partir de carne de engorda: 16

El argumento ambiental
Causa del calentamiento global: efecto invernadero
Causa principal de las emisiones de dióxido de carbono de los combustibles fósiles.
Los combustibles fósiles necesarios para producir una dieta centrada en la carne frente a una dieta sin carne: 3 veces más
Porcentaje de la capa superior del suelo de EE. UU. Perdida hasta la fecha: 75
Porcentaje de pérdida de tierra vegetal en los Estados Unidos directamente relacionada con la cría de ganado: 85
Número de acres de bosque de EE. UU. Talados para tierras de cultivo para producir una dieta centrada en la carne: 260 millones
Cantidad de carne importada 300,000,000 libras
Porcentaje de niños centroamericanos menores de cinco años que están desnutridos: 75
Área de selva tropical consumida en cada cuarto de libra de carne de res de la selva tropical: 55 pies cuadrados
Tasa actual de extinción de especies debido a la destrucción de los bosques tropicales para el pastoreo de carne y otros usos: 1,000 por año

http: // … El argumento del cáncer
Mayor riesgo de cáncer de seno para las mujeres que comen carne diariamente en comparación con menos de una vez a la semana: 3.8 veces
Para mujeres que comen huevos diariamente en comparación con una vez a la semana: 2.8 veces
Para mujeres que comen mantequilla y queso 2-4 veces a la semana: 3.25 veces
Mayor riesgo de cáncer de ovario mortal para las mujeres que comen óvulos 3 o más veces a la semana frente a menos de una vez a la semana: 3 veces
Aumento del riesgo de cáncer de próstata mortal para los hombres que consumen carne, queso, huevos y leche a diario en comparación con poco o nada: 3,6 veces.

El argumento del colesterol
Número de escuelas de medicina de EE. UU .: 125
Número que requiere un curso de nutrición: 30
Capacitación nutricional recibida por un médico estadounidense promedio durante cuatro años en la escuela de medicina: 2.5 horas
Causa más común de muerte en los EE. UU .: ataque al corazón
Con qué frecuencia mata un ataque cardíaco en los EE. UU .: cada 45 segundos
El riesgo promedio de muerte de un hombre estadounidense es del 50 por ciento
Riesgo del hombre estadounidense promedio que no come carne: 15 por ciento
Riesgo del hombre estadounidense promedio que no come carne, lácteos ni huevos: 4 por ciento
Cantidad que reduce 9 por ciento
Cantidad que reduce 45 por ciento
Cantidad que reduce 90 por ciento
Nivel promedio de colesterol de las personas que comen una dieta centrada en la carne: 210 mg / dl
Posibilidad de morir de enfermedad cardíaca si es hombre y su nivel de colesterol en la sangre es de 210 mg / dl: más del 50 por ciento

El argumento de los recursos naturales
Usuario de más de la mitad de toda el agua utilizada para todos los propósitos en los Estados Unidos: producción ganadera
Cantidad de agua utilizada suficiente para flotar un destructor
Galones de agua necesarios para producir una libra de trigo: 25
Galones de agua necesarios para producir una libra de carne de res de California: 5,000
Años las reservas de petróleo conocidas en el mundo durarían si cada humano comiera una dieta centrada en la carne: 13
Años durarían si los seres humanos ya no comieran carne: 260
Calorías de combustible fósil gastado para obtener 1 caloría de proteína de la carne de res: 78
Para obtener 1 caloría de proteína de la soya: 2
Porcentaje de todas las materias primas (productos básicos de la agricultura, la silvicultura y la minería, incluidos los combustibles fósiles) consumidas por los Estados Unidos que se dedica a la producción de ganado: 33
Porcentaje de todas las materias primas consumidas por los EE. UU. Necesarias para producir una dieta vegetariana completa: 2

El argumento antibiótico
Porcentaje de antibióticos estadounidenses alimentados al ganado: 55
Porcentaje de infecciones por estafilococos resistentes a la penicilina en 1960: 13
Porcentaje resistente en 1988: 91
Respuesta de la Comunidad Económica Europea a la alimentación rutinaria de antibióticos al ganado: prohibición
Respuesta de las industrias farmacéuticas y cárnicas de EE. UU. A la alimentación rutinaria de antibióticos al ganado: apoyo completo

El argumento del pesticida
Creencia común: el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos protege nuestra salud a través de la inspección de carne
Realidad: menos de 1 de cada 250,000 animales sacrificados se analizan en busca de residuos químicos tóxicos
Porcentaje de leche materna de los Estados Unidos que contiene niveles significativos de DDT: 99
Porcentaje de leche materna vegetariana de EE. UU. Que contiene niveles significativos de DDT: 8
Contaminación de la leche materna, debido a los pesticidas de hidrocarburos clorados en productos de origen animal, que se encuentran en madres que comen carne y no en madres: 35 veces más
Cantidad de Dieldrin ingerida por el promedio de 9 veces el nivel permitido

El argumento ético
Número de animales sacrificados para carne por hora en los Estados Unidos: 660,000
Ocupación con mayor índice de rotación en los EE. UU .: trabajador de matadero
Ocupación con trabajador de matadero

El argumento de la supervivencia
Atleta para ganar el Triatlón Ironman más de dos veces: Dave Scott (
Elección de comida de Dave Scott: Vegetariano
Tyrannosaurus Rex más grande (¿Dónde está hoy?)

Fuente: Cómo ganar un argumento con un carnívoro

Entonces, su sugerencia es segregar los sexos para que no puedan reproducirse y simplemente dejarlos morir, ¿verdad?
La alternativa es permitirles reproducirse y ocupar espacio que podría usarse para garantizar la supervivencia de las criaturas indígenas … ¿o sugieres dejar que todas las demás criaturas vivas mueran para que la humanidad ya no pueda usarlas o abusar de ellas?
La naturaleza no tiene moral: los animales matan a otros animales para alimentarse. Así son las cosas … y no hay nada que nadie pueda hacer al respecto. La naturaleza también mata animales y personas con abandono gay:
Lista de desastres naturales por número de muertos
Ella también usa enfermedades como parte de su arsenal:
Lista de epidemias.
Verás, a la Naturaleza no le importa quién o qué muere o cómo mueren, porque su ley más fundamental es comer y ser comido . En realidad, es bastante simple de entender una vez que te das cuenta de que toda la vida depende del reciclaje de nutrientes. Esto significa que para que cualquier organismo viva, muchos otros organismos deben morir .
Los vegetarianos, en su conjunto, son antinaturales porque no quieren que tengan lugar procesos naturales. También se encuentran entre las personas más desagradables de la Tierra porque quieren controlar lo que comen los demás en el planeta. Bueno, tengo malas noticias para ti, Sunshine: los homínidos omnívoros puramente carnívoros y carnívoros estaban en esta Tierra mucho antes de que los vegetarianos levantaran la cabeza fea:
Comer carne nos hizo humanos, sugiere un nuevo cráneo fósil
Solo tienes que buscar en Google “artefactos de caza de la edad de piedra” para descubrir que estos homínidos eran cazadores : ¿o crees que usaron sus flechas, lanzas, hachas, etc. para cazar coles salvajes?

Estoy matando millones de bacterias inocentes al día lavándome las manos.
¿Es diferente con los animales?
Matar ganado no es inmoral, lo hacemos para sobrevivir, así es la naturaleza