Si un tipo no vegetariano le pregunta a un tipo vegetariano puro que también están matando plantas para comer, “entonces, ¿qué hay de malo en matar animales para comer?”, ¿Cuál es la mejor respuesta para responder?

Answer 1

Alguna explicación científica

****

• Estás en un BARCO …

Y ves una pequeña planta y un pequeño oso bebé ( mantén tu oso de peluche o cualquier otro animal 🙂 ) que están flotando y ahogándose sin esperanza de llegar a la orilla. Ambos son inofensivos para ti en cualquier sentido. PERO solo puedes guardar uno de ellos. Y no tienes ninguna opción de guardar ambos.

¿Cuál vas a salvar?

Espero que tu decisión sea salvar al bebé oso.
Y es posible que no lo haya pensado dos veces antes de tomar esta decisión.
(No diga ‘planta’ con una explicación de que le da oxígeno. Porque esta sería una explicación tonta. No le importe).

¿Sabes por qué?
Es porque nosotros, como humanos, nos conectamos con lo que parece similar / más cercano a nuestra especie.
O mejor dicho, cuyos sentimientos y emociones podemos ver y sentir.
(Puedo decirle una prueba detrás de esto también, pero entonces sería una pregunta diferente)

Entonces, fue un movimiento natural para salvar al bebé oso.

****

• Ahora, cuando comes plantas no puedes ver directamente sus emociones.

Y no te apegas. Por lo tanto, no piensas mucho o incluso que perjudicaste a nadie.
No digas simplemente que “las plantas también se sienten mal cuando las matamos” solo porque tienes que contrarrestar mi punto de vista o simplemente porque la ciencia dice que las plantas también responden a los estímulos.
Porque entonces diría que la reacción a los estímulos no significa que sientan dolor.
Porque para sentir dolor esa especie necesita tener esos músculos y neuronas particulares.

(Por favor, no lo use contra ningún otro insecto matándolo y siéntase feliz de no haberlo dañado. Debido a que debe aprender a respetar la existencia de otros seres. Así que nunca lo haga intencionalmente teniendo el respaldo del argumento de que yo ‘ te he dado) .

Y cuando habla de dolor, eso significa que de alguna manera puede sentir las emociones de otras especies, que son animales y no plantas.

Muy naturalmente, las especies humanas estamos construidas para responder al dolor, los sentimientos y las emociones. Definitivamente puedes pensar las mismas emociones hacia las plantas, pero es posible que tengas tu propia explicación genuina para eso.
La próxima vez no pienses que amar las plantas es inútil. Porque sí, las plantas tienen un efecto de toque humano :).

Y el último punto sería respetar otras especificaciones, independientemente de lo poderoso que seas. Sé que las personas que no son vegetarianas encuentran que su comida es mucho más sabrosa que las verduras, pero es usted quien tiene que decidir si desea que el sabor sea la prioridad o el respeto por otras emociones.

Y al menos se puede tratar de evitar dañar a aquellos con quienes se puede conectar fácilmente (sentir las emociones), que son animales y no plantas.

• Quiero decir, si pongo aparte las explicaciones lógicas anteriores, entonces una persona simplemente no puede sentir la felicidad de otros seres.

El problema es que estamos tan ocupados e involucrados en nuestras vidas que apenas nos molestamos en molestarnos o incluso en pensar un poco más allá de los límites de nuestras familias.
Esto es lo que hacen otras especies, quiero decir León, Tigre, oso. Pero no lo hacen porque están ocupados, sino porque están construidos de esa manera. E incluso estos seres a veces tienen sentimientos hacia su presa cuando no tienen hambre.

• ¡Dime, no puedes sentirte feliz solo porque esta oveja o cerdo Li’l (que aunque no puede hacer nada por ti) se siente feliz! No digas no …

(No importa el subtítulo en la imagen de abajo: D)

Personalmente, los encuentro lindos y tengo ganas de abrazarlos.
No soy una persona que muestra sentimientos diferentes hacia la misma cosa cuando tengo hambre o cuando los veo en la foto.
Sé que algunas personas incluso tendrían ganas de matarlos incluso cuando los vean en esta foto. Porque ven su comida.
Esas personas son maniacas. Sin ofender .

• ¿Por qué tratar de encontrar una maldita razón para evitar la comida no vegetariana?

Como humanos, somos mucho más capaces de pensar más allá de nuestro apetito y gusto. Y nos brinda una oportunidad inmensa para disfrutar del mundo del que otras especies no son capaces. Podemos sentir emociones y jugar con estos animales siempre que lo deseemos. Y mucho más que podemos hacer con estos animales. Pero estos animales no pueden hacerlo por su propia elección.
¡¡Por qué limitarse a saborear y comer cuando eres humano!

*****

• Una vez hubo una época en la que no evolucionamos tanto que podemos producir lo suficiente debido al no descubrimiento de otros recursos alimenticios. En aquellos tiempos, se justificaba que fuéramos parte de la cadena alimentaria, por lo que estamos matando animales porque tenemos muy pocas opciones. Esos tiempos, incluso los seres humanos estaban tan preocupados por su supervivencia.

Pero hoy, hemos evolucionado y vivimos en un mundo mucho mejor, donde no nos preocupa que obtengamos comida o no, o que tengamos que matar y comer todo lo que podamos ver.
Tenemos muchas, muchas y solo muchas opciones en nuestro menú.
Por lo tanto, si no le preocupa la disponibilidad de alimentos, ¿por qué no dar la oportunidad al vínculo humano con los animales de los que son capaces los cerebros humanos? Sabes, los humanos también eran capaces de hacer esto en esos tiempos, pero no tenían otra opción o su pensamiento estaba restringido al comer, beber, dormir o matar.
Pero que pasa !! ¿Gusto?

*****

Espero haberte dado puntos válidos.

Answer 2

Para sobrevivir es necesario que uno tenga que comer algo.
Porque en este mundo un organismo es alimento para otro

Ahora surge la pregunta ¿QUÉ es ALIMENTACIÓN HUMANA?
1) plantas
2) animales

Es mejor elegir plantas porque el sistema nervioso de las plantas está menos desarrollado en comparación con los animales, por lo tanto, menos dolor. Además, en algunos casos, no necesitamos matar la planta como alimento Ejemplo: frutas, nueces, productos de savia, etc.

Médicamente hablando, también los seres humanos están diseñados para comer plantas, no animales

¡No estoy convencido !

Algunos hechos para reflexionar

• Longitud del tracto intestinal. Los animales carnívoros tienen tractos intestinales que son 3-6 x su longitud corporal, mientras que los herbívoros tienen tractos intestinales 10-12 x su longitud corporal. Los seres humanos tienen la misma proporción del tracto intestinal que los herbívoros.
• Acidez estomacal. Los estómagos de los carnívoros son 20 veces más ácidos que los estómagos de los herbívoros. La acidez del estómago humano coincide con la de los herbívoros.
• Saliva. La saliva de los carnívoros es ácida. La saliva de los herbívoros es alcalina, lo que ayuda a predigerir los alimentos vegetales. La saliva humana es alcalina.
• Forma de los intestinos. Los intestinos de carnívoro son lisos, con forma de pipa, por lo que la carne pasa rápidamente, no tienen bultos ni bolsillos. Los intestinos de los herbívoros están llenos de baches y bolsas con muchos bolsillos, como un camino ventoso de montaña, por lo que los alimentos vegetales pasan lentamente para una absorción óptima de nutrientes. Los intestinos humanos tienen las mismas características que los de los herbívoros.
• Fibra. Los carnívoros no requieren fibra para ayudar a mover los alimentos a través de sus tractos digestivos cortos y suaves. Los herbívoros requieren fibra dietética para mover los alimentos a través de sus tractos digestivos largos y con baches, para evitar que los intestinos se obstruyan con la comida podrida. Los humanos tienen los mismos requisitos que los herbívoros.
• Colesterol. El colesterol no es un problema para el sistema digestivo de un carnívoro. Un carnívoro como un gato puede manejar una dieta alta en colesterol sin consecuencias negativas para la salud. Un humano no puede. Los humanos tienen cero necesidades dietéticas de colesterol porque nuestros cuerpos fabrican todo lo que necesitamos. El colesterol solo se encuentra en alimentos animales, nunca en alimentos vegetales. Una dieta basada en plantas es, por definición, libre de colesterol.
• Garras y dientes. Los carnívoros tienen garras, dientes frontales afilados capaces de someter a sus presas y no tienen molares planos para masticar. Los herbívoros no tienen garras ni dientes frontales afilados capaces de someter a la presa, pero tienen molares planos para masticar. Los humanos tienen las mismas características que los herbívoros.

Hablando éticamente, es mejor vivir causando el menor daño a otros seres vivos.

Vivir y dejar vivir !
———————————————————————————-
Algunos pueden decir que no hay necesidad de discutir sobre plantas o animales, siempre que no sean humanos

Pero no hay lógica detrás de tal aceptación

“Me rascas la espalda, te rascaré la espalda donde está la cuestión de la ética”

Se puede decir cuál es la diferencia entre animales y humanos

La justificación basada en el deseo del paladar es ilógica.

El DOLOR es inevitable para matar plantas o animales, nuestra elección debería ser menos dolorosa para los demás. Por lo tanto, comer plantas está justificado en lugar de sacrificar animales

Para nuestra salud, alguien argumenta mi dieta proteica. Y así sucesivamente. Pero “¿Necesitamos una dieta rica en proteínas?” , ¿No hay sustitutos de verduras como la soja, etc.

Si en absoluto uno está “REALMENTE” interesado en la salud
un buen consejo prueba las heces humanas “tratadas con limpieza”:
Debido a que “las vitaminas como la biotina o los azúcares y aminoácidos de la fibra y otros materiales no digeridos que se absorben solo parcialmente durante la producción inicial, el resto se excreta con las heces”
—- Clínicamente probado

Nuestra vida no tiene tanto significado para enfrentar las vidas de otros seres vivos

ABOGADO DEL DIABLO:

Incluso algunos niños que nacen ciegos, mudos, sordos, etc. deben seguir nuestra dieta porque

Bla, bla …………
………… .. el ser humano tiene un alto contenido mineral de Fósforo, Selenio, Sodio, Zinc, Potasio y Cobre. Los dos minerales que están presentes en buenas cantidades son hierro y magnesio.

Contenido de vitaminas del ser humano:
El ser humano está altamente enriquecido con vitamina B6, vitamina B12, tiamina, niacina, riboflavina y ácido pantoténico.

Contenido calórico del ser humano:
El valor calorífico del ser humano es de 458.0 por 100 gm. Esto es bastante alto en comparación con otros productos animales como el pollo.

Answer 3

Matar animales y matar plantas no es lo mismo. Yo (ex no vegetariano)

Argumento 1 : Los animales tienen un sistema nervioso y cerebro muy avanzados. Pueden sentir dolor muy intensamente, tienen una variedad de emociones y las expresan. Donde como las plantas no tienen sentidos avanzados. Los animales sienten la vida más intensamente y la valoran más, las plantas no tienen una gama variada de emociones como animales.

Argumento 2 : Los animales consumen muchos granos / hierba para producir 1 kg de carne. Los no vegetarianos matan las plantas muchas veces más que los vegetarianos. Algunos de los alimentos a base de plantas ni siquiera dañan a las plantas, las frutas caen cuando maduran, el arroz / trigo se corta cuando maduran y se vuelven dorados (es decir, sin fotosíntesis).

Está bien comer carne de animales que mueren naturalmente o en un accidente.

No está mal comer animales per se , la intención debe ser la no violencia .

Si es posible salvar plantas creando alimentos en laboratorios, entonces todos deberíamos dejar de comer plantas también.

Answer 4

Gracias A2A
Esta es una respuesta religiosa, pero la uso y ellos (amigos no vegetarianos) se convencen.
Según el jainismo, los seres se dividen en clases según el número de sentidos.
Y las plantas se clasifican como de un solo sentido, mientras que el pollo es un organismo de cinco sentidos. Así que matar a Pollo conlleva tanta violencia como matar a un humano. Cuanto más sensible sea el organismo que mates o lo que hagas, más castigo tendrás que incurrir a través del ciclo eterno de la justicia natural (podría ser más tiempo para pasarlo en el infierno).
Entonces, para el tonto argumento “Entonces, lo que matas plantas”, mi respuesta es que el jainismo dice que aunque no puedes eliminar la violencia, ¡siempre puedes tratar de minimizarla!

Segundo argumento:
Los no vegetarianos tienen la ilusión de que la carne es sabrosa. Si encuentra carne “sabrosa”, ¡adelante, mate a cualquier animal y coma carne y sangre crudas! Será insípido, dañino y nauseabundo.

Al final debes darte cuenta de que no es la carne lo que es sabroso, sino que se le agregan las especias vegetarianas que lo hacen sabroso. Las mismas especias si se agregan a cualquier comida vegetariana, vegetales, panela, soja, etc. pueden hacer que sea igualmente sabroso.

Si te das cuenta de este simple hecho, ¡no te tomará mucho tiempo convertirte en vegetariano, aparte de millones de razones éticas, ambientales, religiosas, karmik y personales para ser uno!

La carne es un asesinato insípido e inútil.

También te pregunto, ¿por qué pasas por alto millones de alimentos vegetarianos y los sustituyes por vegetales? Me parece sorprendente al menos …
Nota: La segunda también es mi respuesta a una pregunta similar diferente sobre Quora.

Una forma más: pregúntele al tipo no vegetariano de manera educada: si está tan preocupado por las plantas, pensé que también sería más considerado con los animales.
¡Aquí el objetivo no debe ser la falta de respeto, sino hacerle saber que el vegetarianismo también es una buena opción!

Además, pide a tus amigos que vean esto:

Y luego decida con cuidado, ya que deben ver la verdad antes de tomar una decisión.

PD: Esta es casi la misma respuesta que le di a una pregunta similar sobre Quora.

Answer 5

Entonces, soy vegetariano. Me preguntan sobre mis creencias muy a menudo. Aquí está mi respuesta a todas aquellas personas que constantemente me molestan para justificar mis creencias:

1. En primer lugar, debemos darnos cuenta de que podemos ser vegetarianos sin matar plantas. Sin embargo, no puedes ser no vegetariano sin matar animales .
2. La gente dice que los vegetarianos llenan sus cuerpos de “hierba y plantas”, pero tómese un momento para pensarlo. Tomemos carne de cabra. Te comes la carne de una cabra, ¿verdad? ¿Qué come la cabra? HIERBA Y PLANTAS! Entonces, indirectamente, estás consumiendo más pasto y plantas que yo y también puedes matar animales. Entonces, si estoy matando plantas, estás matando plantas y animales. Además, una planta puede regenerar sus partes.
3. Los no vegetarianos evitan el hecho de que un animal fue brutalmente torturado, encerrado en una jaula y luego sacrificado, mientras comen carne. Prefieren no pensar en ello mientras comen carne. Al menos en la India, los animales son sacrificados extremadamente brutalmente. Criar animales solo para poder matarlos más tarde y consumirlos es Animal Cruelty . Aprende eso.
4. Además, me crié en una familia vegetariana pura . Mis padres también se criaron en una familia vegetariana pura. Y así, la cadena continúa. Si hubiera nacido en una familia que consume alimentos no vegetarianos, podría tener una opinión diferente. Por favor, perciba que también es cuestión de educación.
5. Tengo mis proteínas. Los obtengo de legumbres, plátanos y muchas otras fuentes. Sí, te aseguro que puedes ganar músculo y tener un gran cuerpo incluso con una dieta vegetariana. No me creas Mira este artículo: la respuesta de Maik Wiedenbach a ¿Cómo construyo músculo con una dieta vegana?

Pertenezco a la categoría vegetariana Lacto-ovo . Además, entiendo el hecho de que ser no vegetariano o vegetariano es una cuestión de elección personal . Un no vegetariano no debe obligar a un vegetariano a comer carne. Un vegetariano no debe ser criticado por comer comida vegetariana. Comedores de carne, por favor no intentes convertirme.

POR FAVOR, por el amor de Dios. No me des conferencias sobre mi elección personal de ser vegetariano. Si me obligas, tengo mis respuestas listas. De lo contrario, me molestan menos sus preferencias alimenticias. Respeta lo que como y estaría más que obligado a respetar lo que consumes.

¡Un amor!

Tomado de mi blog Vegetarianismo

Answer 6

Hay tres puntos principales:

1) Tenemos muy claro que los animales en general sienten dolor, mientras que las plantas son mucho más desconocidas y / o se supone que no. Entonces, si tiene que elegir una puerta, no elija la que está absolutamente segura que causa dolor. Las plantas son lo que queda.

2) Comer un animal resulta en más muerte de la planta que comer plantas directamente, por lo que todavía está minimizando su impacto sobre las plantas, por lo que si duelen, todavía hay menos daño superfluo infligido en ellas.

3) Pueden estar muy en lo cierto, que las plantas duelen de una manera que nunca imaginamos: es una locura creer que puede probar el dolor o la falta de dolor en todos los casos: ¿Podemos tener prueba de dolor? Y no le sirve al buscador de la verdad afirmar cosas que realmente no sabe. Pero, puede señalar que si alguna vez llegó un día en el que teníamos un mejor conocimiento, como persona dedicada a minimizar sus impactos negativos, es más probable que tome medidas para utilizar esa nueva información. Si resultó que las nueces y las semillas no sienten dolor, pero las verduras y las frutas sí, podría favorecer su dieta hacia las nueces y las semillas: la quinua cae en ese campamento general y es una proteína completa. Pero las personas que conocen completamente a los animales duelen, saben que existen alternativas, y nunca hacen una transición, lenta o de otro modo, o un solo intento, ¿cómo es que vale la pena tener una receta para una vida, un mundo o un universo?

Answer 7

Antes que nada, seguramente sabes que el animal que estás matando siente dolor y puedes vivir sin matarlo, también es una mala excusa que “como los leones matan animales, yo también puedo”, ya que te preocupas por los animales (es por eso que están dando una excusa) mientras que un león no y tampoco un león no tortura a los animales durante toda su vida. También podemos comer productos vegetales sin matarlos como frutas, muchas verduras, etc. También recuerde que responder a los estímulos no significa sentir dolor, incluso un robot puede responder a los estímulos.

Ahora la emisión de efecto invernadero (Impacto ambiental de la producción de carne – Wikipedia) causada por la producción de carne es la misma que la causada por la industria automotriz, mientras que es muy fácil vivir sin carne (y no sin alimentos), no es muy fácil vivir sin transporte, pero podemos minimizar la contaminación en el transporte también de muchas maneras, como usar el transporte público a costa de algunos lujos (al igual que no podemos dejar de comer alimentos pero podemos dejar de comer animales).

En tercer lugar, lo más importante que hay que entender es que no existen reglas estrictas en la naturaleza, excepto las leyes básicas de la física, todo es aleatorio y cualquier cosa puede convertirse en una regla como la supervivencia del más apto que establece que las posibilidades de supervivencia del más apto los individuos de una especie son los más altos donde la aptitud física puede ser cualquier cosa, desde física hasta reproductiva o mental O las posibilidades de supervivencia de una especie son mayores si está más en forma que otras especies, esta regla es obvia, pero también debemos notar que a veces los individuos débiles también sobrevive si la especie es social como elefantes, vacas, hienas, humanos, etc. Esta regla nunca dice que la especie más adecuada necesita matar a todas las demás especies, ya que algunas personas la usan como una excusa para matar cualquier cosa, de hecho simplemente significa que “el más apto sobrevivirá”.

Deforestación en Brasil – Wikipedia El 70% de las selvas tropicales de Brasil se cortan para crear alimentos y refugio para el ganado, lo que a su vez también aumentará la producción de gases de efecto invernadero.

Si algo puede suceder en la naturaleza, generalmente sucede y no podemos decir si está bien o mal. Hay muchas especies que se han extinguido, pero los efectos no se vieron realmente o se ignoraron, mientras que también es cierto que si las abejas o las hormigas se extinguen, nuestra supervivencia se volverá difícil, por lo que no es una regla que diga que todas las especies son iguales, las especies son solo especies que evolucionó desde las primeras formas de vida (muchos compuestos se formaban en la naturaleza y se combinaban de diferentes maneras debido a leyes físicas y después de miles de millones de años en algún lugar surgieron las primeras formas de vida) debido a cambios aleatorios en el ADN y si los cambios fueron útiles, la especie sobrevivió, eso es todo; sin regla aunque después de muchas iteraciones, las especies evolucionaron y pueden evolucionar aún más al recibir retroalimentación de la naturaleza. Por lo tanto, nunca deberíamos decir que la naturaleza siempre seguirá siendo la misma, de hecho, puede suceder que un día ningún animal necesite matarse entre sí y resulta que es más beneficioso para la naturaleza.

La gente a menudo ve la contaminación de los automóviles que usan combustibles fósiles como una amenaza porque es una amenaza y el uso de combustibles fósiles no es un concepto muy tradicional, mientras que el consumo de carne está en la cultura de la mayoría de las civilizaciones y la gente piensa que no puede estar equivocado. dado que existe desde hace miles de años, pero debemos tener en cuenta que la población del mundo actual es mucho más alta que hace 200 años y muchas de nuestras actividades tradicionales pueden dañar significativamente el medio ambiente y no podemos hacer la vista gorda a dice que es nuestra cultura (de hecho, no estaremos presentes para decir eso). También hubo muchos males sociales que erradicamos recientemente, pero comer carne nunca se considera malo porque la carne es muy sabrosa y es la costumbre de muchos. Si las plantas hubieran sido más sabrosas, la carne habría sido olvidada hace mucho tiempo debido a la violencia que conlleva.

Si bien las personas piensan y discuten soluciones de diferentes problemas sociales y ambientales sin decir que es el curso de la naturaleza o nuestra cultura, nunca consideran la matanza de animales como un problema y una gran razón es que nunca han interactuado con animales de granja, pero yo sugiera a la gente que al menos vea videos sobre la vida social de los animales de granja en YouTube o visite un santuario de granja para descubrir que estos animales son como nosotros tratando de mejorar sus vidas pero son menos inteligentes. Tampoco debemos olvidar que una vez que también fuimos presa de nuestros depredadores como estos animales, pero cambiamos eso y sí, cambiamos nuestro destino, recuerda que la naturaleza sigue cambiando en cada momento y también lo son las reglas de la naturaleza. Si algo es bueno para el medio ambiente y también menos cruel, entonces no hay necesidad de argumentos, simplemente hazlo.

Ya hay personas que están tratando de resolver estos problemas utilizando tecnología como: Carne cultivada – Wikipedia La carne cultivada en laboratorio es más saludable. Es más barato. Es el futuro

De hecho, podemos resolver todos los problemas utilizando la tecnología y nadie sabe cómo será el futuro, puede que la evolución haga que la vida de todas las especies sea buena, ya que es más significativa que al azar en animales superiores o puede que no haya vida en el futuro en la tierra. Pero una cosa es segura: ahora somos (al menos parcialmente y puede ser completamente en el futuro) capaces de cambiar las cosas para bien.

No sé por qué, pero la naturaleza nos hizo evolucionar para preocuparnos por nuestros actos, pero si no nos importa lo que estamos haciendo, terminaremos pronto debido al poder que tenemos. Además, incluso si no podemos perder un mal hábito, no debemos justificarlo.

Y lo más importante para recordar es que no tenemos que aceptar cosas malas y feas solo porque suceden de cientos o miles o incluso millones de años. Recuerde que el cambio siempre ocurre y ahora que tenemos un cerebro avanzado, deberíamos usarlo para cambiar todo para el bien de todos los seres vivos.

Esta también es una buena exposición a la realidad, mira esto.

Answer 8

Muchas veces me plantearon esta pregunta, de manera sarcástica. Nunca me molesté en responder porque me preguntaron, sino solo para argumentar / demostrar que son sabios. Si hubiera escuchado bien, habría dicho lo siguiente:

Si vemos a nivel físico, no estamos hechos para tener dientes afilados para desgarrar la carne, ni tenemos uñas / patas afiladas para rasgar la carne o la presa, ni tenemos extremidades fuertes para perseguir y cazar a nuestra presa. Entonces, naturalmente, no estamos hechos para comer carne.

Si uno está matando a un animal debido a la escasez o la falta de disponibilidad de comida vegetariana, está permitido. Es cuestión de supervivencia. No hay otra intención.

Pero incluso si hay abundancia de frutas / vegetales y uno está comiendo no vegetales, no está permitido. En tal caso, si uno come no vegetariano, es solo porque le gusta / desea comerlo . Cualquier cosa basada en los deseos se opone al crecimiento interno de uno.

---

Lo siguiente es un extracto de los comentarios de mi Maestro sobre comer carne:

Explicó: “Es una cuestión de cuerpos sutiles. Cualquier cosa que pueda dañar y dañar crea vibraciones. La carne lleva las vibraciones del dolor debido a la tortura a la que fue sometido el animal. Las personas que comen esta carne en realidad están digiriendo el patrón vibratorio del dolor y la pena de estos animales. Entonces puede disfrutar de comerlo, pero ¿cómo puede lograr la paz y la satisfacción?

“Incluso los huevos para el caso: la gente dice que estos huevos no eclosionan, pero ¿lo sabe la gallina madre? Ella no. En el momento en que la gallina ve que falta el huevo, entra en pánico y se preocupa por el huevo. Ese pensamiento se lleva con el huevo. Son estas vibraciones las que nos afectan cuando las consumimos “.

---

Espero que esta sea una buena respuesta que uno pueda dar. Gracias por A2A.

Answer 9

Las plantas no tienen un sistema nervioso central. Cualquiera que te diga que lo hacen es ignorante de la biología básica. Millones de plantas han sido diseccionadas y sus tejidos, por así decirlo, catalogados, descritos y todo lo relacionado con la vida de las plantas está bien explicado en términos de posibles funciones o propósitos. No hay sistema nervioso. No hay cerebro Esa es la conclusión. No hay evidencia de que las plantas tengan alguna forma de conciencia y decir que lo hacen sin poder al menos postular cómo podría ser posible a la luz de nuestra comprensión de las plantas es aburrido. A veces reaccionan a los estímulos ambientales, pero esta es una reacción automática, no una decisión que están tomando o el resultado de algún proceso de pensamiento.

Desafío a cualquiera a encontrar un estudio científico de una revista revisada por pares creíble que indique lo contrario. Eso no serviría como prueba definitiva de que estaban en lo correcto (y su ausencia no sirve como prueba final de que estoy en lo correcto), pero cuando alguien hace afirmaciones que son contrarias a la sabiduría convencional y a las creencias ampliamente aceptadas, deben respaldar esas afirma citando la evidencia científica en la que basan específicamente sus puntos de vista.

No hacerlo significa que lo que dicen no tiene fundamento y que también podrían estar afirmando que viajaron a trabajar en un unicornio esta mañana. Hace que sus afirmaciones sean increíbles, inverosímiles, arbitrarias y sin sentido.

También tiene razón al citar el impacto ambiental que tiene la cría de ganado en relación con el impacto del cultivo. Podríamos alimentar a la Tierra muchas veces, y mucho más fácilmente, si la mayoría de los humanos dependiera de una dieta que fuera exclusiva o al menos mayoritariamente vegetariana.

Cuando alguien cuestiona su elección de ser vegetariano, debe considerar por qué le está preguntando al respecto. Si lo preguntan por curiosidad genuina o tal vez por preocupación, entonces, por supuesto, entablar una conversación. Si le preguntan al respecto únicamente para intentar socavar sus convicciones porque se sienten inseguros sobre su elección de comer carne, siéntase libre de cambiar el tema o señalarles esto.

Pregúnteles por qué quieren saber y por qué piensan que está obligado a justificarles sus elecciones dietéticas solo porque las suyas difieren de las de ellos. Por supuesto, esto solo funciona con gran efectividad si primero les ha mostrado la misma cortesía al no tratar de convertirlos al vegetarianismo de manera improvisada o de alguna manera emitió un juicio sobre sus elecciones de una manera que los haga combativos.

Predicar el vegetarianismo a los comedores de carne no funciona, es una decisión personal que las personas deben tomar por su cuenta, pero si están interesados ​​en el tema siempre asegúrese de tener algunas fuentes de información en la web que pueda señalar para que pueden considerar el problema sin ninguna presión social como factor.

Answer 10

• Ekendriya – aquellos que tienen un sentido
• Doindriya – aquellos que tienen dos sentidos
• Teindriya – aquellos que tienen tres sentidos
• Chaurindriya – aquellos que tienen cuatro sentidos
• Asanjni Panchendriya: aquellos que tienen cinco sentidos pero sin mente
• Sanjni Panchendriya: aquellos que tienen cinco sentidos y una mente.

Estos pueden corresponder aproximadamente a cuán desarrollado está el sistema nervioso del organismo. El sistema, más desarrollado, causa más dolor al organismo. Ahora, aunque la comida es necesaria, debe obtenerse causando un daño mínimo, por lo que obtener de las plantas es la forma menos violenta y, por lo tanto, el vegetarianismo.

Answer 11

Mucha gente me ha preguntado: los carnívoros matan animales y se los comen, los vegetarianos matan plantas y se los comen. Las plantas también son seres vivos, entonces, ¿por qué se come mal la carne?

En primer lugar, no creo que comer carne esté mal.
Leones comen carne. De hecho, solo pueden comer carne. No pueden vivir de las plantas. Morirían si intentan hacerlo.

Sin embargo, los leones cazan animales y se los comen solo cuando tienen hambre. No cazan presas por placer. No matan animales para adornarlos como accesorios de moda. Tampoco crían animales solo por el sacrificio.

(Las plantas, por otro lado, no se crían en condiciones “inhumanas” y se torturan hasta que se matan / arrancan para comerlas).

Estoy en contra de una sola cosa: la crueldad con los animales . De cualquier manera, en cualquier forma. Creo que el sistema de cría de animales para el sacrificio en los mataderos es injusto. Las condiciones en que se crían los animales son absolutamente inhumanas. Muchos animales ni siquiera pueden ver la luz del sol en sus vidas. Apenas tienen espacio para moverse y están sujetos a un trato duro. Hay muchos artículos y videos en Internet que describen las tortuosas condiciones de los animales en los mataderos. Realmente no necesito entrar en esos detalles.

Estoy en contra de la crueldad a la que son sometidos los animales para convertirse en alimento para nosotros los humanos. Incluso si los animales son sacrificados por carne, creo que deben ser criados en condiciones humanas y naturales y deben disfrutar de sus vidas hasta que vivan. Además, se les debe permitir vivir hasta cierta edad al menos. Esto sería más consistente con el sistema de depredadores en las selvas que comen presas. Un animal en la naturaleza no nace solo para sufrir para finalmente convertirse en alimento para un depredador.

Ahora, también creo que los humanos son omnívoros y pueden sobrevivir sin comer carne. Nuevamente, es una elección personal comer carne o no . Sé que es difícil renunciar a algo que uno realmente ama. Nunca he comido carne en mi vida, por lo que debe ser realmente fácil para mí seguir siendo vegetariano, ya que realmente no puedo perder algo que nunca he probado o amado. Convertirse en vegano, por otro lado, es bastante difícil para mí. Me encantan los productos lácteos, y por mucho que haya probado los sustitutos de la soya, me resulta extremadamente difícil dejar los productos lácteos por completo. Sé que la producción de leche, como la producción de miel, es extremadamente dura para los animales. Igual será el caso de cualquier producto animal que usemos (cosméticos, cuero, etc.). Según yo, el uso de productos animales por placer (alimentos excluidos) puede evitarse por completo, especialmente en el mundo de hoy, cuando tenemos muchos sustitutos para ellos. No hay absolutamente ninguna necesidad de cuero, lana o cosméticos que se prueban en animales. Podemos vivir vidas perfectamente felices, fructíferas y productivas sin estos productos.

La comida, por otro lado, es un poco diferente. El homo sapiens es omnívoro. Pero podemos sobrevivir sin comer carne. Al menos, podemos intentar sobrevivir sin comer carne de animales criados solo por el sacrificio.

(Originalmente escrito aquí: crueldad hacia los animales y el vegetarianismo)

Descargo de responsabilidad: soy vegetariano

Answer 12

Simplemente acuerde con él y diga “ Sí, ambos están equivocados ” pero agregue una pregunta “¿Pero están igualmente equivocados ?” Porque a veces tenemos que elegir el mal menor de un espacio muestral de dos o más errores. Y simplemente para poner en una línea “El vegetarianismo es menos violento / incorrecto que el no vegetarianismo . Aquí es cómo :

Aunque la mayoría de las respuestas resume perfectamente la lógica. Se pueden agregar pocos argumentos más:

1. Elegir la opción menos violenta : ¿cuál es más violento, matar a 1 persona o matar a 10 personas? Para producir 1 kg de carne, se necesitan unos 10 kg a 20 kg de granos equivalentes de trigo / pulso / verduras. Entonces, 1 kg de carne implicará MÁS violencia que 1 kg de grano / pulso / vegetal. Entonces, incluso si matar plantas es violento, matar animales es 10-20 veces más MÁS VIOLENTO.
2. Comparación del sistema nervioso : las plantas tienen neuronas menores y solo tienen nombre del sistema nervioso. El sistema nervioso es solo para guiar a la planta a hacer un movimiento limitado hacia la luz solar, el agua, etc. Los experimentos demuestran que las plantas intentan moverse hacia la luz solar, hacia el agua, alejarse de las toxinas, pero las plantas no intentan alejarse del pastoreo. animales o incluso frutas desplumando animales o insectos. Mientras que los animales hacen intentos explícitos de alejarse de los pastores. IOW, las plantas consideran comerse como su destino.
3. Dolor y violencia causados ​​por la asociación : las plantas no tienen asociación, mientras que los animales sí. por ejemplo, cuando un humano es asesinado, los OTROS humanos a su alrededor sienten dolor. De la misma manera, cuando se mata a un animal, los otros animales a su alrededor sienten miedo, dolor y también lo extrañan. Cuando una planta se retira del campo, las otras plantas en el campo no sienten dolores. Al menos, eso es lo que muestran los experimentos. Puede ser, futuros experimentos mostrarán asociación entre plantas. Pero hasta ahora, no hay ninguno.
4. Falta de relaciones emocionales : las plantas no tienen una relación emocional entre padres e hijos. Por ejemplo, en casi todos los mamíferos, los padres se sacrifican por sus hijos, donde, como en las plantas, cuando una semilla cae y trata de convertirse en planta, la planta madre terminará matando su crecimiento al absorber toda la luz solar, el agua y los minerales. IOW, no hay un vínculo emocional conocido entre las plantas. Entonces, matar una planta no aumenta el miedo, el dolor, etc. en otras plantas. Entonces matar plantas es MENOS violento que los animales.
5. Dispersión de semillas : las plantas no pueden sobrevivir sin dispersión de semillas. Y para la dispersión, dependen de los animales. ¡Es por eso que los animales juegan un papel importante para las plantas al comer plantas!

   Si cada fruto de un árbol cae debajo y no se mueve a otro lugar, entonces esa fruta simplemente no se convertirá en un árbol porque el árbol existente seguirá remojando agua / minerales, etc. Por lo tanto, las semillas necesitan dispersarse. Y ese es el trabajo de los animales, dispersan las semillas al comer plantas / frutas. Entonces las plantas se benefician de los animales que comen de las plantas. Pero cuando comemos animales, los animales no obtienen nada a cambio.

6. Calentamiento global : la producción de carne requiere una cantidad mucho mayor de agua que las verduras. El IME afirma que producir 1 kg de carne requiere entre 5.000 y 20.000 litros de agua, mientras que producir 1 kg de trigo requiere entre 500 y 4.000 litros de agua. De hecho, la producción de carne representa más calentamiento global que la emisión de vehículos.
   Entonces, los vegetarianos son 10 veces mejores para salvar el planeta que los no vegetarianos
7. Progreso espiritual : las carnes se consideran de naturaleza tamasica. Mientras que la mayoría de la comida vegetariana es de naturaleza sáttvica. El alcohol, el tabaco, las cebollas, el ajo también son tamásicos . Es por eso que la mayoría de los jainistas practicantes evitan las cebollas y el ajo. IOW Jain Vegetarianism es una versión mejor y más avanzada del vegetarianismo normal porque evita la violencia a nivel microscópico.

   La comida sáttvica o sattva ayuda en el progreso espiritual del propio ser. El progreso espiritual resulta en paz mental. La tranquilidad mental resultará en menos violencia y crimen en la sociedad.

   Entonces, en todos los casos, el vegetarianismo es menos violento que el no vegetarianismo

En una nota más clara, también puede probar el enfoque de la hipocresía y preguntarles ” Si otra especie dominante física y mentalmente avanzada dice que los Gigantes existieron en este planeta y se dividieron en” comedores humanos “y” comedores no humanos “y uno de ellos De repente apareció frente a ti. ¿Qué le gustaría que fuera el Gigante, un comedor humano o un comedor no humano? Y espera su respuesta

Y también tenga en cuenta que algunos de esos Gigantes que comen humanos también darían argumentos como “Bueno, si no comemos humanos, entonces su número aumentará y será difícil para nosotros manejarlos”.

Otro argumento podría ser: “Puedo cultivar otra planta si mato a una, ¿puedes reproducir otro animal tú solo si matas a una?”

Los científicos dicen que comer menos carne para evitar el calentamiento global peligroso
Dispersion de semillas

Answer 13

OK, esto es todo … de una vez por todas … arreglemos esto:

1. Las declaraciones puramente cualitativas como “las plantas también mueren” son tonterías. El 99,9% de las plantas alimenticias no se matan prematuramente. Solo hay unas pocas plantas que se comen en su conjunto, por lo que se puede decir que cosecharlas significa esencialmente “matarlas”.

1. Los cultivos de cereales básicos como el arroz, el trigo, la cebada y el mijo son hierbas anuales que mueren cuando los granos maduran. Por lo tanto, su producto final no se puede obtener hasta que las plantas completen su ciclo de vida natural. 100% No hay asesinato aquí .
2. Frutas : el 99% de las frutas solo son comestibles una vez que maduran y el tallo comienza a secarse, lo que significa que es una rama muerta del árbol. En la mayoría de los casos, la fruta es comestible solo cerca de cuando se desprendería y se caería naturalmente del árbol. Incluso si las frutas se arrancan prematuramente, el árbol o planta parental sigue vivo y pateando. No hay asesinato aquí .
3. Verduras : aproximadamente el 75% de las verduras son técnicamente “frutas” que crecen en las plantas como la etapa madura de las flores. Así como con las frutas, cosechar vegetales. No hay asesinato aquí . Las excepciones son los tubérculos (~ 25% del total) que deben extraerse, por lo que esencialmente mueren.
4. Vegetales de hoja verde : el 100% de estos son plantas herbáceas de vida corta. Por lo tanto, generalmente se cosechan al final de su maduración, que también coincide con la madurez y el final del ciclo de vida natural. No hay asesinato aquí .
5. Frijoles y legumbres : el 100% de los frijoles y las legumbres (que incluyen todo tipo de lentejas, legumbres, “ daals” y “gramos” indios) son las semillas maduras cosechadas de las vainas maduras de las plantas anuales o perennes. Las vainas son de nuevo esencialmente las frutas maduras que se desprenden naturalmente de la planta después de la madurez. Entonces, cosechar las vainas no mata la planta madre. No hay asesinato aquí .
6. Básicamente, es casi imposible matar plantas si eres vegetariano.
7. Por otro lado, es casi imposible no matar animales si eres carnívoro. ¡Nombra una fuente de carne que puedas arrancar de un animal y déjalo vagar!

El segundo argumento sin sentido que escucho es que la agricultura mata a millones de insectos y microorganismos, por lo que los productos vegetales no son tan violentos después de todo. Esto no tiene sentido porque:

1. Como humanos, nuestra percepción del dolor experimentado por los microorganismos o incluso por los pequeños insectos es bastante limitada.
2. En contraste, nuestra percepción del dolor experimentado por vacas, cerdos, ovejas, cabras, pájaros u otros animales “superiores” es muy alta, porque estas criaturas son sensibles al igual que los humanos .
3. Las religiones orientales como el hinduismo, el budismo y el jainismo son brutalmente honestas y sinceras al explorar este tema. Sus escrituras mencionan claramente que el mejor tipo de vida es el que causa menos daño al resto del mundo viviente. Algún daño es inevitable, pero si el daño está por debajo del nivel de percepción sensible , ese nivel de daño es práctico y más fácil de vivir.
4. Si somos sinceros y honestos con nosotros mismos, evitaríamos infligir un dolor claramente perceptible a los animales al sacrificarlos para obtener carne.
5. Estos animales son alimentados con cultivos de la agricultura. Entonces, estamos haciendo un daño altamente perceptible cuando los matamos, además del daño mínimamente perceptible durante la agricultura.
6. Cortar la vida de un animal más corto que su vida natural completa es claramente un dolor perceptible. Es claramente una gran violación del derecho del animal a vivir toda su vida .

Slaughter Age vs. Natural Life Span: muéstrame cualquier planta que tenga que morir mucho antes de su vida natural.

La huella alimentaria de carbono de 5 dietas comparada

Answer 14

Estamos matando solo plantas. Al matar animales que estás comiendo, ¿qué comen esos animales como vaca, búfalo, oveja, cordero, pollo, gallina, etc.? PLANTAS Duh! Entonces, ustedes están matando a los dos a su vez.

Al final del día, estamos matando algo. La cantidad de muertes marca la diferencia. Mientras matamos plantas solos, los no vegetarianos matan animales indirectamente también matando plantas. Ahora coloque eso en sus células cerebrales y guárdelo en un lugar seguro.

Cuando como mi comida, estoy feliz de saber que mi cena no murió gritando la noche anterior.

Answer 15

Las plantas y los animales tienen vida en verdad. Esta es la filosofía oriental. A pesar de que algunas ramas del hinduismo (jainismo) recomiendan el vegeterianismo. El hinduismo en su totalidad no es testigo del vegetarianismo. De hecho, el hinduismo valora más el alma que el cuerpo.
Hay una matanza desenfrenada de animales en los templos hindúes, lo que significa que el hinduismo no es un observador del vegeteriainismo.
VA en lo que respecta al tema de matar plantas. El Señor Krishna dijo: “Las entidades vivientes dependen de otra entidad viviente para la comida”. “La comida que se consume sin ofrecerle es pecado”. También dice: “Quien ofrece con devoción una hoja, una fruta, una flor, agua, lo aceptaré”.
Esto significa que recomienda comida vegetariana. El cuerpo humano está diseñado para comida vegetariana. Si un hombre y una vaca / cabra / cerdo, etc. se mantienen en una habitación sin armas, herramientas, utensilios de cocina, etc. Es posible que no pueda comer esos animales.
Si el mismo hombre se mantiene en una habitación con algunas manzanas, naranjas, verduras, etc., lo consumirá sin ninguna dificultad y este alimento también tendrá un impacto positivo en su cuerpo. Eso significa que la comida no vegetariana no es una dieta natural del cuerpo humano.
Como entidad viviente depende de otra entidad viviente para la alimentación. No es pecado compartir los alimentos naturales.

Answer 16

Comer y ser comido ha sido el ciclo de la vida en la naturaleza. Es natural y no tiene nada de malo.
Además, la intención benévola de no matar animales para mantener la nutrición también es digna de respeto.
Como tal, no debemos cuestionar los hábitos alimenticios de los demás, porque junto con las opiniones personales sobre la dieta, a menudo se asocian con el condicionamiento social (lo que se ve como correcto / incorrecto en la cultura a la que pertenece) y las prácticas de toda la vida (qué tipo de comida que uno comió mientras crecía).
Aunque ha habido algunos experimentos en los que se decía que las plantas tenían una “percepción primaria” (¿Las plantas tienen sentimientos? La increíble vida de las plantas). No podemos considerarlas como evidencia científica ya que los resultados son vagos.
En cualquier caso, no debes una explicación a tus oponentes siempre que no inicies el debate. Entonces, no debería tener que explicarles por qué es vegetariano, ni proponer que están equivocados al comer animales.
En cuanto a su actitud, creo que es muy malo tratar de influir en alguien para que cambie su dieta, especialmente haciendo comentarios despectivos sobre sus creencias. Por lo tanto, debe negarse a darles alguna explicación y seguir atiborrándose de su delicioso daal makhani o shahi paneer. Deja que guarden los kebabs para ellos solos.

Answer 17

La premisa de que las plantas no tienen un sistema nervioso y no sienten dolor es, francamente, errónea. Tienen sistemas nerviosos y sienten dolor, aunque de una manera diferente a la nuestra. La ciencia está comenzando a demostrar ese hecho ahora. La lógica vegana convencional en torno a este tema demuestra un fracaso irrisorio para comprender el mundo natural: el pensamiento occidental típico del cerebro izquierdo equivocado. Además, si crees que al comer verduras * no estás matando a ningún animal, te sugiero que pases una temporada en una granja comercial de granos y veas a todos los animales que mueren en el proceso de llevarte tu comida. No es una vista bonita, créeme.

El mejor argumento a su favor (nuestro) es que al comer una dieta basada en plantas, está comiendo en la cadena alimenticia más baja, por lo que está matando menos animales y plantas, minimizando así su impacto general. Por cada animal que comes, eres responsable de todas las plantas y animales que se dedicaron a producir ese animal. Si el animal es un herbívoro o un carnívoro es irrelevante aquí: o está comiendo varios camiones de granos / plantas, etc., o una larga cadena de otros animales, cada uno de los cuales también es responsable de comer algunos camiones de granos / plantas, etc. un mundo que está superpoblado y cada vez menos dotado de recursos, esto es importante. (También es importante si desea minimizar el número total de muertes de las que su dieta es responsable). La selva amazónica está en proceso de ser demolida para cultivar soja para alimentar a un ejército de vacas. Eso es lo que estás apoyando cuando pides un bistec y eso ni siquiera toca todo el metano que producen esos animales ecológicos.

Luego está el tema de la agricultura industrial y la crueldad que ocurre en el proceso de manejo del ganado en el mundo moderno. Mira la película Earthlings si aún no estás educado sobre las cosas horribles que ocurren en esos lugares. Si logra pasar más de los primeros 10 minutos, lo está haciendo mejor que yo 😉 No soy consciente de ningún problema relacionado con la crueldad hacia las zanahorias, por lo que al comer verduras está votando en contra de esas prácticas y asegurando que su dólar no las respalde.

También hay una gran cantidad de razones espirituales y de salud por las que comer verduras es una gran cosa, pero si no son su enfoque, entonces probablemente no haya ninguna razón para mencionarlas. En mi experiencia, cuanto más tiempo comes verduras, más relevantes se vuelven, ya que no puedes evitar notar cuán ligero y conectado te sientes.

¡Buena suerte!

Answer 18

Dale la mano y reconoce que ambos están equivocados.

Los humanos son pequeños mentirosos pretenciosos. Piensan demasiado en lo que la sociedad hablará de ellos. Entonces quieren parecer sabios adoptando varias prácticas pomposas que establecerán su superioridad sobre los demás. Burlarse de un no vegetariano / vegetariano es una de esas prácticas estúpidas.

Si está vivo hoy, usted o sus padres o sus padres o alguien de su antepasado han hecho lo que sea necesario para sobrevivir. Y para sobrevivir harás lo mismo. Somos afortunados de no tener que pelear batallas y derramar sangre hoy para mantener un techo sobre nuestros seres queridos. Tenemos la suerte de tener un propósito hoy. Tenemos suerte de tener paz, incluso si es superficial.

La comida no es solo energía, para la mayoría, es un tejido de su identidad. Puede ser un delicioso Dal Tadka le recuerda a alguien a su madre que ya no existe oa otra persona, Butter Chicken les recuerda cuánto le encantó a su padre. ¡Quién sabe! Preguntar a alguien acerca de por qué come esto, por qué no deja de matar animales, por qué no deja de matar plantas, etc. es insultar su existencia y su historia. Y al hacerlo, también te faltas al respeto.

Hoy hay problemas más grandes que resolver: crisis energética, calentamiento global, población, hambre, desempleo, guerra nuclear, etc. En lugar de sumergir sus plumas en las tintas de los pensamientos más profundos y encontrar 100 razones más sabias por las que los vegetarianos triunfan sobre los no vegetarianos o viceversa, pensemos en soluciones a estos problemas que nos ayudarán a avanzar como raza humana. Si la gente deja de comer carne o plantas, ¿qué lograrás? Nada! En lugar de demostrar superioridad sobre los demás, vivamos en armonía con ellos como humanos.

Answer 19

Todo este debate tiene poco sentido.

Pero básicamente: tienen razón.

Nosotros también matamos. Estar en este mundo significa sufrir y causar sufrimiento, hasta ahora no tenemos forma de evitarlo (no he investigado suficientemente el “respiracionismo” / la luz / el aire “comedores”, pero dudo mucho de sus afirmaciones).

Considerar el sufrimiento de una planta o el aborto de una semilla menos problemático que molestar / matar a un animal se basa en la creencia obsoleta de que hay una “pirámide” de conciencia con plantas bastante bajas en la jerarquía y nosotros estando en la cima …

Así que creo que solo hay dos argumentos válidos:
1. “No importa. Elegí libremente qué tipo de sufrimiento causo. Tú también”. .
2. como ya han dicho otros “El consumo de carne requiere más plantas para comer”.

Aparte de eso: vive tu vida y deja que la gente hable, les encanta hacerlo … 😉

Answer 20

Los vegetarianos y veganos no se oponen a comer seres vivos. Solo nos oponemos a comer seres vivos que puedan experimentar dolor y sufrimiento. Las plantas no tienen un sistema nervioso central y no pueden experimentar nada como el fenómeno del dolor tal como lo entendemos.

Incluso si fuera cierto que las plantas sintieron algo parecido al dolor, su experiencia sería tan diferente a la nuestra que tendríamos problemas para comprenderlo. Muchas plantas se propagan a través de esquejes. Por ejemplo, cada manzana de una sola variedad en el mundo es un clon tomado de un corte del primer árbol de esa variedad. En un sentido muy real, los primeros manzanos red delicious, macintosh y gala nunca han muerto. Si esto le sucediera a los humanos, sería como si cortara el brazo de alguien y se convirtiera en una copia perfecta de ellos. Otras plantas como el trigo, el arroz y los frijoles solo viven durante una sola temporada dejando caer sus semillas con el propósito evolutivo de consumirlas y distribuirlas. No hay nada en la experiencia humana como esta, por lo que incluso si tuviéramos que dar el salto lógico ya inestable, las plantas podrían sentir cosas que no podemos establecer ninguna analogía con nuestras propias experiencias.

Por otro lado, todos los animales cultivados para carne son cruelmente sacrificados a una edad temprana. Incluso cuando se hace un esfuerzo por ser humano, que es mucho más raro de lo que la mayoría de los carnívoros creen, el animal todavía se mata en una fracción de su vida natural. En el caso de muchos animales de granja de tan solo 6 meses. En casi todos los casos, los animales sufren un nivel inimaginable de dolor y crueldad. Están obligados o castrados sin anestesia. Están amontonados en pequeños recintos, alimentados con dietas antinaturales que los hacen hinchados de grasa, permanecen en su propia inmundicia durante meses y al final de su corta y cruel vida se les cuelga boca abajo y se les corta el cuello.

Tomaré las zanahorias gracias.