¿Se ha convertido la filosofía analítica en un subconjunto equivocado y pretencioso de la lingüística y la lógica?

La respuesta de John Bailey a ¿Cuáles son algunos ejemplos de nuevas ideas en filosofía?

Si las preguntas filosóficas se analizan cuidadosamente de modo que todos los participantes en un intercambio usen las mismas palabras con el mismo significado, trabajen desde las mismas premisas y sigan las mismas reglas para la lógica; generalmente no hay desacuerdo esencial. Si es así, el desacuerdo debe resolverse fácilmente examinando los hechos. A falta de eso, los participantes solo pueden estar de acuerdo en no estar de acuerdo

Aplicando ese método a la pregunta en cuestión:
Mal guiados y pretenciosos son funciones del estilo de un hablante y la interpretación del oyente.
En cuanto a si la filosofía analítica es un subconjunto de la lingüística y la lógica, la respuesta depende de la comprensión común entre el interrogador y los interrogados con respecto al alcance de los tres campos.
Convertirse es relativo a la escala de tiempo bajo consideración. Aun así, la fusión de subconjuntos de los tres campos podría beneficiar a los tres.

Quora es un ambiente fértil para practicar la reducción analítica de preguntas sin sentido. En ese sentido, uno podría esperar que más interrogadores practicaran la técnica.

Siempre ha sido.

Aunque la autoconciencia y el conocimiento universal para el individuo pueden parecer el aspecto fundamental de las consultas filosóficas, en realidad es el mejoramiento de todas las personas. Nosotros (especialmente en Occidente) vivimos en una sociedad donde las ideas que producen ideas son inequitativas. La gente quiere ideas que produzcan resultados> capital.

La filosofía puede parecer pretenciosa porque ya no es un deporte en equipo … Por lo tanto, un pensador filosófico es su propio entrenador, capitán, portero y árbitro.

Esto podría haber sido una crítica plausible (aunque no estaría de acuerdo con eso incluso entonces) hace cuarenta o cincuenta años. cuando Ryle, Wisdom, Berlin, Grice, Strawson y Hare llevaron la pancarta para el giro lingüístico. No creo que sea una declaración razonable después de Quine, Davidson, Dummett y Putnam.