Una pregunta clave en lingüística es si necesitamos lenguaje para pensar o no.
Centrándose en la idea de que el lenguaje se percibe como esencial para el pensamiento, donde el pensamiento constituye una forma consciente de acción, una sugerencia es que el pensamiento debe presentar contenido, como la percepción de un río. A este contenido asignamos una palabra, como ‘río’ para permitir una identificación y comprensión. Sin embargo, ¿podemos entender el concepto de algo sin una palabra en particular, ya sea concreta o abstracta?
La hipótesis de Sapir-Whorf indica la estrecha relación del lenguaje y el pensamiento, conocida como determinismo lingüístico. La hipótesis sugiere cómo el lenguaje que utilizamos forma nuestros métodos de visualización y comprensión de los conceptos de la vida a través del pensamiento. Las convenciones que tenemos en mente muestran una relación directa con nuestras capacidades lingüísticas (Mooney et al, 2011).
Por otro lado, si es posible entender el concepto de una palabra sin conocer la palabra específica para el objeto, ¿podría esto aplicarse a un concepto abstracto?
- ¿Es limitado el pensamiento?
- Cómo entrenarme para pensar estratégicamente
- ¿Hay algún experimento de pensamiento espeluznante?
- ¿En qué piensas cuando escuchas el nombre de tus violadores?
- Mis pensamientos son arborescentes o gráficos. ¿Cómo puedo mejorar desplegándolos en un formato lineal (para hablar o escribir)?
La palabra ‘privacidad’ está fuertemente reconocida en nuestra sociedad. Sin embargo, en el idioma italiano no hay una palabra para este término. Entonces, ¿esto significa que no entienden el concepto? Los italianos aún exhiben un comportamiento que muestra una comprensión de esto, como cerrar la puerta cuando se usa un baño público (Napoli y Schoenfeld, 2010). Seguramente esto demuestra cómo aún pueden percibir su importancia a través del pensamiento sin el supuesto lenguaje necesario para ello, lo que refuerza la idea de que de hecho podemos pensar sin lenguaje.
Los niños sin audición son un excelente ejemplo de cómo el lenguaje es irrelevante para la capacidad de pensar. Mucho antes de que tengan acceso a la entrada lingüística, muestran comportamientos que claramente requieren pensamiento, lo que demuestra que es posible sin el uso del lenguaje. Sin embargo, no existe la posibilidad de que su pensamiento pueda estar en una lengua humana específica considerando que no existe una etapa de adquisición del lenguaje. La incapacidad del niño para escuchar no se realiza hasta que haya alcanzado la edad del niño, ya que el niño muestra un comportamiento similar al de los niños con audición funcional. Esto parece mostrar que el niño puede pensar incluso sin un lenguaje adquirido o la comprensión de uno; lo que significa la posibilidad de pensar sin lenguaje (Napoli y Schoenfeld 2010).
Aunque necesitamos lenguaje para expresar nuestros sentimientos y emociones a los demás en detalle y, en cierta medida, es necesario comunicarnos con los demás, por el contrario, todavía es posible tener procesos de pensamiento sin ninguna adquisición previa de lenguaje. El hombre era funcional mucho antes de que se estableciera la comunicación verbal o escrita. Entonces pregúntese, ¿cómo existiría la raza humana si el lenguaje fuera primordial para el pensamiento?
Personalmente, creo que el pensamiento no está separado del lenguaje, ya que la noción del habla es totalmente inalcanzable sin la capacidad de pensar, sin embargo, considero que el aspecto del desarrollo del lenguaje es la razón de que nuestro mundo se catapulte a través de la evolución. Sí, es el lenguaje el que nos ha permitido comunicarnos en un nivel mucho más accesible y formar nuestra sociedad hoy, pero el mayor poder detrás de todo esto, que ha hecho que todo sea posible, es el poder del pensamiento.
– Créditos – ABBIE HUDSON, estudiante de inglés, Universidad de Chester, Reino Unido