Yo diría que son “reflexiones”. Parece que también son buenas y malas reflexiones:
¿Buenas reflexiones o malas reflexiones en el cerebro deprimido?
Una nueva investigación realizada por investigadores de la Universidad de Stanford, publicada en Elsevier’s Biological Psychiatry , proporciona información sobre cómo se representan estos tipos de rumia en el cerebro de las personas deprimidas.
Las interacciones de dos redes neuronales distintas y competidoras, la red en modo predeterminado (DMN) y la red de tareas positivas (TPN), son particularmente relevantes para esta pregunta. Mientras que la DMN apoya el pensamiento pasivo y auto relacionado, la TPN subyace al pensamiento activo requerido para resolver problemas, explicó el autor del estudio J. Paul Hamilton.
Utilizando la tecnología de imágenes cerebrales, Hamilton y sus colegas descubrieron que, en pacientes deprimidos, los niveles crecientes de actividad en la DMN en relación con la TPN se asocian con niveles más altos de mala adaptación, rumia depresiva y niveles más bajos de rumia adaptativa y reflexiva. Estos hallazgos indican que la DMN y la TPN interactúan en la depresión para promover el pensamiento relacionado con la depresión, con una influencia más fuerte de la DMN asociada con más preocupación, afrontamiento menos efectivo y depresión más severa.
“Tiene sentido que las reflexiones no productivas enganchen a las redes en modo predeterminado en el cerebro, ya que estos sistemas permiten que el cerebro ‘inactivo’ cuando los humanos no están enfocados en tareas específicas”, comentó el Dr. John Krystal, editor de Biological Psychiatry. “Una mejor comprensión de los factores que controlan el cambio entre estos modos de función puede proporcionar información sobre la depresión y su tratamiento”.
J. Paul Hamilton, Daniella J. Furman, Catie Chang, Moriah E. Thomason, Emily Dennis, Ian H. Gotlib. Actividad de red en modo predeterminado y tarea positiva en el trastorno depresivo mayor: implicaciones para la rumiación adaptativa y desadaptativa . Psiquiatría biológica , 2011; 70 (4): 327 DOI: 10.1016 / j.biopsych.2011.02.003