¿Es inútil el budismo?

En primer lugar, ¿por qué esta pregunta? Más bien, ¿por qué una pregunta tan negativa (por mencionar que no tiene remedio)?

En segundo lugar, si algo no tiene remedio en este mundo, es la mente si no se controla …

Se dice que el budismo es “CIENCIA” de la “MENTE” …

¿cómo juzgarías a una persona, un ser iluminado que te dice que no le creas, pero que te pide que creas cualquier cosa solo después de un análisis exhaustivo …

todavía es inútil, ¿no? 😛

El budismo es un camino intermedio que da razones, explicaciones y métodos adecuados para vivir una vida pacífica.

Una cosa importante es que no debemos seguir ninguna religión,

solo debemos practicar la atención plena, la paz y la compasión.

Eso es lo que enseña el budismo, o cualquier religión.

Si Buda, Jesús o cualquier fundador hubieran estado vivos, no hubieran querido convertir a todos en budistas o cristianos, hindúes, musulmanes o sijs, etc.

más bien hubieran querido si cada uno de nosotros fuera el Buda o Cristo o Ram o Krishna, etc.

El budismo no es pesimismo. El budismo es realismo. De hecho, es una de las religiones más realistas que el hombre haya logrado hacer. Y dado que es realista, no solo reconoce la condición humana, sino que abarca todo el tiempo de abrazarla por completo.

Sé que esto parece contradecir lo que has entendido sobre la religión. Digo ‘parece’ porque uno de los factores más importantes que contribuyen a malinterpretar la religión es el lugar donde la aprendemos. Así que, por favor, sea paciente con mi intento de despejar esta zona nublada.

Si nos sumergimos directamente en las palabras de Buda y las tomamos al pie de la letra, es fácil decir que el movimiento que inició fue pesimista.

El budismo, a diferencia de otras religiones, no se le dio al mundo en forma completa. Siendo una religión atea, racional y humanista, creció a lo largo de los siglos. El desarrollo orgánico hizo posible una variedad de interpretaciones. Se desarrollaron tres caminos principales. Hinayana o el Vehículo Menor, Mahayana o el Vehículo Mayor y Vajrayana. El último involucra prácticas que podemos clasificar ampliamente como prácticas ocultas que resultan en la transformación de la conciencia.

Hinyana, echó raíces en el sur de Asia. Tailandia, Sri Lanka y otros países del sur de Asia siguen esta cepa del budismo. Implica una autodisciplina tan rígida que solo un monje puede permitirse asumir la responsabilidad sobre sí mismo. El budismo Theravada es su otro nombre. Implicaba prácticas dirigidas principalmente al logro de la liberación personal y a salvarse de la miseria psicológica.

Mahayana, por otro lado, viajó hacia el norte hacia el Tíbet, China, Corea y Japón. Podemos entenderlo como budismo para los laicos. La práctica tenía un elemento de caridad. Se alentó a los practicantes a dejar de lado su apego a su propia liberación e intentar ayudar a otros a superar su miseria. Tales personas, que renunciaron a su propia liberación por el bien de los demás, se llamaron Bodhisattvas. Bodhicharyavatara de Shantideva es un epítome del pensamiento budista Mahayana.

Una línea favorita mía dice: “Déjame ser el bálsamo de su dolor y déjame ser el puente para que crucen a un lugar seguro”.

Las prácticas de Vajrayana enfatizaron las mismas cosas, pero logró sintetizar el enfoque amplio de Mahayana y la austera abnegación de Hinayana.

Sin embargo, en las tres formas, los principios centrales siguen siendo los mismos. El budismo difiere de otra religión en que comienza aquí y nos muestra cómo llegar allí. Buda resumió la naturaleza de la existencia en cuatro nobles verdades. Te perdonaré la reiteración ya que supongo que ya la has leído.

El sufrimiento, dijo, es universal. Todo sufre porque la naturaleza de todo es el cambio. Nada es igual por dos momentos consecutivos. Sabbe pi Dukkam: todo está sufriendo.

Pero, ¿por qué hay sufrimiento debido al cambio? Porque buscamos la permanencia en un lugar cuya naturaleza es el cambio. Nuestro sufrimiento no se debe al cambio, sino a nuestra resistencia a él.

Buscamos revivir el placer. Pero el placer ya se fue. Buscamos evitar el dolor. Pero el dolor ya está aquí. Esta constante necesidad de revivir ciertos momentos y evitar otros, diagnosticó, es la fuente del sufrimiento humano.

Como un buen psicólogo, no se detuvo con la identificación. Él ofreció un remedio también. Como el cambio es la naturaleza de todas las cosas, debemos aceptarlo en cada momento. Esto puede sonar terriblemente simplista, pero es bastante profundo.

El budismo hace una pregunta muy desconcertante sobre nuestro comportamiento. ¿Por qué necesitamos repetir nuestras experiencias? ¿Por qué no podemos disfrutarlo en este momento y dejarlo pasar cuando se vayan?

Buda dijo que era porque, en un nivel muy fundamental, el hombre teme, lo sabe, que el ego no es real. La nada del ego amenaza con tragarse la vida, por lo que debe buscar y repetir constantemente. Debe identificarse con una cosa u otra y convencerse de que existe.

El budismo ve al yo como una serie dinámica de unión y partida de factores. Cuando estos factores de sostenimiento ya no existen, el yo cesa. El yo en algún lugar parece notarlo y lo teme. Esta inseguridad es la fuente de la locura humana. Martin Heidegger lo llama Das Nicht, la nada. El hombre teme a la nada, al aparente opuesto de Dasein, o estar allí.

Cuando esta inseguridad se cura, al aceptar el cambio como inevitable e incluso necesario, esa liberación psicológica se llama Nirvana. ¿Por qué debemos buscar el nirvana? Realmente no tenemos que hacerlo, pero todos llegamos a un punto en nuestras vidas cuando parece inevitable que lo hagamos.

Buscamos resolución. Buscamos ser resueltos con nuestra propia mortalidad en una variedad de formas. Alguna bebida. Otros meditan. Otros persiguen una vida de hedonismo. La embriaguez es el nirvana durante las próximas 4 a 5 horas. Estamos sobrios. Tenemos que.

El papel de la meditación en el budismo es permitir que el hombre vea que el cambio no es opuesto a la permanencia, sino que es su base. Cuando el hombre se da cuenta, lo suelta, voluntaria y naturalmente.

Como puede ver, el budismo realmente no nos pide que lo dejemos para reducir el sufrimiento. Dice que el sufrimiento es innecesario. La vida es lo que es y tú eres lo que eres y ambos están bien. El budismo nos pide que abracemos nuestra humanidad tan completamente que no podemos pretender que no estamos viviendo en un capullo debido a nuestra inseguridad.

El Buda Shakyamuni dijo una vez:

“Cuando te das cuenta de lo perfecto que es todo, no puedes evitar inclinar la cabeza hacia el cielo y reír”.

Hoy en día, la ciencia ha avanzado tanto que podemos mirar hacia atrás en nuestra propia ascendencia biológica y ver que el mecanismo de búsqueda de placer para evitar el dolor era necesario para la supervivencia.

Pero hoy, entre los humanos, ha superado su propósito. Y un rasgo que es redundante es peligroso para la especie. Hemos construido un circo elaborado a partir de nuestras vidas a expensas del equilibrio global. Somos una amenaza para nosotros mismos. Tenemos que adaptarnos de nuevo si esperamos sobrevivir. El budismo ofrece una salida a nuestra locura. En otras palabras, el budismo ofrece esperanza para la humanidad. Dice,

¡El sufrimiento es lo que es innecesario!

Si el budismo no tiene remedio, mucha gente no lo seguiría. Es la evidencia más simple que puedo ofrecerle.

He asistido a centros budistas para aprender de los maestros y aprender las prácticas, así que en mi conocimiento limitado, aquí están mis pensamientos:

  1. La motivación no es o al menos no debería ser una buena reencarnación … eso es solo una vida basada en el mérito, no una vida compasiva. Sé que algunos enseñarán esto, pero otros tienen la sabiduría de decir: “La reencarnación no debería ser nuestra principal motivación para vivir bien”. A mi modo de verlo, cuanto más maduro seas, menos te importará realmente ganar un buen vida después de la muerte, o si hay alguna (por lo tanto, te desapegas de la esperanza de una vida después de la muerte, que es algo muy budista) … solo quieres vivir plenamente y hacer el bien.
  2. El cultivo de la compasión ofrece al mundo una inmensa esperanza, y el budismo ayuda a las personas a abandonar sus deseos de cosas que son tentadoras pero totalmente insignificantes y, en cambio, se enfocan en ser más compasivos y, por lo tanto, verdaderamente satisfechos. Imagina las implicaciones.
  3. Cada ser eventualmente tendrá que renunciar a sus vidas por algo incognoscible … la muerte. El budismo al menos percibe algo más allá de la mera existencia y la muerte. Y de nuevo, no se trata solo de la reencarnación. Se trata de estar completamente vivo en el momento presente.

Tu pregunta es

¿Es inútil el budismo?

El budismo no ofrece esperanza para esta vida, literalmente. Niegas tu humanidad por el sufrimiento reducido en alguna entidad reencarnada desconocida de la que no tendrás conciencia. Es un acto altruista supremo: dar la vida por algo incognoscible. Sin sentido para sin sentido.

Esto indica que estás fuertemente atraído por el budismo, pero tratando de resistir su atracción, como Saúl en el camino a Damasco antes de su conversión, cuando cambió su nombre a Pablo.

Saul, Saul, ¿por qué me persigues? Es difícil patear contra los pinchazos.

¿Por qué de hecho?

Concluyo esto de las contradicciones que veo. En particular, usted describe el budismo como el “acto altruista supremo” y luego hace todo lo posible para menospreciar el altruismo y negar que sea altruismo.

Hagamos esto paso a paso.

El budismo no ofrece esperanza para esta vida, literalmente.

Has estado leyendo a los propagandistas contra el budismo y a los estudiosos occidentales que fingen que entienden el budismo mejor que los budistas. No has leído las escrituras budistas, o si lo has hecho, te has tomado muchas molestias para malinterpretarlas.

El budismo desde sus inicios en el Sutta de girar la rueda del Dharma ofrece no solo la esperanza sino la promesa de lidiar con el sufrimiento en esta vida a través de las Cuatro Nobles Verdades, el Noble Óctuple Sendero, los Preceptos de los Budas y el logro de nibbana / nirvana. Esto significa un estado de no apego al deseo, la aversión y el engaño. Innumerables sacerdotes y laicos han logrado esto, y está abierto a todos.

¡Qué felices estamos sin odiar a nadie!

Theragatha , versos de los ancianos

Niegas tu humanidad por el sufrimiento reducido en alguna entidad reencarnada desconocida de la que no tendrás conciencia.

Afirmas tu humanidad a través de la compasión por todos los seres sintientes.

La reencarnación supone que hay un alma para reencarnarse, es decir, capaz de existir por sí misma, pero luego envuelta en un nuevo cuerpo de carne, que el budismo niega. El renacimiento en el budismo es una continuación de las causas y los efectos creados en esta vida. El ciclo de renacimiento es el estado ordinario de los engañados, no el objetivo del entrenamiento budista. Intentar renacer en un cielo es una idea muy cristiana e hindú, entre otras, pero son las antítesis del budismo, lo que es explícito sobre los sufrimientos de quienes se pusieron en este camino y la naturaleza temporal de los cielos hindúes.

La cuestión de la existencia futura de una persona iluminada no forma parte explícita de la doctrina budista, como se afirma en el Sutta Culamalunkya . No lo afirmamos ni lo negamos, porque es irrelevante para el entrenamiento y el despertar en esta vida.

Es un acto altruista supremo:

Eso es tan positivo y esperanzador como se pone.

dando tu vida

Dar tu vida por los demás es el voto del Bodhisattva.

por algo incognoscible

Por algo directamente conocible.

Sin sentido para sin sentido.

No, ese es el estado de engaño, como lo expone Koheleth el Predicador en el Eclesiastés en la tradición judía.

Vanidad de vanidades, todo es vanidad.

Por lo que entonces

¿Es inútil el budismo?

¿Por qué te importa? Según lo que dices, esta es una cuestión sin interés. Pero te interesa. ¿Qué ves que estás tratando de negarte a ti mismo? ¿A qué te apegas tan firmemente que abandonarlo significa que ya no valdría la pena vivir?

Había un hombre que odiaba las espinacas y se alegraba. Cuando se le preguntó por qué estaba contento de odiar las espinacas, respondió: “Bueno, si me gustara la espinaca, me la comería, ¡y es terrible!”

Sí, de alguna manera es inútil, pero no por lo que dices tiene algo que ver con el budismo, sino por la razón por la que piensas eso.

Creo que muchos están confundidos en muchos niveles. Aquellos como usted que simplemente tienen mucho, mucho gusto hacia cualquier otra religión. Pregunta vaga comprensión de eso, piense lo que piensa y tiene muchos

Los que son más profundos dirían que no es religión, sino creyentes más que practicantes de lo que supongo que Buda quería enseñar.

Aquellos que lo entienden profundamente se absorben tanto en la profundidad de su comprensión que se quedan atrapados en ella.

Mientras que Buda era solo un hombre que vio que nada de lo anterior es necesario. Pero ahora se asocia con elegantes palabras de iluminación, espiritual, karma, reencarnación, etc. Se convierten en sistemas de creencias como cualquier otra religión, y ciegan el verdadero propósito de la finalidad. De esa manera es inútil.

Usted preguntó: “¿El budismo no tiene remedio?”

Si el “sujeto” es inútil o no para el interrogador depende de cuál sea el “objeto” u objetivo para el interlocutor. ‘La comida de un hombre es el veneno de otro hombre’. ‘La belleza esta en los ojos del espectador’.

Permítanme, y hablando en general y conceptualmente, ya que este es un tema budista, usar la escuela Mahayana ‘Mind Only’ de los Mahasiddhas Asanga y su hermano Vasubandhu como base para la discusión. El Buda en el Dhammapada declaró que la “mente” es la creadora de todas las cosas y se refirió a la naturaleza pura y la agudeza luminosa de la conciencia de la conciencia primordial. Los tratados de Asanga y Vasubandhu (ambos profesores de la antigua Universidad Budista de Nalanda) explican los fundamentos soterilógicos filosóficos y psicológicos budistas.

Si todo se debe a la ‘conciencia mental’, ya sea la autoconciencia de un ‘Yo’ o de ‘ser’, ‘existencia’, ‘alegría’, ‘esperanza’, ‘sufrimiento’, ‘desesperación’, etc. entonces cómo cualquier ‘sujeto’ en la forma o cuerpo o identidad de un cierto ser sammárico kármico individual de un ser sensible, ya sea de ‘usted’, ‘yo’ o ​​’cualquier otra persona’, vea cualquier ‘dharma’, ya sea ser de un ‘objeto’ o ‘idea’ o como aquí a un ideal emocional (ya sea que algo sea inútil o no), depende de su perfil kármico (presentado y en curso en su ‘generación’), como lo es con todos sus otras características kármicas, ya sea en términos de atributos físicos y mentales, tangibles e intangibles, cualidades, habilidades, capacidades y destino y destino kármicos.

Lo que digo aquí es simplemente que no podemos y es inapropiado e incongruente e irrelevante discutir el budismo en un sentido genérico universal empírico estadístico convencional y en los términos mundanos occidentales cuando el budismo es un viaje de conocimiento espiritual privado y personal, dentro de uno mismo y dentro del propio mente y conciencia. Y este viaje único de perspicacia espiritual privada personal se basa en el presunto despertar (‘Bodhi’) a la realidad última (la Absoluta Así del Tathagatagarbha) de una persona extrovertida, si fuera introvertido y aprendiera a meditar, en un manera que facilitaría tanto la introspección (de sus pensamientos) como la retrospección de sus experiencias kármicas pasadas y presentes.

De todos modos, no estoy aquí para convertir a un crítico, un cínico o un escéptico y un no creyente. No más epistemología o exégesis budista. El budismo no se dedica al proselitismo. ¡Que otros se acuesten en la cama y duerman en ella! A cada uno su propio viaje espiritual nirvánico fuera de Samsara.

Permítanos por lo tanto tratar su pregunta en su mundo de filosofía o psicología occidental convencional. ¡No vendrás a Muhammad, deja que Muhammad venga a ti!

¿Puede cualquier búsqueda de la ‘Verdad’, aunque no sepa qué es la ‘Verdad’, ser desesperada?

¿Puede cualquier deseo de comprender los caprichos e incertidumbres e imprevisibilidad de y en la vida, por qué nacemos solo para morir ?, o para ser prosaicos y toscos, ¿por qué comemos solo para cagar ?, ¿por qué un amigo un día puede ser un enemigo? ¿el siguiente ?, ¿por qué nuestros momentos de alegría y felicidad son solo eso: momentos efímeros temporales ?, ¿sin esperanza?

Puede un intento de manejar los altibajos de la montaña rusa de la vida aprendiendo cómo mantener la ‘ecuanimidad’ en nuestra recepción mental, percepción y concepción, de modo que, como los casos psicóticos que sufren de esquizofrenia o bipolar, tomamos, en este caso, medicamentos dosis de meditación budista tranquila para estabilizar nuestras vidas?

¿Puede ser inútil una búsqueda de conocimiento científico o comprensión de cómo se creó o se creó el mundo en sus penetrantes dimensiones de coaxialidad espacio-espacio-karma? Si es así, ¡entonces la teoría general de la relatividad de Einstein no tiene remedio! Para el budismo es solo la misma teoría pero ‘expandida’, con la dimensión y la hipótesis del ‘karma’ que la conciencia mental como el progenitor de todas las cosas añadieron.

Y finalmente, para disipar la verdad falsa de su preámbulo, el budismo no se trata totalmente del ‘nirvana’ al que se refirió fuera de contexto. Porque, todas las enseñanzas del Buda son solo instrucciones provisionales a través de medios convenientes como pautas o señales o una ‘balsa’ para ‘llevarte a la otra orilla’, a la realidad suprema supramundana trascendental espiritual de la ‘Asistencia’ absoluta del Tathagatagarbha. La enseñanza sobre la dualidad de Nirvana-Samsara, por analogía, como enseñar a los niños sobre Santa Claus, es la enseñanza de la escuela primaria de la tradición Theravada. Una vez que avance a la enseñanza de la ‘escuela secundaria’ del Mahayana o la enseñanza de la ‘escuela terciaria’ del Vajrayana, sabrá que no hay ” sufrimiento ‘, ni’ iluminación ‘, ni’ Nirvana ‘ni’ Samsara ‘- toda la experiencia o existencia kármica samsárica es una ilusión mágica de una fantasmagoría del fenómeno. Porque en constante flujo o cambio perpetuo, lógico y científicamente, sin más, nada es permanente o tiene una naturaleza inherente que no sea el momento fugaz de la realidad que es la experiencia. Esta experiencia samsárica kármica mundana ‘real’ está en términos de tiempo y espacio infinito y eterno, demasiado infinitesimal para que estemos desperdiciando nuestro tiempo preocupándonos o preocupándonos, aferrándonos, apegándonos o aferrándonos, más allá del momento fugaz de la realidad esa es la experiencia, ya sea felicidad o pena (no felicidad) o tener o no tener o cualquier juicio subjetivo o preferencia en cuanto a esto o aquello (no eso).

¡Y ese es el Camino Medio (ni X ni Not-X) que es budismo y que definitivamente no tiene remedio!

Yo descanso mi caso.

Ahora, ¿explica por qué cree que el budismo no tiene remedio?

Nadie va a ninguna parte

Vincent Cheok

Todavía no soy budista, al menos no públicamente, en gran parte porque el cristianismo me dañó tan profundamente que me resisto a identificarme con otro paradigma.

El budismo me da esperanza. De hecho, me da la primera esperanza que he experimentado en mucho tiempo, no para la reencarnación, en la que no creo, de todos modos, sino porque no me pide que crea algo que en última instancia es autoduplicado. . Pide, razonablemente, que me concentre en el aquí y ahora, y me da herramientas para hacer frente a las decepciones y los contratiempos de la vida que no implican la aceptación de mitos o cuentos de hadas.

Es agradable, no tener que creer tres cosas imposibles antes del desayuno, o no tener que fingir creerlas. Es agradable ser intelectualmente honesto conmigo mismo, poder abrazar la lógica y la razón mientras celebramos la maravilla y la belleza del universo, sin la necesidad de invocar a ningún corte sobrenatural.

Muchas personas ampliamente separadas tanto geográficamente como a tiempo han tenido la misma experiencia “mística” a pesar de que han expresado su comprensión de varias maneras, lo que resulta en las diversas religiones y cultos a los que tenemos acceso en el mundo de hoy. Por supuesto, las religiones incluyen mucho más que referencias a esa experiencia. Intentan explicar el mundo y decirnos cómo vivir mejor nuestras vidas para aprovecharlos al máximo.

El zen se acerca más a una visión clínicamente racional y precisa de la experiencia en la que estas religiones tienen sus raíces primarias. Los Maestros Zen entendieron que lo que Buda Gotama predicó fue la psicología del objetivo humano común: la profunda paz mental, convencionalmente llamada felicidad.

El Buda Gotama dijo: “El nirvana es la extinción de Dukkha”. Si interpretas “dukkha” como “sufrimiento” simplemente obtienes la tautología, “La felicidad es la extinción de la infelicidad”.

Dudo que hubiera impresionado a sus contemporáneos con esa interpretación.

En su libro sobre “El Buda”. El Dr. M. Carrithers investiga el significado de “dukkha” en el Samyutta Nikaya y encuentra que su definición es “todos los aspectos de la experiencia en la mente y el cuerpo”, que desafortunadamente descarta todas las buenas experiencias, como la felicidad. Una interpretación más significativa de la palabra sería “actividad mental consciente” – todo el procesamiento de datos en la mente [la arena de la conciencia.] Esto es lo que dicen los Maestros Zen cuando nos aconsejan abstenernos de la “discriminación”, “mentalidad” y “intelección”. El maestro Dogen es más directo; en su Lanceta de meditación sentada , usa la frase “sin pensar”.

Entonces, el mensaje del Buda es: La felicidad resulta de escapar de la trampa en la que hemos caído del pensamiento compulsivo / obsesivo. “Pensar” es solo una herramienta que usamos para resolver nuestros problemas y, como cualquier otra herramienta, la dejas de lado una vez que ha hecho su trabajo.

El cristianismo es más sutil; nos aconseja poner nuestra fe en una figura paternal y cuidar y delegarle todas nuestras preocupaciones. Si hacemos eso [ya sea que exista o no], pensamos menos por nosotros mismos y, por lo tanto, somos automáticamente más felices.

Si desea saber por qué funciona el zazen [meditación sentada], eche un vistazo al “Zen del siglo XXI” en mi página web: Introducción

“El budismo no ofrece esperanza para esta vida, literalmente”.

Eso presupone que la esperanza es algo bueno. La esperanza no es paz. La esperanza no es amor. La esperanza no es ecuanimidad. La esperanza no es inspiración. Por lo general, es una forma de ilusión arraigada en la inseguridad y la negación de lo real.

Aquí también hay un sombreado que proviene de sutrayana , un nivel de práctica que presupone que pasarán muchas vidas antes de que se revele tu verdadera naturaleza. Hay otras tensiones del budismo donde esto no se presupone.

“Niegas tu humanidad por el sufrimiento reducido en alguna entidad reencarnada desconocida de la que no tendrás conciencia”.

Esto supone que la humanidad es todo lo que hay. También hay una historia sutil aquí de que la humanidad está en la cúspide de la evolución (no lo está, y también supone que la evolución implica mejorar progresivamente).

Tampoco es que no tengas conciencia. Todo lo contrario, la conciencia se agudiza, se expande, es tan real que te preguntas cómo has estado soñando todo este tiempo.

“Es un acto altruista supremo: dar la vida por algo incognoscible”.

Esto no es altruista. La compasión no es “altruista”, y solo viene después de liberarse de la comprensión y la autorreferencia. El “altruismo” es una historia sutil, en la que uno se apega a la alegría y al calor difuso de negarse a sí mismo y aceptar las historias de otras personas, a veces ocultando una especie de odio hacia uno mismo.

Más bien, “dar tu vida por algo incognoscible” es rendirse al Universo en lugar de rendirse a las historias creadas por tu yo limitado.

“Sin sentido para sin sentido”.

Aquí hay una historia sutil de nihilismo y resignación. Presupone que donde “va” está entumecido y muerto, cuando sucede todo lo contrario: estar tan completamente vivo, tan conmovedormente consciente, que debe despertar .

La pregunta es lamentablemente irrelevante.

Uno puede esperar aunque no haya esperanza en la realidad. Las esperanzas existen cuando hay deseos de cosas que no lo son. El budismo no se preocupa realmente por esos deseos. En realidad, te alienta a abandonar los deseos.

El budismo se preocupa más por la realidad de cómo son las cosas, no cómo deberían o no deberían ser las cosas. Y entonces la pregunta es irrelevante en el budismo.

¿Por qué perder la esperanza?

¿Perdón por volver a preguntar?

Pero esto significa que, de alguna manera, es posible que no hayas aprendido a través del principio de lo que Buda enseñó.

Soy 100% budista, vivo en Tailandia, nací en una familia budista, también sigo el principio del Señor Buda y obtengo el resultado del estudio hasta hoy.

Para aprender lo que Buda enseñó, no leemos mucho; no solo leemos y entendemos; cambiamos de opinión para aceptar la verdad que el Señor Buda enseñó.

Ok, ven a tu pregunta, “sin esperanza”

No se trata de desesperanza cuando aprendemos. Cuando nosotros (budistas) esperamos en algo, tenemos que saber y recordar que algo puede suceder o puede cambiarse, puede alterarse, no puede suceder; Pero cuando alguien tiene esperanza pero aún ignora la idea de esto (las cosas pueden fallar), esto significa que la esperanza puede convertirse en dolor. ¿Y quien lo hizo? Sí, el dueño de la esperanza … Porque el dueño de la esperanza tiene este tipo de idea, el dolor viene. El Señor Buda enseña cómo deshacerse de este tipo de dolor.

Entonces, cuando entendemos y aprendemos esta idea de vivir, vivimos con paz, con calma. Todavía esperamos cuando hacemos el examen, esperamos cuando vamos a obtener una entrevista, esperamos cuando hacemos negocios … pero lo hacemos con atención, nos recordamos con causa y razón.

Este es solo un tema que enseñó el Señor Buda. Así que solo respondí sobre “desesperado”

En cuanto a la reencarnación, cuando vienes a aprender más, hay una respuesta.

En Tailandia, aprendemos sobre este tipo de tema, la reencarnación, el karma, los seres divinos, al conocer a muchos de los grandes monjes tailandeses que obtuvieron la misma iluminación que el Buda y sus alumnos en el pasado. Tailandia tiene mucha información sobre esto, la forma de practicar, cómo aprender a meditar, cómo pasar todo el día con atención plena, cómo recordar su vida anterior … etc.

Está bien, es un mal inglés para explicar, pero traté de explicar con amor.

Gracias.

No has estudiado budismo, ¿verdad? Cogiste pequeños fragmentos de sonido de Internet, ¿y crees que es eso?

No, ciertamente no niegas tu humanidad. Aprendes a vivir la vida ahora.

El Buda dijo que solo enseñó dos cosas: dukkha y cómo detener a dukkha.

Dukkha es una palabra que solía traducirse en sufrimiento. Pero esa es una traducción bastante inadecuada. Cubre desde la insatisfacción, pasando por el estrés, hasta el sufrimiento, y se refiere específicamente a los resultados del compromiso típico que tenemos con nuestra experiencia. Los tres sellos distintivos de toda experiencia son anicca (impermanencia), anatta (no propio) y dukka (insatisfactorio). Anhelamos que las experiencias agradables continúen indefinidamente, pero no lo hacen. Tememos que las experiencias desagradables no terminen, pero lo hacen. Y buscamos satisfacción en cosas que no duran. Pensamos que todos esos pensamientos que tenemos, todos los cambios y ensayos que hacemos, de alguna manera es una entidad persistente, inmutable e inmutable, cuando en realidad es un proceso en constante evolución, un hacer, no un ser.

Cuando entendemos todo esto, no intelectualmente, sino emocionalmente, cuando podemos ver y aceptar que todo lo que experimentamos es impermanente, no propio, y no podemos satisfacer, entonces podemos extinguir los tres fuegos, la codicia, el odio y la ilusión, y la experiencia. , por falta de una palabra mejor en este contexto, felicidad.

Pero el trabajo para llegar allí puede ser difícil. Todo el asunto del renacimiento y el karma está ahí afuera para motivar a las personas que, por cualquier razón, no pueden participar en la vida meditativa o progresar lentamente. Pero los beneficios de seguir el budismo también están ahí incluso para aquellos que no despiertan en esta vida.

El budismo se trata de conocer la realidad de que el sufrimiento de uno se debe a los malentendidos de que las cosas son permanentes (no lo son), que hay un ser inherente y esencial (no lo hay), y que la satisfacción dura (no es así). Durante mucho tiempo, pensé que el budismo y la realidad eran deprimentes, hasta que me di cuenta de que las enseñanzas de Buda ofrecían la salida del sufrimiento. La salida es comprender a fondo las causas del sufrimiento. Una vez que se entienden completamente, uno vive naturalmente para minimizar el sufrimiento.

Por ejemplo, los seres sensibles persiguen placeres de todo tipo todo el tiempo, pero estos placeres no duran. Sabiendo esto, si uno modera esta persecución o apego a los placeres, entonces uno podría estar más feliz y más contento.

Por ejemplo, compro el producto XYZ o quiero estar con la persona XYZ porque hacerlo me da placer, y pensé que el producto XYZ o la persona XYZ es excelente en tal o cual forma. Pero después de un tiempo, descubro fallas en el producto o persona (nada y nadie es perfecto), y no estoy tan enamorado de él o ella como antes. Una alternativa es perseguir el producto ABC o la persona ABC en su lugar, pensando o él / ella me dará un placer duradero. Otra alternativa es darse cuenta de que las mismas imperfecciones y la insatisfacción eventual también se aplicarían al producto ABC o la persona ABC, y que los mismos ciclos de hambre-satisfacción-insatisfacción ocurrirían con el producto ABC o cualquier otro producto, o persona ABC o cualquier otra persona, entonces uno modera esta hambre y no persigue tanto. Es decir, sabiendo que estoy persiguiendo espejismos, podría detener la persecución y disfrutar de lo que ya tengo o con quién ya estoy.

Sí. Pero no de la manera que quieres decir, y de ninguna manera mala. En realidad, es “bastante encantador” (para citar a un maestro mío), aunque pueda sonar intimidante.

Las enseñanzas a menudo pueden sonar sombrías, aterradoras, nihilistas o cualquier cantidad de cosas desagradables. O pueden sonar trascendentes, maravillosos, mágicos y edificantes. Tal vez uno un día y el otro al día siguiente. 🙂 Por sí mismas, las enseñanzas son solo ideas; Siempre es bueno tomar nuestras impresiones de ellos con un saludable grano de sal.

Las enseñanzas están destinadas a combinarse con la práctica. Y en casi todas las formas de budismo, esa práctica es una variación de “sentarse y relajarse”. Te sientas, inhalas, exhalas; Es exactamente tan simple como parece. Eventualmente, hay algo de espacio allí, una pequeña brecha. Tal vez tus pensamientos se ralenticen, tal vez notes exactamente qué tan roja es la luz del sol en tu alfombra, tal vez algo más. Pero en general, las cosas simplemente se relajan y se simplifican.

La desesperanza no significa esperar a ser salvado en otra vida, ni significa que tienes que negar tu humanidad. De hecho, lo opuesto es verdad; la desesperanza significa instalarse en su humanidad, tal como es. La esperanza te mantiene avanzando; te permite apretar los dientes y soportarlo (sea lo que sea “eso”), porque eventualmente se pondrá “mejor”. Pero en realidad no mejorará, porque el “eso” es de hecho tu vida, tu experiencia. Está justo frente a ti, y te lo estás perdiendo, huyendo del miedo, corriendo hacia la esperanza, pero nunca viviendo realmente. Es una forma muy neurótica de vivir, y la desesperanza es cuando renuncias y te sientas. Tu vida es tu vida, y vas a vivir en ella. La esperanza o el miedo ni siquiera se aplican; pase lo que pase es exactamente lo que está pasando.

Quizás eso es extremadamente incómodo. Tal vez sea un sentimiento crudo y ansioso y nada parecido a la dicha pacífica que esperabas de la meditación. Quizás es simplemente aburrido. Es difícil de decir, ya que la experiencia es probablemente única para todos. Pero es sin duda menos trabajo que perseguir sus neurosis. Y ese pequeño descanso, ese descanso en lugar de revolotear; Ese es el primer paso hacia un verdadero fin del sufrimiento. No más tarde, no en la próxima vida, sino aquí y ahora; El único lugar en el que puede suceder.

No, este es un completo malentendido del budismo. Ni siquiera cerca.

El budismo no niega su humanidad, niega que su identidad (ego) construida por el pensamiento sea sustantivamente real … lo cual es cierto. Cuando los humanos creen que el ego es el “verdadero yo”, la mente se reduce para enfocarse en la supervivencia y la satisfacción de esta comprensión distorsionada del ser.

Eso causa sufrimiento de una forma particularmente aguda y persistente, más allá del tipo de sufrimiento que no se puede escapar en la vida, como la muerte y la enfermedad.

El despertar es solo aclarar eso, ver sin la lente distorsionada de “Estoy definido por estas creencias acerca de que mi identidad está separada del todo”. Eso abre la posibilidad de reconocer su unidad con el todo, lo que es una afirmación suprema de la vida. .

El problema con el budismo es que es difícil para la mente entender esto, debido a la adicción al pensamiento discriminatorio … es decir, la necesidad de dividir la realidad en categorías para formar modelos conceptuales. Entonces, muchas personas se confunden, y a veces las personas confundidas se convierten en los líderes de alguna secta, y así sucesivamente.

Eso no es cierto. Supongo que no sabes mucho sobre el budismo a juzgar por tu respuesta. Entonces les diré lo que les digo a todos los principiantes que vienen al budismo. El budismo enseña a las personas cómo manejar sus emociones desarrollando la atención plena a través de la meditación. El objetivo de la atención plena es conocer tus propias emociones para que eventualmente adquieras el control sobre esa emoción. A partir de ahí, aprendes a desarrollar el control sobre tu ego y eventualmente trascender el ego. Cuando ya no estás gobernado por tus emociones, eres el dueño de ti mismo. En otras palabras, te has conquistado a ti mismo. Puedes argumentar que esto es lo que enseña toda religión, y eso es muy cierto. Pero el budismo, el hinduismo y el taoísmo, o cualquier forma de práctica espiritual que requiera meditación, es el único camino para poder lograr ese tipo de dominio sobre tu propio ego. De eso se trata el budismo. Pero permítanme enfatizar que todo lo que acabo de decir es budismo para principiantes. En el nivel más avanzado, es mucho más que eso.

¡Absolutamente! ¡Eso es lo bueno de eso!

¿Qué es la esperanza? Es un deseo de que algo suceda. La mayoría de las personas están llenas de esperanzas y sueños. Pasan su tiempo viviendo en una fantasía mental, construida con las cosas de su propia imaginación.

“La vida es lo que te sucede cuando estás ocupado haciendo otros planes”. -John Lennon

Pero si pasas todo tu tiempo caminando sin cesar por los corredores familiares de tus propios pensamientos tristes, eso es todo lo que sabrás. Al principio puede parecer una fantasía maravillosa, pero en realidad es una prisión. Existe una prisión que ni siquiera conoce, porque es todo lo que conoce.

“No sirve detenerse en los sueños y olvidarse de vivir”. -JK Rowling

El budismo es el arte y la ciencia de salir de esta burbuja de percepción autorreferencial en la que vives actualmente. Aprendes que el tiempo es una ilusión, solo existe ahora. El espacio es una ilusión, solo hay aquí. Y usted es una ilusión: la idea de la personalidad que ha construido con tanto cuidado, la persona a la que le gusta esto y no le gusta eso y tiene todas estas definiciones, límites y limitaciones, eso es todo, una idea.

Cuando hayas eliminado todas las ilusiones, fantasías y construcciones mentales, todo lo que queda es la clara luz de la realidad, dejándote en un estado de asombro sin aliento.

El Dr. Bhimrao Ambedkar ha respondido a las preguntas que enfrentan los estudiantes modernos de budismo en su libro El Buda y su Dhamma.
En la introducción, el autor enumera las cuatro preguntas:

El primer problema se relaciona con el evento principal en la vida del Buda, a saber, Parivraja (Dejar el hogar). ¿Por qué el Buda tomó Parivraja? La respuesta tradicional es que tomó Parivraja porque vio a una persona muerta, una persona enferma y una persona mayor. Esta respuesta es absurda a primera vista . El Buda tomó Parivraja a la edad de 29 años. Si tomó Parivraja como resultado de estas tres vistas, ¿cómo es que no vio estas tres vistas antes? Estos son eventos comunes que ocurren por cientos, y el Buda no podría haber fallado en encontrarlos antes. Es imposible aceptar la explicación tradicional de que esta fue la primera vez que los vio. La explicación no es plausible y no apela a la razón. Pero si esta no es la respuesta a la pregunta, ¿cuál es la respuesta real?

El segundo problema es creado por las cuatro verdades arias. ¿Forman parte de las enseñanzas originales del Buda? Esta fórmula corta la raíz del budismo. Si la vida es tristeza, la muerte es tristeza y el renacimiento es tristeza, entonces todo termina. Ni la religión ni la filosofía pueden ayudar a un hombre a alcanzar la felicidad en el mundo. Si no hay escapatoria de la tristeza, ¿qué puede hacer la religión, qué puede hacer Buda, para aliviar al hombre de la tristeza que existe en el nacimiento? Las cuatro verdades arias son un gran obstáculo en el camino de los no budistas que aceptan el evangelio del budismo. Porque las cuatro verdades arias niegan la esperanza al hombre. Las cuatro verdades arias hacen del evangelio del Buda un evangelio del pesimismo. ¿Forman parte del evangelio original, o son una acumulación posterior por parte de los monjes?

El tercer problema se relaciona con las doctrinas del alma, del karma y el renacimiento. El Buda negó la existencia del alma. Pero también se dice que afirmó la doctrina del karma y el renacimiento. De inmediato surge una pregunta. Si no hay alma, ¿cómo puede haber karma? Si no hay alma, ¿cómo puede haber renacimiento? Estas son preguntas desconcertantes. ¿En qué sentido usó el Buda las palabras karma y renacimiento? ¿Los usó en un sentido diferente al sentido en que fueron utilizados por los brahmanes de su época? Si es así, ¿en qué sentido? ¿Los usó en el mismo sentido en que los brahmanes los usaron? Si es así, ¿no hay una terrible contradicción entre la negación del alma y la afirmación del karma y el renacimiento? Esta contradicción necesita ser resuelta.

El cuarto problema se relaciona con el Bhikkhu. ¿Cuál fue el objeto del Buda al crear el Bhikkhu? ¿Fue el objetivo crear un hombre perfecto? ¿O era su objetivo crear un servidor social que dedicara su vida al servicio de las personas y fuera su amigo, guía y filósofo? Esta es una pregunta muy real. De ello depende el futuro del budismo. Si el Bhikkhu es solo un hombre perfecto, no sirve para la propagación del budismo, porque aunque es un hombre perfecto, es un hombre egoísta. Si, por otro lado, es un servidor social, puede demostrar ser la esperanza del budismo. Esta pregunta debe decidirse no tanto en interés de la coherencia doctrinal sino en interés del futuro del budismo.

Ningún budismo no es inútil, pero sí, creo que la gente puede percibir partes de la filosofía budista como deprimentes al borde del nihilismo.

Así que esto:

  • Las doctrinas básicas del budismo temprano, que siguen siendo comunes a todo el budismo, incluyen las “cuatro nobles verdades”: la existencia es sufrimiento (dukhka); el sufrimiento tiene una causa, a saber, anhelo y apego (trishna); hay una cesación del sufrimiento, que es el nirvana. [1]

Eso no es todo feliz, feliz: alegría, alegría, ¿verdad?

Pero la siguiente parte es esta:

  • Hay un camino hacia el cese del sufrimiento, el “camino óctuple” de puntos de vista correctos, resolución correcta, discurso correcto, acción correcta, sustento correcto, esfuerzo correcto, atención correcta y concentración correcta.
  • El budismo describe característicamente la realidad en términos de proceso … [2]

Y esa es una historia completamente diferente allí mismo. Básicamente se trata de ser una persona decente, dedíquele sus mejores esfuerzos, con un poco de juicio y esfuerzo consciente, y sea amable con otras personas. Me parece una filosofía factible y mezquina.

El otro aspecto del budismo me parece bastante esperanzador:

  • La vida no es un destino, sino un proceso.

Por lo tanto, el punto no es llegar a un lugar tanto como tratar de trabajar constantemente en usted mismo y mejorar y tratar a los demás amablemente. Y supongo que abraza su humanidad, al menos lo mejor de la humanidad, y no la niega.

Personalmente, no abrazo de todo corazón el budismo, pero creo que da una dirección general y honestidad sin todo el enfoque de adoración que me falta en la mayoría de las otras religiones o filosofías. Si te sumerges realmente en el budismo, me parece bastante deprimente y parece invalidar al individuo y la experiencia subjetiva individual de la vida. Y eso no me sienta bien porque miro a mi alrededor y veo que la individualidad es lo que comprende toda la vida, toda la humanidad, todas las plantas, bacterias, etc., hasta el ADN individual. Pero me resulta reconfortante reconocerte a ti mismo: “Voy a experimentar problemas, sufrimiento y desafíos, y oye, eso es solo parte de esta existencia, así que simplemente acurrucarse y seguir adelante”. Eso para mí es solo siendo realista, no pesimista.

Creo que cada uno de nosotros somos individuos en nuestro propio camino, con nuestras propias experiencias. No creo que todos estemos yendo hacia una masa amorfa de humanidad o Unidad, que es lo que implica parte del budismo. Porque lo que nos hace únicos es nuestro punto de vista individual y nuestras experiencias y conocimientos. Simplemente no creo que formemos parte de una No Self Blob universal.

Más bien, creo que la vida se trata de abrazar en su totalidad quién es usted, y se trata de refinar quién es mental, física, emocional y espiritualmente, pero sabiendo que esta vida física podría ser algún tipo de construcción artificial de aprendizaje, específicamente para el propósito de aprendizaje. De ahí el concepto budista de ‘Maya’ o ilusión. Esta vida podría no ser todo lo que hay, en términos de realidad. Pero tenemos esta vida, sea cual sea esta vida o esta realidad, y tenemos que jugar las cartas que nos dan, incluso si son cartas malas. Creo que el objetivo de esta vida es experimentar, crecer y aprender, incluso si está dentro de algún tipo de artificio de la realidad, tal vez una experiencia de aprendizaje tipo matriz. Pero el punto no es el artificio, el punto es el aprendizaje y la madurez que cada uno de nosotros alcanzamos en esta escuela de la vida.

Entonces, ¿por qué no investigar algunas de estas ideas y ver si resuenan con usted?

Llámalo “Budismo Lite”.

Lo que muchos budistas no apreciarán.

Sin embargo, no creo que nadie tenga todas las respuestas en esta vida, así que mi conclusión es que las personas tienen que trabajar con lo que les canta, lo que los desafía y lo que los impulsa hacia adelante. Toma lo que funciona para ti, te da dirección y descarta el resto. El camino óctuple es una excelente guía para la vida cotidiana. [3] Si te quedas con la gestalt o la imagen general del budismo en lugar de las minucias de hierba, creo que encontrarás valor. No vas por lo que es incognoscible, ¡vas por lo que sabes! Y es seguir con tu vida, encontrarte a ti mismo, controlarlo y no ser un imbécil insoportable.

Mis ojos giran en mi cabeza cuando la gente habla sobre despertar al Buda que está dentro. Oh por favor. ** Bostezo ** No necesito despertar al Buda interior, necesito despertarme. Despertar ‘el Buda interno’ suena espeluznante, francamente, como una escena de la película, “Alien”, ¿no es así, solo un poco? Más bien, creo que debemos tomar nuestra vida por las riendas, despertarnos y refinarnos, y quizás redefinirnos a nosotros mismos.

Y si eso no es budismo, entonces está bien . Solo despierta a ti mismo lo mejor que puedas ser. Ah, y sé amable con los demás en el camino.

Notas al pie

[1] Creencias y prácticas básicas

[2] Creencias y prácticas básicas

[3] ¿Cuál es el camino óctuple?

No, pero debido a que no existe una autoridad budista central, debe asumir la responsabilidad de su comprensión más que en la mayoría de las creencias. El principio clave del budismo es el logro de la paz y la comprensión completas al liberarse de la necesidad y la necesidad, que es lo opuesto a la desesperanza.