La reencarnación es probablemente el tema más controvertido y dividido dentro de la comunidad paranormal y de supervivencia. Hay dos cosas que hacen que este tema sea especialmente difícil de analizar: una es la supuesta naturaleza enredada de la conciencia / conciencia y, en segundo lugar, que la reencarnación en sí es una enseñanza extremadamente variada donde muchos mensajes espirituales, investigadores y religiones pro-reencarnación expresan muchas diferencias cosas al respecto.
Lo único que puedo usar aquí (tal vez) se basa en la investigación secular de lo paranormal que acepta la supervivencia de la mente humana después de la muerte física proveniente de una gran cantidad de personas diferentes, incluidos físicos, biólogos, médicos, psiquiatras, cosmólogos e investigadores no científicos. . Básicamente, casi todas las hipótesis de supervivencia y psi (especialmente en lo que respecta a la telepatía, la clariaudiencia y la clarividencia) creen que nuestras mentes con nuestros egos y recuerdos sobreviven a la muerte física porque el cerebro es solo un filtro, no un generador, de conciencia.
También con esta creencia (basada en una montaña de evidencia que la mayoría de las personas ni siquiera conocen) es que la individualidad es una ilusión, donde todas las mentes son realmente parte de una Mente universal, donde toda la información almacenada en todo el universo es potencialmente accesible para cada uno mente ‘individual’. Esta hipótesis de la conciencia a veces se conoce como la hipótesis del filtro cerebral. También hay una hipótesis competitiva sobre la supervivencia fuera del típico paradigma cerebro-mente (aceptado por la mayoría de los científicos y las autoridades) conocido como la hipótesis súper ESP.
Como puede ver, la supuesta naturaleza enredada de la conciencia significa que una gran cantidad de paranormal, e incluso algunas explicaciones convencionales de evidencia potencial para la reencarnación, podrían atribuirse a otros fenómenos. La posesión del espíritu, la influencia del espíritu, las fugas en las barreras del filtro de información, las impresiones maternas, las impresiones hipnóticas, etc. podrían explicar lo que parece ser la evidencia más convincente para la reencarnación: casos en los que los sujetos pueden recordar eventos específicos en la vida de otra persona que nunca conocieron, y donde a veces una cicatriz o marca de nacimiento en el sujeto se encuentra en un área del cuerpo donde luego se verificó que la persona que nunca conocieron alcanzó una lesión. A veces es más que marcas de nacimiento o cicatrices, como ciertas afecciones médicas que parecen coincidir con la persona que el sujeto afirma ser y sus afecciones. Irónicamente, algunos de estos casos de detalles precisos se centraron en personas que aún estaban vivas en el momento del supuesto recuerdo de vidas pasadas.
Personalmente, no creo que los humanos prueben la reencarnación, especialmente teniendo en cuenta que hay varias versiones diferentes en las que el término “sí mismo” parece no tener un significado definido. Ian Stevenson consideraba la reencarnación como un evento lineal, mientras que otros investigadores de la reencarnación como Michael Whiteman veían la reencarnación como algo no lineal, lo que significa que no es explicable ni comprensible para la mente humana (suponiendo que la reencarnación sea incluso un hecho).
Stephen Blake, James Webster, Leslie Price y otros hacen algunos argumentos decentes contra la reencarnación, mientras que Roy Stemman, Brian Wiess, Ian Stevenson y otros hacen algunos argumentos decentes para apoyarlo. La Navaja de Occam se usa generalmente para proponer la reencarnación sobre otras explicaciones paranormales (y no) alternativas, ya que la reencarnación requiere la menor cantidad de explicaciones. Sin embargo, cuando uno mira la reencarnación en tantos de sus incrementos, tampoco estoy completamente seguro de que la Navaja de Occam sea justificable de usar de esta manera.
